首页 > 文献资料
-
腹腔镜下子宫肌瘤切除术中全身麻醉联合硬膜外麻醉的效果
目的 探究腹腔镜下子宫肌瘤切除术中全身麻醉联合硬膜外麻醉的应用效果.方法 选取2015年12月至2016年12月的腹腔镜下施行子宫肌瘤切除手术的患者150例,按照入院顺序的奇偶性将其分为对照组和试验组,每组75例.对照组给予全身麻醉,试验组给予全身麻醉联合硬膜外麻醉,比较两组患者的平均动脉压、心率、手术后苏醒时间、手术时间以及全身麻醉所用的麻醉药量.结果 试验组平均动脉压值和心率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);试验组手术后的苏醒时间、手术时间以及用药量均少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下子宫肌瘤切除术中使用全身麻醉联合硬膜外麻醉,可以缩短手术时间、稳定血流动力学、缩短术后苏醒的时间以及减少全身麻醉的用药量.
关键词： 腹腔镜 子宫肌瘤 全身麻醉联合硬膜外麻醉 疗效 -
全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果比较
目的 比较全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果. 方法 选择2015年1~6月在重庆市妇幼保健院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各54例. 观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组患者行单纯全身麻醉. 分别对两组患者的血流动力学变化情况,子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析. 结果 ①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较,差异均无统计学意义(P>0.05). ②观察组患者子宫松弛程度为优者44例(81.5%),良8例(14.8%),差2例(3.7%),对照组患者子宫松弛程度为优者33例(61.1%),良9例(16.7%),差12例(22.2%).观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组,观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05). ③观察组患者手术时间为(89.81±10.37)min,麻醉苏醒时间为(6.07± 2.29)min;对照组患者手术时间为(110.47±15.56)min,麻醉苏醒时间为(10.14±4.41)min. 观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05). 结论 全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉,可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广.
关键词： 单纯全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 妇科 腹腔镜手术 -
单纯全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜患者麻醉的比较
目的：比较全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉在妇科腹腔镜患者中的临床应用价值。方法：以106例在某医院妇产科进行腹腔镜手术治疗的患者为研究对象，将其随机均分（每组53例）为两组：比较分析两组患者的子宫松弛度改善情况、临床指标改善情况、血流动力学变化情况。结果：与 G 组患者相比，EG 组患者在各方面（如心率、舒张压、患者子宫松弛度、手术时间、麻醉苏醒时间等）的指标均有较明显改善，差异有统计学意义（ P ＜0．05）。结论：全身麻醉联合硬膜外麻醉的效果明显优于单纯全身麻醉，可作为妇科腹腔镜手术中较为理想的麻醉方案。
关键词： 妇科 腹腔镜 单纯全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 -
全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术中的临床应用
目的:探讨全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术临床应用.方法:选择SAs IⅠ～Ⅱ级符合要求的病例100例,随机分为观察组(全身麻醉联合硬膜外麻醉)和对照组(全身麻醉),在手术前、手术中、手术后进行平卧后收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO:)各指标的监测.结果:观察组在SBP、MAP、DBP、HR等指标中的数据明显低于对照组.结论:全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术中能保持循环、呼吸功能的稳定,在降低患者的应激反应中有显著效果,降低全身麻醉的不良反应,对心血管系统具有一定的保护作用,值得临床推广使用.
关键词： 应激反应 麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 -
全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸科手术的应用
目的:探讨全麻联合硬膜外阻滞用于胸科手术的麻醉效果,以及在术中血压(BP)、心率(HR)的变化,术后的恢复情况,验证其麻醉的可行性及安全性.方法:随机选取于本院自2009年1月～2011年12月进行胸科手术的患者36例,随机进行分组,分别为单纯全麻组18例,硬膜外阻滞麻醉联合全麻组18例,分别进行单纯麻醉及硬膜外阻滞联合全麻.观察术中BP、HR,及术后的恢复情况.结果:与单纯性全麻组比较硬膜外阻滞麻醉联合全麻组的BP、HR变化率低,恢复自主呼吸的时间、拔出气管导管的时间以及完全清醒的时间均较短.(P<0.05).结论:针对胸科手术全身麻醉联合硬膜外麻醉的术中效果及术后效果优于单纯性全麻,是一种较好的麻醉选择.
关键词： 全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 胸科手术 -
单纯全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜患者麻醉效果的比较
目的 比较单纯全身麻醉与全身麻醉联合硬膜外麻醉在妇科腹腔镜患者中的临床应用价值.方法 选取在本院妇产科进行腹腔镜手术治疗的患者106例,将其随机分为单纯全身麻醉组(G组)和全身麻醉联合硬膜外麻醉组(EG组),每组53例.分别对两组患者的血流动力学变化情况、子宫松弛度改善情况、临床指标改善情况进行比较和分析.结果 与G组患者相比,EG组患者在各阶段心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显改善,差异具有显著性(P＜0.05);患者子宫松弛度为优的比率也显著提高(P ＜0.05);EG组患者的手术时间(89.92±10.45)min和麻醉苏醒时间(6.18±2.30)min均较G组患者明显缩短(P＜0.05).结论 全身麻醉联合硬膜外麻醉的效果要优于单纯全身麻醉可作为妇科腹腔镜手术过程中理想的麻醉方案.
关键词： 单纯全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 妇科 腹腔镜 -
胸部手术中应用全身麻醉联合硬膜外麻醉的效果观察
目的:观察探讨胸部手术中应用全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床疗效,总结其临床价值.方法:选取在医院进修期间从2011年7月～2011年9月的胸部手术病患40例,随机将其分为观察组(使用全身麻醉联合硬膜外麻醉)和对照组(使用全身麻醉)各20例,观察对比两组的治疗效果,并将所得数据输入电脑进行分析比较.结果:观察组和对照组在手术麻醉前均平躺后的收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、血氧饱和度(SpO2)无任何变化,在麻醉后观察组的收缩压、平均动脉压、舒张压等指标中的数据明显低于对照组,两组的差异显著P<0.05.结论:使用全身麻醉联合硬膜外麻醉在胸部手术中能够保持循环系统和呼吸功能的稳定,能够降低全身麻醉的不良反应并起到对心血管系统保护的作用,而且对患者的应激反应同样有着显著降低效果,值得临床推广使用.
关键词： 全身麻醉 硬膜外麻醉 胸部手术 全身麻醉联合硬膜外麻醉 -
对比分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉在妇科腹腔镜手术中的应用效果
目的:研究分析妇科腹腔镜手术使用全麻联合硬膜外麻醉和单纯全麻的使用效果.方法:根据2015年1月至6月我院接收的108例腹腔镜手术患者来进行分析,将这些患者分成对照组和观察组,均有54例.观察组使用全麻联合硬膜外麻醉,对照组使用单纯全麻.对两组患者的血流动力学变化,子宫松弛情况,各项指标进行比较.结果:两组患者在诱导麻醉前后的心率、收缩压、舒张压等无统计学差异性(P＞0.05);观察组患者气腹和手术结束时的心率、收缩压等指标要比对照组低,结果存在统计学差异性(P＜0.05).观察组子宫松弛度情况为81.5％优,14.8％良,3.7％差,对照组有61.1％优.16.7％良,22.2％差,观察组子宫松弛情况比对照组优秀,两组结果存在统计学差异性(P＜0.05).观察组平均手术时间和苏醒时间为(89.81±10.37)分和(6.07±2.29)分,对照组平均手术时间和苏醒时间为(110.47±15.56)分(10.14±4.41)分,两组结果存在统计学差异性.结论:全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉,可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广.
关键词： 单纯全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 妇科 腹腔镜手术 -
浅析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果比较
目的：：研究分析全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果.方法：此次研究的对象是选择2015年1~6月在我院妇科采取腹腔镜手术治疗的患者108例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组和对照组,每组各54例.观察组患者行全身麻醉联合硬膜外麻醉,对照组患者行单纯全身麻醉.分别对两组患者的血流动力学变化情况,子宫松弛程度及临床指标改善情况进行对比分析.结果：①两组患者麻醉诱导前后心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标比较,差异均无统计学意义(P ＞0．05)；观察组患者在建立气腹后、手术结束时、气管插管拔管时的心率、收缩压、舒张压等血流动力学指标均明显低于对照组,差异有统计学意义(P ＜0．05).两组不同时间点心率、收缩压、舒张压组内比较,差异均无统计学意义(P ＞0．05).②观察组患者子宫松弛程度为优者44例(81．5％),良8例(14．8％),差2例(3．7％),对照组患者子宫松弛程度为优者33例(61．1％),良9例(16．7％),差12例(22．2％).观察组患者子宫松弛程度为优的比例明显高于对照组,观察组患者子宫松弛程度为差的比例明显低于对照组,差异均有统计学意义(P ＜0．05).③观察组患者手术时间为(89．81±10．37)min,麻醉苏醒时间为(6．07±2．29)min；对照组患者手术时间为(110．47±15．56)min,麻醉苏醒时间为(10．14±4．41)min.观察组患者手术时间及苏醒时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P ＜0．05).结论：全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床麻醉效果要远远优于单纯全身麻醉,可作为较为理想的麻醉方案在临床应用及推广.
关键词： 单纯全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 妇科 腹腔镜手术 -
全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果观察
目的 观察全身麻醉联合硬膜外麻醉对妇科腹腔镜手术患者的麻醉效果.方法 选取我院2015年8月至2016年7月收治的妇科腹腔镜手术患者40例,随机分为对照组和实验组,每组各20例患者.对照组采用全身麻醉治疗方式,实验组采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的治疗方式.分别对患者的血流动力学情况子宫松弛度情况等相关指标进行对比.结果 两组患者在使用麻醉前后的舒张压、收缩压、心率等血流等动力学情况与在麻醉诱导前、麻醉诱导后的心率、收缩压、舒张压对比,差异无统计学意义(P>0.05).在手术结束时比较结果中,差异具有统计学意义(P<0.05).实验组患者的子宫松弛度情况优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对妇科腹腔镜手术患者使用全身麻醉联合硬膜外麻醉的临床效果优于单纯的全身麻醉效果,可在临床推广使用.
关键词： 全身麻醉 全身麻醉联合硬膜外麻醉 妇科腹腔镜手术 观察效果 -
全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果比较
目的:将全身麻醉联合硬膜外麻醉与单纯全身麻醉对妇科腹腔镜手术的麻醉效果进行比较.方法:选取174例2018年于我院接受临床治疗的患者将其依照随机分组原则分为观察组与对照组各87例,两组患者均进行常规腹腔镜手术进行治疗,观察组患者的麻醉方式采用全身麻醉联合硬膜外麻醉,而对照组患者的麻醉方式选用单纯全身麻醉,对两组患者的术后清醒时间以及麻醉效果进行对比.结果:在术后清醒时间对比中观察组患者的术后清醒时间明显由于对照组(P<0.05),患者的麻醉效果对比中,观察组患者的麻醉效果较好(P<0.05).结论:在妇科腹腔镜手术患者进行临床麻醉时,采用全身麻醉联合硬膜外麻醉的方式拥有较好的麻醉效果,可以帮助患者更好的完成手术治疗,并且患者术后苏醒时间较短,值得在临床中应用推广.
关键词： 全身麻醉联合硬膜外麻醉 单纯硬膜外麻醉 腹腔镜手术 麻醉效果
