首页 > 文献资料
-
基于经产妇难产因素及产时产后并发症临床分析
目的：观察分析基于经产妇难产因素及产时产后并发症。方法：选取我院2010年3月～2015年4月收治的30例经产妇作为观察组，随机选择同期分娩的30例初产妇作为对照组，比较两组患者的分娩方式、难产因素及产时产后并发症等情况。结果：观察组患者剖宫产率与对照组相比，（P ＞0.05）差异无统计学意义；观察组患者妊娠期高血压、合并糖尿病发生率显著高于对照组，（P ＜0.05）差异具有统计学意义；观察组患者分娩巨大儿、低体重儿发生率显著高于对照组，（P ＜0.05）差异具有统计学意义。结论：对于经产妇的围产期及分娩期保健工作非常重要，科学有效的分娩方式能减少产时产后并发症，保障新生儿健康。
-
经产妇的难产因素和妊娠并发症分析
目的:探讨经产妇的难产因素及妊娠并发症情况,以供临床参考.方法:选取2014年11月至2016年1月于我院就诊的44例经产妇作为观察组,选取同期来我院就诊的44例初产妇作为对照组,探究两组产妇的难产因素及妊娠并发症情况.结果:在子宫收缩乏力的难产因素中,经产妇比例[27.27％ (12/44)]明显高于初产妇比例[2.27％(1/44)],同时,在妊娠高血压的比较中,经产妇比例[77.27％(34/44)]明显高于初产妇比例[4.55％ (4/44)],差异均有统计学意义(P＜0.05).结论:经产妇的难产因素较多,需要针对经产妇进行适当的围生期及分娩期管理,才能有效降低经产妇在生产中出现的难产情况,还可有效降低经产妇在妊娠期间患上高血压等并发症的风险,从而在一定程度上保障经产妇的生命安全,具有一定的价值,可推广应用.
-
浅谈头位难产的诊治
近年来因计划生育及围产保健工作的广泛开展,孕产妇系统管理及定期产前检查,横位、臀位发生率明显下降,因而头位难产比例明显升高,故防治头位难产成为产科工作中的主要课题,若处理不当可给母婴带来严重危害,正确处理头位难产直接关系到母婴预后.
-
537例经产妇分娩方式及难产因素分析
目的:分析经产妇分娩方式及难产因素,探讨经产妇各项剖宫产指征的合理性,寻求降低经产妇剖宫产率的对策,提高经产妇母儿安全水平.方法:将1999年3月～2009年2月无妊娠合并症的537例经产妇按分娩时间分为前5年组和后5年组,对其基本特征、分娩方式、难产主要因素进行分析比较.结果:后5年组与前5年组比较,经产妇年龄呈明显增加趋势;自然分娩率、阴道助产率、臀位助产率降低,剖宫产率增高;臀位妊娠发生率无变化,瘢痕子宫比例明显增加,其剖宫产率均明显增高.结论:应加强经产妇的围产期保健及高危妊娠管理,重视有阴道助产史和胎儿体重较前次分娩新生儿体重有较大增加的孕妇的产程,避免发生母儿并发症;通过降低臀位妊娠和瘢痕子宫经产妇的剖宫产率,可以合理降低经产妇的剖宫产率.
-
80例经产妇分娩方式的选择及难产因素分析
目的：研究我院分娩的80例经产妇分娩方式，并对经产妇难产因素进行分析，为临床护理质量的提高提供参考依据。方法选2011年1月至2014年6月于我院分娩的经产妇80例作为研究观察对象，同时选取同期住院的初产妇80例作为对照对象，对两组产妇分娩方式进行对比研究；对经产妇难产因素进行分析。结果两组孕产妇分娩方式分析结果显示，观察组产妇阴道分娩率较对照组高，剖宫产率较对照组低，但差异均无统计学意义（ P＞0．05）；两组产妇难产情况分析结果显示，观察组难产率13．75％，对照组难产率16．25％，组间差别无统计学意义（P＞0．05），造成难产的主要因素包括头盆不对称、胎方位异常、臀位、子宫收缩乏力和骨盆狭窄；针对两组新生儿异常情况进行比较分析结果显示，两组比较巨大儿和新生儿窒息率差别无统计学意义（P＞0．05）；观察组低体重儿率明显高于对照组，差别有统计学意义（P＜0畅05）。结论经产妇与初产妇一样具有较高的剖宫产率和难产率，经产妇低体重儿率明显高于初产妇，应当进一步提高经产妇对分娩的认识，加强经产妇围生期管理，给予常规护理基础上的优质个体化护理，有利于降低母婴损害。
-
经产妇分娩情况及并发症研究
经产妇剖宫产率逐年增高,已接近初产妇,因此探讨经产妇的分娩情况,分析经产妇难产原因、产时产后并发症及新生儿结局,对高危经产妇予以重视,避免母儿并发症发生,提高经产妇固产保健水平有着十分重要的意义.目的通过回顾性分析经产妇一般情况、分娩方式、难产因素、产后并发症及新生儿结局,旨在提高对经产妇分娩的认识,重视经产妇妊娠期和分娩期管理,降低经产妇母儿并发症.
-
难产因素评分法对341例临产妇的临床应用分析
目的 探索有益的临床实用分娩模式,降低剖宫产率,提高阴道顺产率.方法 2004年1月至2007年12月于湖南省耒阳市人民医院妇产科住院分娩的初产妇中选择341例,行传统头位评分同时,依难产评分法评分.并针对相对性难产的高危因素,进行适当干预.结果 难产评分法评分值大于或等于50分组与评分值35～45分组比较,差异有统计学意义(P<0.01).评分值35～45分组与评分值小于或等于30分组比较,差异有统计学意义(P<0.05).传统头位评分值13～15分组与10～12分组比较差异无统计学意义(P＞0.05).10～12分组与7～9分组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 在产程的观察中,难产评分法可及时地发现并处理难产因素,将相对性难产变为顺产,降低剖宫产率,提高阴道顺产率.
-
基于经产妇难产因素及产时产后并发症临床分析
目的 深入探讨经产妇难产的因素以及产时产后并发症的特点.方法 选取我院2012年11月—2014年10月期间收治的60例经产妇为研究对象,另选取同一时间段的60例初产妇为研究对照,就两组产妇的分娩方式、妊娠合并症及产后并发症的发生情况进行比较.结果 经资料整合,两组产妇在年龄、妊娠期高血压疾病发生率、妊娠合并糖尿病发生率、巨大儿及低体重儿发生率比较,研究组均高于对照组(P＜0.05),剖宫产率比较,两组产妇无显著统计学差异(P＞0.05).结论 有针对性的加强对经产妇围产期和分娩期的管理,能在一定程度上减少并发症的发生.
-
基于经产妇难产因素及产时产后并发症临床分析
目的：深入探讨经产妇难产的因素以及产时产后并发症的特点。方法选取我院2012年11月———2014年10月期间收治的60例经产妇为研究对象，另选取同一时间段的60例初产妇为研究对照，就两组产妇的分娩方式、妊娠合并症及产后并发症的发生情况进行比较。结果经资料整合，两组产妇在年龄、妊娠期高血压疾病发生率、妊娠合并糖尿病发生率、巨大儿及低体重儿发生率比较，研究组均高于对照组（P＜0．05），剖宫产率比较，两组产妇无显著统计学差异（P＞0．05）。结论有针对性的加强对经产妇围产期和分娩期的管理，能在一定程度上降低并发症的发生。
