首页 > 文献资料
-
ICU重症护理工作中血糖控制的应用分析
目的:观察血糖控制在ICU重症护理中的效果.方法:收集我院2015年12月至2017年12月114例ICU重症患者,按照随机数字表法分为观察组和对照组.对照组使用常规护理,观察组在常规护理基础上,使用血糖控制,比较两组患者护理情况.结果:两组患者血糖水平干预后与干预前比较有差异,并且观察组血糖水平降低程度低于对照组,有统计学意义(P<0.05).结论:在ICU重症患者护理中增加血糖控制,效果显著,临床应用及推广价值及高.
-
心理护理对ICU重症护理效果的临床分析
目的:探究心理护理对ICU重症患者的应用效果.方法:收集2017年1月-2017年12月我院ICU重症患者70例进行研究,随机的分为2组,对照组接受常规护理,观察组在对照组的基础上加用心理护理,比较2组护理效果.结果:①观察组非常满意25例,满意8例,较满意1例,不满意1例,总体满意率97.1％显著优于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).②护理后观察组SAS评分(23.8±2.2)分、SDS评分(44.3±5.3)分显著优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论:心理护理对ICU重症护理效果显著,值得临床推广.
-
浅析心理护理对ICU重症患者护理质量的临床影响
目的:简单分析在ICU重症患者的护理影响当中,心里护理的作用和部分影响.方法:选择二零一四年七月到二零一五年七月之间在某医院ICU重症监护病房当中的六十二例患者,我们把这些患者作为研究对象,共分成研究和对照两个组,对照组所使用的是以往传统的护理方法,而研究组就是在传统的护理方法之上加入心里护理,就像我们平常研究的那样把两个组放到一起进行对照,再根据我们的对照结果来得出结论.结果:我们所分的这两个组有了明显的差异.以这两个组的SAS以及SDS的评分作为差异的标准,以及让患者对我们的日常护理是否满意进行评价,找出不同.两组之间有巨大的差异,这个数据具备统计学意义.结论:如果对ICU的患者进行心理护理,能够让护理质量提高,值得普及.
-
护理心胸外科ICU重症患者机械通气的临床效果
目的:分析护理心胸外科ICU重症患者机械通气的临床效果.方法:随机自我院2017年2月至2018年1月患者资料库中选取58例心胸外科ICU重症患者入组,根据数字表法分组,29例观察组患者行常规护理+机械通气护理,29例对照组患者行常规护理.结果:观察组患者满意度96.55%明显高于对照组患者,差异较为明显,P<0.05.结论:护理心胸外科ICU重症患者机械通气的临床效果较为理想.
-
ICU重症护理中心理护理的效果评价
目的 :研究ICU重症护理中心理护理的效果.方法 :随机抽取90例ICU重症患者作为研究对象,采用随机综合序贯法分为对照组和实验组,各45例.对照组采用常规护理,实验组在对照组护理基础上给予心理护理.采用各评分标准对患者焦虑、抑郁等负性心理及生活质量进行评分,记录护理过程中并发症发生率及护理满意度,后进行对比分析.结果 :(1)实验组焦虑抑郁负性心理评分与对照组相比明显要低,生活质量者高于对照组,有统计学意义(P<0.05).(2)实验组并发症发生率(4.44％),对照组并发症发生率(22.22％),有统计学意义(P<0.05).(3)实验组护理满意度(97.78％),对照组护理满意度(71.11％),有统计学意义(P<0.05).结论 :ICU重症护理中心理护理的效果显著,能够准确改善其负性心理,减少并发症发生,具有较高临床推广价值.
-
无创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床疗效观察
目的 :探讨无创机械通气在ICU重症心力衰竭治疗应用中的疗效观察.方法 :选取2018年1月到2018年12月我院ICU收治的28例重症心力衰竭患者作为观察对象,按照随机数表法分为两组相互对照,均予以患者常规的利尿、强心、吗啡及血管扩张等常规治疗,设立研究组叠加予以患者无创机械通气治疗,观察两组患者临床疗效差异.结果 :研究组患者治疗有效率高于对照组治疗有效率,组内对比略有差异,差异做统计学对比显示无意义(P>0.05);两组患者治疗前的HR、BPM、DBP、SaO2、PaO2及PaCO2指标水平无相关性,可用作研究对比;治疗后,研究组患者HR、BPM、DBP、SaO2、PaO2及PaCO2指标水平改善优于对照组数据,组内数据做统计学对比显示有意义(P<0.05).结论 :无创机械通气在ICU重症心力衰竭治疗应用中具有良好导向,有效改善心功能,提高临床治疗有效率,适用于临床推广.
-
综合护理干预在ICU重症患者中的应用
目的：探讨ICU重症患者护理中综合护理的应用效果。方法选取我院于2014年5月-2016年5月间收治的62例ICU重症患者进行研究，随机将其分成常规护理组与综合护理组各31例，比较两组的护理满意度以及并发症率。结果①护理满意度：综合护理组为96.77%，常规护理组为77.42%，对比具有统计学意义（P<0.05）。②并发症：综合护理组、常规护理组的并发症率分别为3.23%、19.35%，对比具有差异性（P<0.05）。结论综合护理在ICU重症患者的护理中应用价值较高，能够取得理想的护理效果，值得临床推广。
-
心理护理在重症ICU病房的应用效果评估
目的:探究心理护理在重症ICU病房中的应用效果.方法:选取2014年1月至2017年1月在我院就诊的60例ICU重症患者为研究对象,按照不同护理方式随机分为对照组和研究组,每组各30例,其中,对照组给予常规护理措施,研究组给予常规护理加心理护理措施,对比分析两组的护理效果.结果:研究组护理干预后,患者的生命体征有所好转,心理护理前后心率、血压指标比较:有显著差异(P<0.05).患者焦虑、抑郁、恐惧、敌对各项症状评分与护理前相比较,差异有统计学意义(P<0.05).患者进行心理护理模式实施后,患者对护理满意度与护理前相比较,显著提升(P<0.05).结论:对ICU重症患者实施心理护理,有助于改善患者的心理指标,提升患者的护理质量及护理满意度.
-
心理护理对ICU重症护理质量的影响研究
目的:研究心理护理对ICU重症护理质量的影响.方法:选择2015年12月～2016年12月我院收治的ICU重症患者132例展开本次研究,按照不同的护理方法随机分为常规护理组与心理护理组,使用汉密尔顿焦虑量表评价两组患者的焦虑情况,并对比两组患者护理满意度.结果:护理后,两组患者焦虑评分皆有所改善,且心理护理组焦虑评分明显要比常规护理组低(P＜0.05),另外心理护理组护理满意度要显著高于常规护理组(P＜0.05),差异检验都存在明显的统计学意义.结论:心理护理对ICU重症护理质量有着非常好的影响,可明显改善患者的焦虑心理,提高护理满意度、和谐护患关系,有助于帮助其提高治疗、护理的依从性.
-
心理护理对ICU重症护理质量的作用研究
目的:探讨心理护理对ICU重症护理质量的作用.方法:将2017年1月至2018年1月期间本院收治的ICU重症患者62例作为研究资料,随机分为两组各31例,其中对照组实施常规护理干预,观察组在此基础上增加心理护理,比较两组患者心理状态改善情况及护理满意度.结果:护理后,观察组患者焦虑程度显著低于对照组,抑郁程度显著低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度96.77％ 比较对照组80.64％ 更高,P<0.05.结论:对ICU重症患者加强心理护理利于有效平缓不良心理状态,增强其治疗积极性,提高护理满意度,临床应用价值较高.
-
综合护理干预措施应用于ICU重症患者中的效果分析
目的 就ICU重症患者中应用综合护理干预的效果进行分析.方法 选取我院2017年1月-2017年12月收治的46例ICU重症患者为研究对象,随机将其分为对照组(23例)与观察组(23例),分别施以常规护理与综合护理干预,对两组患者的临床效果进行比较.结果 观察组患者护理工作满意度(91.3％)明显比对照组(69.5％)高(P<0.05),且感染率(4.34％)也比对照组(26％)显著要低(P<0.05),差异具有统计学意义.结论 在ICU重症患者中施以综合护理干预措施,患者护理满意度较高,且感染率较低,值得临床进一步推广使用.
-
ICU重症颅脑损伤患者的临床护理体会
目的：探讨ICU重症颅脑损伤患者的临床护理体会。方法：对在我院2015年2月至2015年7月间抢救的48例ICU重症颅脑损伤患者进行回顾性分析。结合患者的实际情况，在给予相应手术基础上进行一系列的干预临床护理，并对回顾资料进行整理总结。结果：在48例患者中，有44例经过治疗后顺利转移普通科室继续康复治疗，4例患者抢救无效死亡。结论：对ICU重症颅脑损伤患者的护理采用一系列干预护理后能明显缩短ICU治疗时间，降低死亡率。
-
心理护理对ICU重症患者护理质量的影响
目的:心理护理对ICU重症患者护理质量的影响.方法:本文选取我院于2016年4月~2017年4月收治的90例ICU重症患者,将其随机分为护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,护理组采用心理护理方式,对比两组患者的护理满意度、护理质量评分结果.结果:护理后,护理组的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别是(28.04±3.26)分和(27.68±3.44)分,和对照组结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:ICU重症患者采用心理护理方式后,可以明显改善患者的生存质量,进一步改善患者的情绪状态,消除不良心理因素,提升护理满意度.
-
临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用
目的:就临床护理路径在ICU重症颅脑损伤患者护理中的应用进行分析,总结其应用效果.方法:选取我院2014年7月~2016年7月收治的42例重症颅脑损伤患者作为本次研究对象,随机将其分为两组,即对照组与观察组,每组各21例,对照组患者采用常规护理模式,观察组患者采用临床护理模式,针对两组患者ICU住院时间、并发症例数、住院费用、护理满意度进行对比分析.结果:经护理后,观察组患者的各项指标均优于对照组,观察组对于护理满意度高于对照组,差异明显(P<0.05),具有统计学意义.结论:对ICU重症颅脑损伤患者采用临床路径护理具有积极影响,其可获得较好的护理效果,对于缩短患者ICU住院时间、减少住院费用、降低并发症的发生率等均十分有利,因此其具有临床推广价值.
