首页 > 文献资料
-
中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效对比研究
目的:探究对老年重度糖尿病肾病患者分别予以中药配方颗粒、传统中药汤剂治疗的效果.方法:抽取在我院接受治疗的72例老年重度糖尿病肾病患者,按照随机数字表法分成对照组和治疗组,每组患者各36例.予以中药配方颗粒治疗的为治疗组,予以传统中药汤剂治疗的为对照组,观察两组患者的治疗效果.结果:经治疗后,治疗组患者空腹血糖值、餐后2h血糖值及尿素氮改善幅度优于对照组,且差异显著具统计学意义(P<0.05).结论:对老年重度糖尿病肾病患者予以中药配方颗粒治疗,可提高患者的临床治疗效果,值得推广.
-
中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗肝郁脾虚型慢性 萎缩性胃炎的对照研究
目的 对照研究以逍遥散为基本方的中药免煎颗粒与传统中药汤剂治疗慢性萎缩性胃炎的临床疗效.方法 将经胃镜确诊为慢性萎缩性胃炎、中医学辨证为"肝郁脾虚型"患者60例,随机分为免煎组与汤剂组,各30例,治疗均以逍遥散为基本方加减,分别采用中药免煎颗粒和传统中药汤剂,每天1剂,连用4周,比较两组的疗效.结果 传统中药汤剂组在总有效率、中医学症状(胃痛、乏力、嗳气)改善率方面略优于免煎颗粒组,差异无统计学意义.结论 中药免煎颗粒服用方便,在治疗肝郁脾虚型慢性萎缩性胃炎中取得了与传统中药汤剂相当的疗效,临床可以推广使用.
-
免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的比较
目的:探讨免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的临床疗效.方法:对急慢性缺血性脑血管患者152例,以祛风化痰醒脑汤为基础,随机分为祛风化痰醒脑汤中药配方颗粒组和传统中药汤剂组进行临床疗效评估,并记录临床疗效资料.结果:头颅CT恢复方面中药配方颗粒组总有效率96.10％,传统中药汤剂93.33％,两组对比临床疗效无显著性差异(P＞0.05).结论:免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂临床疗效相当,但中药配方颗粒具有配药方便、服用方便、紧急用药方便、保存方便和携带方便等.就疗效而言:中药配方颗粒保持中医临床辨证施治特色,随证处方；质量稳定,疗效可靠.
-
中药配方颗粒与传统中药汤剂治疗老年重度糖尿病肾病的综合疗效比较
目的 探讨中药配方颗粒与传统中药汤剂用于老年重度糖尿病肾病(DN)的综合影响.方法 老年重度DN患者104例按随机原则分为观察组与对照组,每组52例.观察组在常规西医针灸治疗基础上给予辨证论治中药配方颗粒治疗,对照组在常规西医针灸治疗基础上仅给予辨证论治传统中药汤剂治疗,治疗后随访6个月.观察两组中医症候积分、血糖水平、肾功能指标及不良反应情况的差异.结果 两组治疗后中医症候积分、血糖水平及肾功能指标均得到明显改善,其中总有效率、餐后2 h血糖(2 h PG)、内生肌酐清除率(CCr)和尿素氮(BUN)水平有统计学差异(P<0.05);观察组不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);其余各观察指标差别均无统计学意义(P>0.05).结论 中药配方颗粒用于老年重度DN的治疗在某些方面优于传统中药汤剂,临床上应根据病患的实际情况加以合理推广应用.
-
传统中药汤剂与中药配方颗粒剂比较研究
目的:探讨中药配方颗粒剂与传统中药汤剂的优劣及运用前景.方法:学习参考有关文献结合工作实践对二者的的临床疗效、质量研究与控制、临床使用特点、药物经济学及贮藏运输等方面进行对比分析.结果:中药配方颗粒剂相比较传统中药汤剂具有明显的优势.结论:随着时代的发展、科技的进步以及研究的深入,中药配方颗粒剂将有更大的发展空间和应用前景.
-
中药汤剂与中药颗粒剂的对比分析
通过对中药汤剂与中药颗粒剂的比较研究,分析两种药剂的优劣,在价格、调剂、煎煮、储存等方面进行分析,阐述中药汤剂与中药颗粒剂的现状及发展前景,二者的有效结合是未来发展的需要,在用药方面,患者也要根据具体的实际情况选择合适的药剂.
-
传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用效果对比分析
对我院2012年5月～2013年8月接受治疗的80例急慢性缺血性脑血管患者资料进行回顾性分析。将患者随机分为试验组和对照组各40名。对照组患者采用传统中药汤剂进行治疗，试验组患者采用中药配方颗粒进行治疗，比较两组患者的临床疗效。结果本次实验中，两组患者均治疗15d，试验组患者总有效率为95%，明显高于对照组患的85%，两组差异具有显著性(P＜0.05）。中药配方颗粒与传统中药汤剂相比临床疗效稍好一些(方便，省时)，此外中药配方颗粒还具有用药方便、携带方便等优点，它能够保持中医临床并证施治特色，值得临床推广使用。
-
中药配方颗粒药效学研究论述
目的:探究分析中药配方颗粒的临床药效.方法:将2014年7月~2015年7月进行治疗的76例急慢性缺血性脑血管患者随机分为研究组与对照组各38例,研究组给予中药配方颗粒方案,对照组则给予传统中药汤剂方案,比较分析两组于治疗后的临床效果.结果:对照组总有效率为78.95%,研究组总有效率为94.74%,研究组总有效率显著高于对照组(P<0.05).结论:中药配方颗粒的药效优于传统中药汤剂的药效,且安全可靠、方便携带或服用,建议临床大力推广并广泛应用.
-
浅谈传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用效果
目的：探讨传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中(以脑血管为例)的应用效果。方法：对在我院接收治疗的80例急慢性缺血性脑血管患者资料进行分析，将这些患者随机分为两组。对照组患者采用传统中药汤剂治疗，实验组采用中药配方颗粒进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者均治疗15天，实验组患者总有效率为95%高于对照组85%(P<0.05)。结论：中药配方颗粒与传统中药汤剂相比临床效果更好，此外中药配方颗粒还具有用药方便、携带方便等优点，它能够保持中医临床并证施治特色，值得我们在临床上推广使用。
-
中药免煎颗粒治疗小儿外感发热之优势
通过对传统中药汤剂和中药免煎颗粒在煎服方法、药物浓度、废弃率及满意度等各个方面的对比,浅谈中药免煎颗粒在小儿外感发热临床治疗中的优势.即中药免煎颗粒服用方便、耗时少、废弃率低、满意度高、疗效可靠、能够及时缓解患儿痛苦、迅速改善症状,在儿科临床应用中有广阔的发展前景,值得我们推广和研究.
-
传统中药汤剂治疗糖尿病并发症的临床进展综述
2010年糖尿病流行病学调查显示,我国糖尿病患病人口已经超过1亿,该病已经成为我国第三大慢性疾病.糖尿病是一组以高血糖为特征的常见代谢综合征,其流行趋势日趋严峻,预防糖尿病并发症成为目前的重要任务.在传统中医理论中糖尿病属于“消渴症”范畴,而中医对于糖尿病临床研究较为深入,积累了丰富的临床经验,成为糖尿病并发症治疗的有效途径之一.为此,本文对传统中药汤剂治疗糖尿病并发症的临床进展进行了综述.
-
传统中药汤剂与中药配方颗粒在临床中的应用比较
目的 研究观察在临床治疗中分别运用传统中药汤剂和中药配方颗粒的治疗效果差异.方法 选择的研究对象均为在本院接受治疗的急慢性缺血性脑血管患者,病例数共计有86例,选择的时间段为2016年5月～2017年8月.利用随机数字表格法分组,平均分成对照组以及观察组各自43例.对照组中的患者服用传统的中药汤剂,观察组中的患者服用中药配方颗粒.对比两组患者用药后的治疗效果.结果 在完成治疗之后观察组患者的总有效率显著高于对照组(t=4.813,P<0.05).结论 临床上在对疾病的治疗过程中,采取中药配方颗粒的效果明显要优于传统的中药汤剂,同时操作省时且便捷,能够保证中医临床辨证施治的特性,临床价值较高.
关键词： 中药配方颗粒 传统中药汤剂 效果 急慢性缺血性脑血管患者 -
比较免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂的应用研究
目的 探讨免煎中药配方颗粒与传统中药汤剂临床应用的疗效差异.方法 选取自汗盗汗患者50例,将患者随机分为对照组和观察组各25例.对照组给予传统中药汤剂治疗,观察组给予中药配方颗粒治疗,比较患者临床治疗效果.结果 观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组(P<0.05),治疗后观察组患者的中医证候积分明显低于对照组(P<0.05).结论 自汗盗汗给予中药配方颗粒治疗效果明显优于传统中药汤剂,中药配方治疗更加值得临床推广.
-
单味中药配方颗粒的临床运用现状及优劣势
单味中药配方颗粒(以下简称"中药配方颗粒")是以传统单味中药饮片为原料,经过科学提取、浓缩、干燥、制粒等生产工艺而制成的、供中医临床调剂使用的颗粒[1].由于传统中药汤剂需要长时间煎制,难以适应当前快节奏的生活方式;加之中药饮片尚存在其他缺陷,在院内患者的临床应用中也给医务人员带来诸多不便.中药配方颗粒在中药临床调剂的基础上,采用相应的方法 将其达到中药汤剂的治疗效果,且可以直接使用开水冲服,方便简单,目前在很多疾病的治疗中替代了传统中药汤剂,且临床应用效果显著[2].本文根据目前中药配方颗粒的临床应用现状,中药配方颗粒临床应用的优缺点,为中药配方颗粒在临床治疗中的应用和发展提供相应的参考依据.
-
浅谈我院智能机调配中药配方颗粒的优缺点
目的 改进中药房调配环境及提高调配速度,保证中药疗效,对配方颗粒的智能化调配改革提出建议.方法 通过工作实践,总结出智能调配机调配的中药配方颗粒的优劣.结果 智能机调配中药配方颗粒具有保持中药特色,质量可靠,起效快,患者携带服用方便,医生根据临床需要可随患者病情调整药量.结论 中药调配模式改革大势所趋,中药颗粒使用智能调配机调配应扬长避短,不断改进,以更好地推广和使用.
-
传统中药汤剂与中药配方颗粒剂的应用对比分析
目的:研究传统中药汤剂和中药配方颗粒剂在临床上的应用价值.方法:以2016年7月-2018年2月本院接诊的肿瘤病患70例为研究对象,将之利用奇偶数字分组法分成A、B两组(n=35).A组实行中药配方颗粒剂治疗,B组实行传统中药汤剂治疗.分析两组的临床疗效和用药安全性,并对其作出比较.结果:A组的临床总有效率为97.14%,明显比B组的80.0%高,组间差异显著(P<0.05).两组在用药期间都未发生腹泻等不良反应,组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:积极应用中药配方颗粒剂,可取得比传统中药汤剂更显著的疗效,且其还具有简单方便、安全性高以及易携带等特点,值得在临床上进行大范围的推广和使用.
