首页 > 文献资料
-
不同镍钛器械预备根管后根尖偏移的CBCT比较研究
目的 通过CBCT测量镍钛器械预备根管后的根管偏移和中心定位率,来评价K3、Hero、MTwo根管预备的效果.方法 将按纳入标准收集的30颗离体牙随机分为3组,其中A组用K3按冠向下法预备至#30/0.04;B组用Hero预备至#30/0.04;C组用MTwo备至#30/0.04;然后,用锥束CT测量预备前后在距根尖3 mm处的近、远中的根管壁厚度,利用Gambill提出的公式计算根管偏移量和轴中心率,采用统计学比较3组的结果.结果 3组相比,无论是根管偏移量还是轴中心率,差异均无统计学意义(P＞0.05).根管预备前后,3种镍钛对根管预备偏移量及轴中心率改变不明显(P＞0.05).结论 3种镍钛器械都能基本维持根管原来的形态,产生较小的根尖偏移量.
-
根管偏移量与根管预备终末宽度关系的Micro-CT研究
目的:通过Micro-CT探寻上颌磨牙近中弯曲根管终末预备宽度与产生根尖偏移量间的关系.方法:收集40颗离体上颌第一磨牙,使用iRaCe镍钛器械对近中颊侧根管进行根管预备,分别至根尖宽度.04/25#、.04/30#、.04/35#、.04/40#(n=10),使用5.25％ NaOCl+17％ EDTA冲洗根管,在根管预备前后分别进行Micro-CT扫描,通过图像分析距根尖3、6、9 mm的根管偏移量和轴中心率.结果:平均根管偏移量A组为(0.10±0.07)mm,B组为(0.09±0.06)mm,C组为(0.12±0.14)mm,D组为(0.13±0.12)mm.平均轴中心率A组为0.54±0.23,B组为0.37±0.20,C组为0.56±0.25,D组为0.47±0.27,各组间平均偏移量和轴中心率无显著性差异(P＞0.05).A组、D组根尖3 mm和9 mm处的根管偏移量有显著性差异(P＜0.05),其余组间均无差异.根尖3 mm处4组间根管偏移量、轴中心率差异无统计学意议(P＞0.05).结论:终末预备宽度与根管偏移量和轴中心率并无显著性差异,即使是.04/40#的iRaCe器械预备磨牙弯曲根管时产生的根管偏移量也较小,有良好的中心定位能力,在临床上可安全使用.
-
ProTaper Gold 和 TF Adaptive 根管预备后根管成形效果的比较研究
目的：采用CBCT测量Protaper Gold（PTG）和TF Adaptive（TFA）在根管预备时根管偏移及轴中心率，比较PTG和TFA根管预备的成形效果。方法：将符合标准的40颗离体牙随机分成2组，A组使用PTG根管预备器械预备至F2、B组使用TFA根管预备器械预备至0．06／＃25。采用Gambill的计算方法，分析PTG和TFA两组的根管偏移和轴中心率。结果：在距根尖1 mm处A组的根管偏移量略小于B组，两组间比较有统计学意义（P＜0．05），其它层面上根管偏移及轴中心率均无差异。结论：两种器械均能较好的维持根管原有形态走向，但在根尖处A组维持根管原始形态的能力较TFA组稍好。
-
单根锉WaveOne镍钛器械高效治疗弯曲根管的实验研究
目的 研究单根锉WaveOne镍钛器械治疗弯曲根管的疗效,并与不锈钢K锉、ProTaper镍钛器械进行比较.方法 选取根管弯曲度在20～40.的单根管离体前磨牙60颗,随机分为A、B、C3组,每组20颗离体牙,3组分别采用WaveOne/Crown-down法、K锉逐步后退法及ProTaper/Crown-down法行根管预备,并采用口腔颌面锥形束计算机体层摄影分别于根管预备前后对离体牙行横向扫描.预备完成后,对3组中的60颗离体牙行冷牙胶侧方加压充填.测量3组中每颗离体牙的根管预备时间、根管充填时间;分析每颗离体牙根管预备前后,根管距根尖孔2、4和6 mm处的根管偏移量和轴中心率,并对以上结果进行统计学分析.结果 A组根管预备时间低于B、C组;在根管充填时间上,A组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05),但A组短于B组(P＜0.05).在距根尖孔2、4和6 mm处,A组与B组间的根管偏移量及轴中心率比较,差异有统计学意义(P＜0.05);A组与C组比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与不锈钢K锉及ProTaper相比,WaveOne治疗弯曲根管具有效率高、根管成形效果好的优点,可广泛应用于临床弯曲根管的治疗.
关键词： WaveOne镍钛旋转器械 锥形束CT 根管偏移量 轴中心率 -
不同机用镍钛锉对中度弯曲根管成形能力比较
目的 通过锥形束CT(CBCT)评价MSolo File、ProTaper、WaveOne和Twisted File Adaptive(TFA)镍钛锉对中度弯曲根管的成形能力,为临床应用提供实验依据.方法 将符合实验标准的44颗离体牙随机分为4组,每组11颗,分别使用ProTaper(A组)、WaveOne(B组)、TFA(C组)与MSolo File(D组)4种镍钛锉进行根管预备,预备前 、后分别进行CBCT三维成像,预先设立7个位点,并记录每一个位点的三维数据(包括根管偏移量 、颊舌向及根管近远中轴中心率和横截面积变化量),并记录单根管的根管预备时间和根管弯曲度变化量.结果 4组离体牙根管预备时间和直化角度比较,差异有显著性(F=110.327、11.082,P<0.05);4组离体牙的根管偏移量及颊舌向轴中心率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);4组离体牙的根管近远中向轴中心率和根管横截面积变化量比较,差异具有显著性(F=21.536、4.060,P<0.05).结论 4种镍钛锉均能较好地维持中度弯曲根管的原始形态,产生较小的根管偏移量,其中MSolo File镍钛锉预备效率更高 、牙本质切削量较少,具有较好的弯曲根管成形的能力.
