首页 > 文献资料
-
两种快速梅毒血清学实验的临床价值
目的:探讨梅毒螺旋体抗体乳胶法(TP)和快速血浆反应素实验(RPR)在梅毒诊断中的临床应用.方法:应用TP、RPR法、梅毒螺旋体明胶颗粒凝结试验(TPPA)分别检测129例疑似梅毒患者血清,以TPPA为确诊方法将检测结果进行对比分析.结果:TP阳性84例;RPR阳性40例.TP法检测的灵敏度为95.3%(81/85),特异度为93.2%(41/44),总符合率为94.6%(122/129),经字2检验分析与TPPA比较差异无统计学意义(字2=0,P＞0.05).RPR法检测的灵敏度为42.4%(36/85),特异度为88.6%(39/44),总符合率为58.1%(75/129),经字2检验分析与TPPA比较差异有统计学意义(字2=35.9,P＜0.05).结论:在基层医疗机构检测TP与RPR对梅毒诊断具有十分重要的临床意义.
关键词： 梅毒螺旋体抗体 梅毒螺旋体抗体乳胶法 快速血浆反应素实验 -
3种梅毒检测方法临床应用评价
目的:评价3种常用梅毒抗体检测方法在梅毒实验室质量控制中的应用价值,提高临床梅毒的检出率.方法:同时用快速血浆反应素实验(RPR)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)和酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)检测155例梅毒螺旋体质控血清标本.比较3种梅毒血清学检测方法的敏感性和特异性.结果:RPR、TPPA和TP-ELISA的阳性检出率分别为50.32%,57.42%和64.52%;其敏感性和特异性分别为67.37%、84.21%、93.68%和76.67%、85.00%、81.67%.RPR、TPPA敏感性与TP-ELISA相比差异有统计学意义(P＜0.05),RPR特异性低于TP-ELISA,二者间差异无统计学意义(P＞0.05).结论:TP-ELISA是理想的梅毒实验室检测方法,TPPA法可作为梅毒确证实验的补充,RPR方法可用于临床治疗梅毒的监测和筛查方法.
关键词： 梅毒 检测 快速血浆反应素实验 梅毒螺旋体明胶凝集试验 酶联免疫吸附试验 -
用TP-ELISA RPR TPPA检测梅毒螺旋体抗体的应用与分析
目的:酶联免疫吸附试验(ELISA)、快速血浆反应素实验(RPR)、梅毒螺旋体明胶颗粒凝集实验(TPPA)检测梅毒螺旋体的结果符合率及其在临床中的应用评价.方法:对418例梅毒ELISA实验阳性的标本再进行RPR、TPPA检测;同时用TPPA进行滴度检测.结果:TP-ELISA法检测出的418例阳性标本,TPPA法检测出阳性412例,阳性符合率为98.56%;RPR法检出率121例,阳性符合率为28.94%.随着TPPA滴度升高,RPR法和TPPA法的阳性符合率也随之升高.结论:TP-ELISA是一种高特异性、高敏感性的梅毒血清学诊断检测方法,结果较为准确可靠,适合大样本筛查,而RPR只能作为辅助实验,适宜疗效观察.TPPA可作为确诊实验,也可用于疗效观察.
