首页 > 文献资料
-
腔镜食管癌根治术在食管癌治疗中的效果分析
目的：分析和探讨腔镜食管癌根治术在食管癌治疗中的效果。方法：以2012年8月-2014年8月笔者所在医院接收的48例食管癌患者为研究对象，随机分成试验组和对照组各24例，分别行胸腔镜联合腹腔镜食管癌根治术和传统的开放食管癌根治术，比较分析两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、淋巴清扫数、阳性转移率和术后并发症发病率的差异。结果：试验组和对照组术中出血量、术后住院时间、阳性转移率、肺部感染和乳糜胸比较差异有统计学意义(P<0.05)，而两组患者手术时间、胸部淋巴清扫数比较差异无统计学意义(P>0.05)，综合所有并发症发生情况，两组并发症发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：腔镜食管癌根治术作为一种新型的外科微创技术，由于其对外科医生、器械和技术要求高，在临床上的发展过程波折，其多方面的优点完全弥补了开放食管癌根治术的不足，在临床手术条件允许的情况下应该广泛推广应用。
-
腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术对患者术后生活质量影响
目的:探讨腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术对食管癌患者术后生活质量的影响.方法:选取2014年1月～2016年12月我院收治的79例食管癌患者为研究对象,根据就诊顺序随机分为观察组40例和对照组39例.观察组行腔镜食管癌根治术治疗,对照组行常规开放食管癌根治术治疗.比较两组手术时间、术中出血量、淋巴结清除数量、ICU时间、住院时间及术后并发症发生情况;采用EORTC QLQ-C30生活质量量表评价两组术后生活质量.结果:观察组手术时间、术中出血量、ICU时间、住院时间及术后并发症发生率均低于对照组(P＜0.05);两组淋巴结清除数量比较无显著性差异(P＞0.05);两组术前功能性和症状性维度评分比较无显著性差异(P＞0.05);观察组术后1个月、3个月和6个月功能性维度评分高于对照组,症状性维度评分低于对照组(P＜0.05).结论:食管癌患者应用腔镜食管癌根治术治疗,有利于缩短手术时间,减少术中出血量,促进术后康复,提高生活质量.
-
胸腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术对患者围手术期免疫功能、应激反应的影响
目的:探讨胸腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术对食管癌患者围手术期细胞免疫功能、机体创伤应激反应的影响.方法:选取我院收治的食管癌患者267例,根据治疗方法不同分为胸腔镜组(n=154)和开放组(n=113).胸腔镜组行胸腔镜食管癌根治术,开放组行开放食管癌根治术.比较两组术前及术后1、6d应激反应和免疫功能指标水平变化.结果:同一时间点(术后1、6 d)两组间细胞免疫功能各指标水平比较,差异均有统计学意义(P＜0.05);同一时间点(术前及术后1、6d)两组间应激反应各指标水平比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:较开放食管癌根治术,胸腔镜食管癌根治术对患者术后免疫功能的影响更小,对机体应激反应无明显影响.
-
胸腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术治疗食管癌的临床疗效对比分析
目的 探讨胸腔镜食管癌根治术与开放食管癌根治术治疗食管癌的临床疗效.方法 选取2015年1月～2018年1月本院肿瘤科收治的食管癌患者50例的临床资料进行回顾性分析,以随机数字表法将其分成对照组和实验组,每组各25例,对照组采用传统开放式食管癌根治术,实验组采用胸腔镜食管癌根治术,比较两种治疗方式的临床疗效.结果 实验组术中出血量、下床活动时间、并发症发生率与对照组相比有统计学差异(P＜0.05),两组患者手术时间无明显差异(P＞0.05).结论 在食管癌的临床治疗中,使用胸腔镜食管癌根治术治疗比使用开放食管癌根治术效果更佳,有良好的临床应用价值.
