首页 > 文献资料
-
血清胃蛋白酶原检测对消化性溃疡的临床诊断价值评价
目的：探讨分析血清胃蛋白酶原检测对消化性溃疡的临床诊断价值。方法：选取我院2013年1月-2013年12月间收治的60例经胃镜检查明确诊断确诊为消化性溃疡的患者作为观察组，另选取同期60例来院进行健康体检的健康志愿者作为对照组，采用 T RFIA （时间分辨荧光免疫分析法）对观察组患者和对照组健康志愿者血清胃蛋白酶原的含量进行检测和对比，分析血清胃蛋白酶原检测对消化性溃疡的临床诊断价值。结果：观察组患者的胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ明显高于对照组健康志愿者，P＜0．05具有显著性差异，有统计学意义；观察组患者的胃蛋白酶原Ⅰ/胃蛋白酶原Ⅱ的比值明显低于对照组健康志愿者，P＜0．05具有显著性差异，有统计学意义。结论：血清胃蛋白酶原上升是消化性溃疡发生的一个危险因素，是消化性溃疡临床诊断和疗效评价的重要血清学指标，血清胃蛋白酶原检测对消化性溃疡的临床诊断价值较高，具有重要的指导意义。
-
用血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查诊断慢性萎缩性胃炎的效果对比
目的:对比用血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查诊断慢性萎缩性胃炎的效果.方法:选取2017年1月至12月在新疆库尔勒解放军第九五一医院接受诊疗的46例慢性萎缩性胃炎(CAG)患者和46例慢性非萎缩性胃炎(CNAG)患者作为研究对象.根据疾病类型的不同对这些患者进行分组.将46例CAG患者作为A组,将46例CNAG患者作为B组.对两组患者均进行血清胃蛋白酶原(PG)检测和胃镜检查.然后对比两组患者的血清PGR值,对比用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度.结果:1)A组患者的血清PGR值平均为(2.64±0.97),B组患者的血清PGR值平均为(3.60±0.95);与B组患者相比,A组患者的血清PGR值较低,P<0.05.2)用血清PG检测诊断CAG的准确率、敏感度和特异度分别为82.61％、76.09％、78.26％,用胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度分别为86.96％、78.26％、80.43％.用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度相比,P>0.05.结论:与CNAG患者相比,CAG患者的血清PGR值较低.用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度相近.
-
血清胃蛋白酶原检测在慢性萎缩性胃炎患者诊断中的临床价值分析
目的:针对血清胃蛋白酶原检测对于患有慢性萎缩性胃炎的患者进行诊断的过程当中起到的临床价值进行分析和总结.方法:随机在我院于2014年1月到2016年1月期间接诊的患有慢性萎缩性胃炎的患者当中择取78名,将其作为A组;同时择取患有慢性浅表性胃炎的患者75名作为B组以及正常接受体检的健康成年人70名作为C组.检测三组患者的胃蛋白酶原Ⅰ(即PGⅠ,下文以此简称)、胃蛋白酶原Ⅱ(即PGⅡ,下文以此简称)以及PGⅠ/PGⅡ值,并对三项数值进行对照分析,记录数据.结果:经过检测和观察,患有慢性萎缩性胃炎的患者在PGⅠ以及PGⅠ/PGⅡ上均明显低于患有慢性浅表性胃炎的患者以及C组健康人,对比存在P<0.05,有统计学上的意义;另外,三组的PGⅡ值没有明显的差异,对比存在P>0.05,没有统计学上的意义.结论:在临床中,诊断患者所患胃炎是否属于慢性萎缩性的胃炎,行以PGⅠ以及PGⅠ/PGⅡ检测能够有效筛查,是一种比较重要的检测指标,而且它作为无创的检测方法,临床意义非常重要.
-
血清胃蛋白酶原检测在胃癌预警和胃黏膜功能评价中的价值
目的 分析和探讨血清胃蛋白酶原检测在胃癌预警和胃黏膜功能评价中的价值.方法 选取2015年11月～2016年11月我院进行胃镜检查的病例,慢性非萎缩性胃炎患者30例纳入对照组,30例慢性萎缩性胃炎患者为A组,30例胃溃疡患者为B组,30例胃癌患者为C组,检测这四组患者血清胃蛋白酶原水平,并对比这比较四组人员体内的病例胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ及胃蛋白酶原Ⅰ/胃蛋白酶原Ⅱ比值是否具有统计学差异.结果 四组胃蛋白酶原Ⅰ值、胃蛋白酶原Ⅱ值及胃蛋白酶原I/胃蛋白酶原Ⅱ比值存在组间差异,对照组和B组的三项指标水平高于A组和C组,差异具有统计学意义.结论 血清胃蛋白酶原检测在胃癌预警和胃黏膜功能评价中有一定的临床应用价值.
-
血清胃蛋白酶原检测在胃癌筛查中的应用进展
胃癌是国际公认的恶性肿瘤之一,致死率占癌症的首位,它的发病率也处于癌症中的首位,在我国每年都会有大量的人因为胃癌而致残或致死,严重的威胁着人们的生命健康.因此对胃癌进行早期检测并预防,能够减少患者的患病率和致死率,提高患者的生命质量.本文主要对了血清胃蛋白酶原检测在胃癌筛查中的应用展开了叙述,以期能为相关工作提供参考价值.
