首页 > 文献资料
-
疤痕子宫再次妊娠剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的临床探讨
目的：探讨疤痕子宫孕妇的分娩结局，了解疤痕子宫孕妇再次分娩的风险及并发症，降低因社会因素导致剖宫产率的提高。方法：对2012年10月至2014年6月在我院住院分娩的136例疤痕子宫妊娠分娩及其因素进行回顾性分析，选取同期256例非疤痕子宫妊娠分娩及其相关因素进行回顾性对比分析。结果：疤痕子宫妊娠的分娩方式仍以剖宫产为主，社会因素仍是主要原因；而胎儿窘迫、产程进展异常、脐带绕颈，臀位，妊娠并发症剖宫产率高于疤痕子宫；再次剖宫产术中的平均出血量、手术时间、术后出血量、恶露持续时间均高于非疤痕子宫，且子宫破裂率疤痕子宫明显较非疤痕子宫高。结论：疤痕子宫再次妊娠后分娩风险明显较非疤痕子宫高，临床应该严格控制无临床医学指征行剖宫产。
-
疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产对比分析
目的 :比较疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产与非疤痕子宫剖宫产的分娩结局.方法 :选取某院产科2016年8月～2017年7月收治的剖宫产产妇149例,回顾性分析其临床资料,分为疤痕子宫二次剖宫产组(n=72)与非疤痕子宫剖宫产组(n=77),比较两组分娩结局及剖宫产影响因素.结果 :分析剖宫产原因发现疤痕子宫组81.9％ 为社会因素,高于非疤痕子宫组6.5％;产程进展异常占1.4％,低于非疤痕子宫组14.3％(P<0.05);疤痕子宫组手术时间明显长于非疤痕子宫组,产时及产后出血量均明显多于非疤痕子宫组,疤痕子宫组并发症发生率为57.7％,明显高于非疤痕子宫组9.4％,比较差异有统计学意义(P<0.05);疤痕子宫组盆腔粘连发生率为65.4％,非疤痕子宫组未发生,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 :与非疤痕子宫相比,疤痕子宫再次妊娠二次剖宫产风险更大,因此临床需慎重选择分娩方式.
