首页 > 文献资料
-
《侵权责任法》视角下医疗过错证明责任分配的解读
<侵权责任法>对医疗过错要件规定了多元的证明责任分配体系.与国外法及司法实务相比,我国的过错推定原则以违反法定义务作为推定过错存在的基础事实,并将法定义务限定为技术性操作规程,从而加大了原告的举证难度.可运用患者知情权、专家证人等制度保障患者一方的利益.
-
论《侵权责任法》实施背景下我国医疗损害案件举证责任的分配及其完善
在医疗损害纠纷案件中,举证责任的科学分配事关诉讼当事人的平等地位以及案件的公正审理。《侵权责任法》颁布后,我国医疗损害纠纷案件举证责任分配制度由举证倒置变为区分案件类型的举证责任制度,这从法律和现实上具有一定的合理性,但仍存在较多不足;而建立举证责任缓和制度和完善诉讼中的释明义务能使医疗损害纠纷案件的举证责任分配制度更加合理,进而可缓解医患矛盾,促进社会和谐。
-
医事民事诉讼证明责任分配探析
证明责任分配是医事民事诉讼的核心问题.由于医疗活动具有高度专业性,医事民事诉讼中存在着证据偏在等问题,医事民事诉讼的证明责任分配显得格外复杂.本文在剖析我国和域外医事民事诉讼证明责任分配制度的基础上,建议进一步明确医事民事诉讼证明责任分配的价值目标,坚持“谁主张、谁举证”的证明责任分配规则;并通过对患方实行必要的证明责任减轻或者缓和,尤其在某些特殊医事民事诉讼案件中引入英美侵权法中的“事实自证制度”,以进一步改革和完善我国医事民事诉讼的证明责任分配制度.
-
医疗纠纷诉讼的证明责任研究
因医疗纠纷引起的诉讼与其他类型的民事诉讼有着很大的差异.因医疗行为引起的侵权诉讼,实行证明责任倒置;因医疗行为引起的违约诉讼,因为侵权与违约竟合,多按侵权诉讼分配证明责任;因医疗器械或医用商品引起的诉讼,按产品质量责任分配证明责任;因社会化的服务引起的诉讼,按合同责任分配证明责任.