首页 > 文献资料
-
中心静脉导管与常规胸腔穿刺在创伤性气胸中的临床研究
目的 观察中心静脉导管穿刺与常规胸腔穿刺治疗在创伤性气胸中的临床效果.方法 将80例创伤性气胸患者随机分为对照组和观察组,每组40例.对照组采用常规胸腔穿刺治疗,观察组采用中心静脉导管穿刺治疗.比较两组的治疗效果,住院时间、下床活动时间、肺完全复张时间、治疗过程中引流管堵塞及止痛药物使用情况.结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组,患者术后住院时间短于对照组,置管后每日下床活动时间长于对照组,肺完全复张时间早于对照组,且止痛药使用比例显著低于对照组(P<0.05).结论 采用经中心静脉导管行胸腔闭式引流治疗创伤性气胸,患者创伤小,术后恢复快,值得临床推广应用.
-
乳腺癌患者B超引导PICC置管与常规置管优势分析
目的:比较B超引导PICC置管与常规置管的临床效果,选择更佳的方法以减轻患者身体和心理负担.方法:选择2009年8月～2011年2月于我科诊断为乳腺癌,术前行PICC置管进行新辅助化疗的98例患者,将其分为实验组和对照组,实验组48例,行B超引导PICC置管;对照组50例,行常规肉眼下穿刺置管,比较两组穿刺指标和穿刺部位并发症发生情况.结果:实验组发生局部血肿、感染及总感染的人数均显著低于对照组(χ2=7.889,P=0.005;P=0.027;χ2=10.152,P=0.001),而实验组穿刺操作时间、置管一次成功率和穿刺次数均优于对照组,差异均有统计学意义(t=2.679,P=0.010;χ2=16.638,P=0;χ2=10.767,P=0.001).结论:B超引导PICC置管操作方便,安全性高,较常规置管优势明显.
-
超声引导下PICC与常规置管在脑梗死后遗症患者中的应用比较
目的:比较对脑梗死后遗症患者应用超声引导下PICC和常规置管的区别.方法:选取2016年3月至2018年3月在我院接受治疗的脑梗死后遗症患者128例,将其随机的分为对照组和观察组两组,每组各64例.对照组患者应用常规的置管方法,观察组患者应用超声引导下的MST技术置管,观察并记录两组患者一次性直观的成功率和置管后并发症的发生情况.结果:对照组患者应用常规置管一次性置管的成功率为57.8％,明显低于观察组患者一次性置管的成功率95.3％;观察组患者采用超声引导下PICC后的并发症的发生率为12.5％,明显低于对照组患者在常规置管后的并发症的发生率59.4.(P<0.05)差异均具有统计学意义.结论:与常规的置管方法相比,采用超声引导下MSN技术进行置管,可以显著的提升一次性置管的成功率,降低静脉炎、血栓、导管感染、脱管这些并发症发生的几率,值得在临床上广泛的进行推广.
