首页 > 文献资料
-
外固定支架联合有限内固定术治疗高能量创伤性桡骨远端粉碎性骨折的应用效果
目的 探讨分析外固定支架联合有限内固定术治疗高能量创伤性桡骨远端粉碎性骨折的应用效果.方法 从我院2014年2月至2016年2月收治的高能量创伤性桡骨远端粉碎性骨折患者中随机选取40例患者纳入本次研究,按照入院顺序,将双号作为观察组(n=20),单号作为对照组(n=20),对照组患者采用钢板内固定术治疗,观察组患者采用外固定支架联合有限内固定术治疗,通过治疗优良率、腕关节活动度等评估两组患者的临床治疗效果.结果 与对照组患者比较,观察组患者的临床治疗优良率明显更高(P<0.05).与对照组患者比较,观察组患者的桡骨高度、掌倾角度、桡偏角度均明显更优(P<0.05).结论 针对高能量创伤性桡骨远端粉碎性骨折患者,采用外固定支架联合有限内固定术治疗可提高治疗有效率,改善腕关节活动度,力学性能稳定,是比较理想的手术方法之一.
-
联用关节外支架固定术和有限内固定术治疗桡骨远端粉碎性骨折的效果分析
目的：探讨联合使用关节外支架固定术和有限内固定术治疗桡骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法：对2012年1月1日～2014年12月31日期间我院收治的80例桡骨远端粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这80例患者随机分为观察组和对照组，每组各有40例患者。我院使用关节外支架固定术对对照组患者进行治疗，联合使用关节外支架固定术（方法与对照组患者相同）和有限内固定术对观察组患者进行治疗。治疗结束后，比较两组患者骨折部位恢复的优良率和手术并发症的发生率。结果：观察组患者骨折部位恢复的优良率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。两组患者手术并发症的发生率大体相当，二者相比差异无显著性（P＞0.05）。结论：联合使用关节外支架固定术和有限内固定术治疗桡骨远端粉碎性骨折的效果确切，而且十分安全。因此，联合使用关节外支架固定术和有限内固定术可作为临床上治疗桡骨远端粉碎性骨折的优选方法。
-
外固定支架结合有限内固定治疗Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的临床观察
目的 探讨外固定支架结合有限内固定术治疗Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折的临床疗效.方法选择2008年1月到2012年12月本院收治的52例Pilon骨折患者作为观察对象,在征得患者及家属同意并签署知情同意书后,随机将患者分为对照组(27例)和观察组(25例),其中对照组患者行切开复位内固定治疗方案,而观察组患者行外固定支架结合有限内固定术治疗方案,对比两组患者治疗效果及不良反应发生率.结果观察组治疗优良率96.00%,对照组治疗优良率77.78%,两组比较差异显著(P＜0.05);观察组不良反应发生率8%,对照组不良反应发生率11.11%,两组比较无显著性差异(P＞0.05);观察组平均住院时间(15.87±4.15)天,明显低于对照组平均住院时间(20.34±6.42)天,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论对Ⅱ、Ⅲ型Pilon骨折患者行外固定支架结合有限内固定术疗效令人满意,同时该治疗方案相对安全,术后不良反应发生率低.
-
动力型外固定支架结合有限内固定术治疗Pilon骨折
目的:评价复位手法、动力型外固定支架结合有限内固定术治疗Pilon骨折的疗效.方法:2009年1月～2011年1月,采用手法复位、动力型外固定支架结合有限内固定术治疗23例复杂Pilon骨折.结果:所有患者术程顺利,手术用时平均57min,术中出血量平均75 mL,术中无神经、血管损伤.随访23例,随访时间6～24个月,平均17个月.未发生螺钉松动及切口深部感染；3例出现钉道浅部感染,均通过换药等局部处理后治愈；创伤性关节炎1例；轻度踝内翻1例.骨折均愈合,平均时间4.2个月.优15例,良5例,可2例,差1例,优良率87.0％.结论:手法复位、动力型外固定支架结合有限内固定能够减少切开复位带来的软组织损伤,避免对骨折端血供的破坏,具有出血少、创伤小、手术时间短、骨不连发生率低等优点,是治疗复杂Pilon骨折的较好选择.
