首页 > 文献资料
-
不同手术方式治疗肛周脓肿的效果比较
目的 分析不同手术方式治疗肛周脓肿的效果.方法 选择昆山市千灯人民医院收治的肛周脓肿患者100例作为研究对象,收治时间为2013年2月7日至2014年2月7日,使用数字抽取法将所有患者分成试验组和对照组,各50例.对照组采取切开挂线对口引流治疗,试验组采取切开挂线旷置引流治疗.治疗结束后,对比分析两组的并发症发生率、住院时间、创面愈合时间.结果 试验组和对照组的并发症发生率分别为2.00％(1/50)和14.00％(7/50),差异具有统计学意义(P＜0.05);试验组的住院时间、创面愈合时间均少于对照组(P＜0.05).结论 切开挂线旷置引流治疗肛周脓肿具有显著的疗效,与切开挂线对口引流治疗相比较,具有并发症少、预后效果好的显著优点.
-
切开挂线引流术用于治疗肛周脓肿疗效观察
目的 探讨切开挂线引流术用于治疗肛周脓肿的临床疗效.方法 80例肛周脓肿患者分为观察组和对照组,观察组39例,对照组41例.观察组采用切开挂线引流术治疗,对照组采用切开引流术治疗.比较两组患者术后疼痛、肛门形态功能、住院时间、创面愈合时间及肛瘘等并发症发生情况.结果 两组术后VAS评分、住院时间及创面愈合差异均有统计学意义(均P＜ 0.05);两组术后肛瘘发生率及脓肿复发率差异均有统计学意义(均P＜ 0.05).结论 切开挂线引流术治疗肛周脓肿,具有损伤小、痛苦小、愈合快、肛瘘发生率及脓肿复发率低的优点,值得临床推广使用.
-
不同手术方法治疗肛周脓肿的临床观察
目的 对比不同手术方法治疗肛周脓肿的临床效果.方法 2011年8月～2013年12月选择在我院进行诊治的60例肛周脓肿患者,治疗组选择切开挂线旷置引流,对照组选择切开挂线对口引流.结果 手术后经过观察,治疗组的术后住院时间与创面愈合时间明显少于对照组,对比差异有统计学意义(p＜0 05).所有患者术后随访3个月,治疗组的肛瘘、肛门轻度畸形、肛门部分失禁等并发症总体发生率明显少于对照组,对比差异明显(P＜0.05).结论 相对于切开挂线对口引流,切开挂线旷置引流治疗肛周脓肿能促进患者的康复,减少术后并发症的发生,值得推广应用.
