首页 > 文献资料
-
胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床分析
目的 分析胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法 选取108例急性心肌梗死后室性心律失常患者分为对照组和观察组.在抗凝抗血小板溶栓治疗基础上,对照组给予胺碘酮的治疗,观察组给予胺碘酮联合稳心颗粒治疗,观察其临床疗效及不良反应.结果 观察组治疗有效率明显高于对照组,且用药期间不良反应率也明显低于对照组.结论 胺碘酮联合稳心颗粒治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者,临床效果良好.
关键词： 胺碘酮 稳心颗粒 急性心肌梗死后室性心律失常 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效观察
目的:探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的疗效.方法:收治急性心肌梗死后室性心律失常患者86例,随机分为胺碘酮治疗组和利多卡因治疗的对照组,每组各43例.比较两组治疗效果.结果:治疗后,胺碘酮治疗组不良反应率、心脏不良事件率、心脏平均复律时间和治疗有效率均明显优于利多卡因治疗的对照组(P<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常疗效显著.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 疗效 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析
目的 探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析.方法 将2017年3月～2018年3月在我院心内科治疗的82例急性心肌梗死后室性心律失常患者随机分为两组,对照组采用利多卡因治疗,观察组采用胺碘酮治疗,比较两组患者的临床疗效、心电图变化.结果 观察组治疗有效率为95.12％,明显高于对照组的75.61％(P<0.05);观察组治疗后QTd、PR间期与对照组相比明显改善(P<0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果显著,能有效恢复窦性心律,改善预后,降低死亡率,具有积极的临床意义.
关键词： 急性心肌梗死后室性心律失常 胺碘酮 临床效果 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果观察
目的 观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果.方法 资料选取本院2015年6月-2016年6月收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者150例,按照不同的治疗方法分为两组,即研究组与对照组,每组75例;其中研究组患者予胺碘酮治疗,对照组患者予常规治疗并服用托拉塞米;观察并记录两组临床疗效、相关性指标和不良反应发生率情况.结果 研究组患者的临床总有效率显著优于对照组,比较差异明显具统计学意义(P＜0.05);研究组PVC、PAC次数以及HR次数显著高于对照组,比较具统计学意义(P＜0.05),研究组SBP、DBP监测值与对照组相比略存在差异,但二者比较无统计学意义(P＞0.05);研究组出现不良反应5例(6.67％),显著低于对照组的13例(17.33％),比较差异明显具统计学意义(P＜0.05).结论 急性心肌梗死后室性心律失常行胺碘酮治疗临床疗效显著,具有实际应用价值.
关键词： 急性心肌梗死后室性心律失常 胺碘酮 临床效果 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床疗效。方法60例急性心肌梗死后室性心律失常患者随机分为对照组和观察组，各30例。对照组急性心肌梗死后室性心律失常患者采用常规性治疗方案，观察组急性心肌梗死后室性心律失常患者采用胺碘酮进行治疗。比较两组患者治疗效果。结果治疗后，对照组急性心肌梗死后室性心律失常患者的舒张压为(89.87±5.42)mm Hg (1 mm Hg=0.133 kPa)、收缩压为(139.31±6.48)mm Hg、总有效率为63.33%；观察组急性心肌梗死后室性心律失常患者的舒张压为(74.76±6.16)mm Hg、收缩压为(115.87±5.76)mm Hg、总有效率为90.00%，观察组患者舒张压、收缩压与总有效率优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者的效果显著，无明显不良反应，安全性高，值得在以后的临床治疗中运用。
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床疗效 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的 系统探究针对急性心肌梗死后室性心律失常患者实施胺碘酮药物治疗的临床效果,为临床医师切实改善优化急性心肌梗死后室性心律失常患者的临床治疗处置效果提供经验借鉴.方法 择取我院临床收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者100例作为研究对象,按就诊时间随机分为研究组和参照组各50例,参照组采用利多卡因药物治疗,研究组予以胺碘酮药物治疗,观察比较两组患者的临床治疗有效率、PR间期持续时间、QRS波时限,以及室性心律失常发生次数.结果 接受药物治疗处置后,研究组患者的临床治疗有效率,显著高于参照组患者(P<0.05).研究组患者的PR间期持续时间,明显长于参照组患者(P<0.05).研究组患者的QRS波时限和室性心律失常发生次数,均显著低于参照组患者(P<0.05).结论 针对急性心肌梗死后室性心律失常患者给予胺碘酮药物治疗,能够显著提高患者的临床治疗有效率,优化患者的基础性临床指标,值得在临床实践中推广.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床疗效 对比分析 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析
目的:研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法:选取88例急性心肌梗死后室性心律失常的患者,按随机分类分为两组治疗,观察组给予盐酸胺碘酮治疗,对照组给予利多卡因治疗,对两组的临床效果和不良反应进行分析.结果:观察组的效果(95.46％)明显优于对照组的(79.55％),两组比较有统计学意义(P＜0.05);观察组患者不良反应的发生率明显较对照组少,两组之间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:对急性心肌梗死后室性心律失常的患者采用盐酸胺碘酮治疗效果较好,能够改善患者心功能,值得临床推广.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床效果 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的 研究分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效率.方法 选取2016年2月至2017年2月贵州省肿瘤医院收治的急性心肌梗死后室性心律失常患者74例,根据患者入院时间先后分为对照组和观察组,每组37例.对照组采取常规方法治疗,观察组患者使用胺碘酮治疗.比较两组患者临床治疗效率.结果 对照组和观察组患者治疗有效率分别为78.4％和94.6％,两组数据差异有统计学意义(P＜0.05);而观察组患者心律失常发生次数、QTc、PR间期和QRS波时限均优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 治疗急性心肌梗死后室性心律失常患者,相对于临床常规性治疗措施,胺碘酮疗效确切,更有助于改善患者症状,可在临床推广应用.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 疗效 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床研究
目的：探讨胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的效果。方法选取我院收治的性心肌梗死后室性心律失常患者30例，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，每组患者15例，比较两组患者治疗的总有效率。结果经过治疗后，观察组治疗的总有效率高于对照组，具有显著性差异和统计学意义。结论胺碘酮在治疗急性心肌梗死后室性心律失常中具有良好的效果，值得在临床中推广应用。
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床研究 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的:分析和研究胺碘酮在治疗急性心肌梗死后室性心律失常上的临床疗效.方法:以我院在2015年9月到2016年7月收治的40例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象,按照随机分组原则,将40例患者平均分为两组,对照组20人,观察组20人.其中对照组患者采用常规治疗方法,对观察组患者采用胺碘酮进行治疗.分析和对比两组患者的临床治疗效果.结果:对照组患者的舒张压和收缩压分别为(89.78±5.39)mmHg、收缩压为(139.32±6.32)mmHg,观察组患者的舒张压和收缩压分别为(74.69±6.21)mmHg、收缩压为(115.79±5.59)mmHg;对照组患者和观察组患者的治疗总有效率分别为63.00％和90.00％.两组患者的治疗效果对比具有统计学意义(P<0.05).结论:在急性心肌梗死后室性心律失常的临床治疗效果上,应用胺碘酮和实施常规治疗方案相比较,具有更加显著的优势,在临床上具有推广意义.
关键词： 胺碘酮 治疗 急性心肌梗死后室性心律失常 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床康复效果探讨
目的 :研究与分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床康复效果.方法 :本院采取随机的原则选取来我院进行治疗的患有急性心肌梗死后室性心律失常的患者88例(2016年11月-2017年11月),随后采取随机抽签法将患者分为两组,将其命名为胺碘酮组与利多卡因组,每组各44例.其中胺碘酮组患者采取胺碘酮药物治疗,而利多卡因组患者则采取利多卡因药物治疗,随后观察两组患者的治疗效果以及不良反应发生率.结果 :胺碘酮组患者的治疗效果以及不良反应发生情况显著优于利多卡因组,具有统计学意义(p<0.05).结论 :胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床康复效果显著,值得进一步推广与使用.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床康复效果 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果分析
目的 研究胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法 从自2013年11月至2016年11月期间治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者中选取30例作为本次研究对象,利用计算机表法将30例急性心肌梗死后室性心律失常患者分成两组,即参照组(n=15)与研究组(n=15),对参照组急性心肌梗死后室性心律失常患者实施常规治疗措施,对研究组急性心肌梗死后室性心律失常患者实施胺碘酮治疗措施,对比分析两组急性心肌梗死后室性心律失常患者的治疗效果.结果 经过不同方式的治疗后,研究组急性心肌梗死后室性心律失常患者治疗总有效率(93.33％)显著高于参照组(46.67％),并且前者的血压改善情况明显优于后者,组间存在较大差异性,统计学意义存在(P<0.05).结论 将胺碘酮治疗措施应用在急性心肌梗死后室性心律失常患者临床治疗工作中能够获得较为良好的临床效果,不仅能够提高急性心肌梗死后室性心律失常患者治疗总有效率,而且还能够有效的改善急性心肌梗死后室性心律失常患者的生存质量,促使其临床症状得到显著缓解.
关键词： 急性心肌梗死后室性心律失常 胺碘酮 临床效果 -
分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果
目的:分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法:将2016年1月至2018年5月于本院接受治疗的90例急性心肌梗死后室性心律失常患者作为调查对象,随机编号法纳入实验组与参照组(n=45).参照组应用利多卡因治疗,实验组应用胺碘酮治疗,比较两组患者的临床症状改善率及患者的不良反应发生情况.结果:实验组患者临床症状改善率为91.11％,数值比较显著高于参照组患者症状改善率73.33％,数值对比具备统计学意义(p<0.05).参照组患者治疗后出现6例不良反应,实验组患者治疗后出现1例不良反应,差异比较明显(p<0.05).结论:胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果突出,患者治疗后症状改善明显,且不良反应发生率较低,建议推广应用.
关键词： 胺碘酮 急性心肌梗死后室性心律失常 临床治疗 利多卡因 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床分析
目的：观察分析胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床疗效。方法将自2014年12月至2015年11月在我院治疗的54例急性心肌梗死后室性心律失常患者为研究对象，将患者分组并采用不同的药物进行治疗，并在治疗后对评价指标内容进行统计分析对比。结果采用胺碘酮治疗的观察组总有效率为92.85%远高于采用利多卡因治疗的对照组的80.77%，出现的不良反应率7.14%也显著优于对照组的19.23%，两项比较差异值P＜0.05，具有统计学意义。结论胺碘酮在治疗急性心肌梗死后室性心律失常中疗效更为显著，且不良反应率更低，值得临床推广应用。
关键词： 胺碘酮 治疗 急性心肌梗死后室性心律失常 -
胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果评价
目的 评价胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果.方法 选取2017年7月到2018年7月期间我院接收并治疗的急性心肌梗死后室性心律失常患者90例为研究对象.常规组应用利多卡因进行治疗,试验组应用胺碘酮进行治疗.比较临床效果.结果 试验组治疗有效率为95.56％,明显高于常规组(p<0.05).试验组不良反应发生概率为2.22％,明显低于常规组(p<0.05).结论 胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常临床效果显著,可推广应用.
关键词： 胺碘酮 利多卡因 急性心肌梗死后室性心律失常 治疗效果 临床研究
