首页 > 文献资料
-
两种风险评估法在铅酸蓄电池行业职业危害评价中的应用
选取某铅酸蓄电池企业,对现场进行职业卫生调查、职业病危害因素检测等,应用两种风险评估法对数据进行统计分析及评价.结果显示,ICMM健康风险评估法评估涂板、称片、包装以及焊接等接触铅及其无机化合物岗位导致铅中毒为不可容忍风险,其他岗位化学毒物风险较低;新加坡半定量风险评估法评估接触铅及其无机化合物导致铅中毒的岗位中,极高风险的有称片工、焊接工,高风险的有铸板工、涂板工、包片工和包装工,其他岗位化学毒物风险较低.两种风险评估方法各有优缺点,评价结果也有部分不同,在接触铅及其无机化合物的高风险岗位上有较强的一致性:ICMM健康风险评估法在评价铅酸蓄电池企业职业危害时更有一些优势.
-
铅酸蓄电池企业职业卫生状况调查
蓄电池行业污染以铅污染为主,对生产工人健康损害以铅中毒为主.为了解余姚市蓄电池行业污染及生产工人铅中毒情况,选取1家规模较大的蓄电池企业进行调查,现报告如下.
-
某铅酸蓄电池企业生产工艺改造后铅和噪声职业病危害调查
目的：分析某铅酸蓄电池企业引进国外极板生产线进行生产工艺改造后铅和噪声危害状况。方法以某引进国外极板生产线（调查组）和某传统极板生产线（对照组）的铅酸蓄电池企业为调查对象，分别进行工作场所职业病危害因素检测、职业健康检查和职业病防护措施分析。结果调查组工作场所铅烟和铅尘水平超标率均低于对照组（13．6％vs 71．0％，19．2％vs 72．3％，P＜0．01），调查组作业工人尿铅水平超标率低于对照组（15．6％ vs 37．5％，P＜0．05）。调查组和对照组工作场所噪声强度超标率差异无统计学意义（38．9％ vs 43．5％，P＞0．05）），调查组和对照组作业工人听力损失率、双耳高频平均听阈≥40 dBHL和较好耳语频平均听阈≥26 dBHL检出率差异均无统计学意义（43．8％vs 37．5％，9．4％vs 12．5％，3．1％vs 5．4％，P＞0．05）。结论极板生产线改造有利于铅职业病危害的防治控制，但对于噪声职业病危害的防治控制并无明显优势。
