您当前的位置：
首页 > 文献资料
所属专业：
股动脉压迫文献资料
-
解除动脉压迫止血器不同方法的效果观察
[目的]对常规法和改良法解除股动脉压迫止血器固定胶带的效果进行比较,探讨适合临床使用的方法.[方法]选取脑血管造影术后且需解除制动的病人150例,将病人随机分为3组,即使用温开水组、松节油组、酒精组,3组解除动脉压迫止血器固定胶带时分别采用温开水、松节油、25％～35％乙醇浸润胶带,观察3组病人股动脉压迫止血器固定胶带解除时间及病人舒适度.[结果]松节油组解除股动脉压迫止血器固定胶带操作时间为1 1.73 min±1.94 min,明显少于酒精组及温开水组(P＜0.001);松节油组解除胶带时皮肤损害程度明显小于酒精组及温开水组(P＜0.05).[结论]在解除股动脉压迫止血器固定胶带时使用松节油所需的时间短,病人舒适度好.
-
解除股动脉压迫止血器两种方法的比较研究
为了研究解除股动脉压迫止血器的佳方法,减少患者的皮肤损害,缩短解除股动脉压迫止血器的操作时间,将100例患者随机分成两组,设为对照组和观察组各50例,分别采用常规法和改良法进行对比分析,结果显示,解除股动脉压迫止血器,采用改良法优于常规法.
-
解除股动脉压迫止血器两种方法的比较
目的 为减少患者的皮肤损害,缩短解除股动脉压迫止血器的操作时间,研究解除股动脉压迫止血器的佳方法.方法 将100例患者随机分成两组,设为对照组和观察组各50例,分别采用常规法(温水湿透胶带,缓慢揭起)和改良法(温水湿透胶带,揭起时加用75%酒精纱布边擦边揭)进行对比研究.结果 观察组的操作时间和患者的皮肤损害程度均少于对照组.结论 解除股动脉压迫止血器采用改良法优于常规法.
