首页 > 文献资料
-
鼻前庭囊肿两种手术方式的临床应用
目的：探讨鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟径路手术的优劣。方法将30例鼻前庭囊肿患者随机分为两组，其中15例接受经唇龈沟径路囊肿切除术（对照组），15例接受经鼻内镜鼻前庭囊肿揭盖术（实验组），比较两组治疗方式在手术时间、术中出血量、术后上唇麻木或水肿发生率方面的差别。结果实验组手术时间短，术中出血量少，术后上唇麻木或水肿发生率低。两组间比较均存在明显的统计学差异（P＜0．05）。结论经鼻内镜鼻前庭囊肿揭盖术较唇龈沟径路囊肿切除术更适于临床应用。
-
无水酒精囊内注射治疗鼻前庭囊肿临床观察
2014年6月-2016年6月,笔者采用囊内注射无水酒精治疗鼻前庭囊肿患者20例,疗效良好,现报道如下.1 资料与方法1.1 临床资料本组20例,男6例,女14例,年龄27～68岁,其中30～40岁11例;左侧12例,右侧7例,双侧发病1例;病程1周～5年,均为首次发病.主要临床表现为鼻部胀痛6例,鼻塞9例,鼻部胀痛伴发热1例,无意中发现6例.20例患者均表现为病变侧鼻翼附着处不同程度的隆起,穿刺抽出淡黄色囊液0.6～8mL,平均4.0mL,全部病例均经口腔检查及X光拍片排除牙源性囊肿和上颌骨囊肿.
-
鼻前庭囊肿两种手术方式的比较
鼻前庭囊肿是指发生在鼻前庭底部皮肤下、上颌骨牙槽突骨面上的一种囊性肿块,是耳鼻咽喉科常见病之一,好发于30～50岁女性,其临床治疗以手术切除为主.我科2008-07-2013-01共收治57例鼻前庭囊肿患者,采用唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术或鼻内镜下鼻前庭囊肿揭盖术治疗,现对其疗效进行比较.
-
鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟径路切除术的疗效比较
目的:比较鼻前庭囊肿揭盖术与唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的临床疗效及术后随访情况.方法:186例鼻前庭囊肿患者随机分为唇龈沟径路切除术组(n=92例)和揭盖术组(n=94例).比较两组患者手术时间、术中出血量、切口愈合时间、术后面部肿胀程度、术后切口疼痛程度及随访情况.结果:揭盖术组患者手术时间、切口愈合时间及术中出血量均明显低于或少于唇龈沟径路切除术组(P＜0.05);揭盖术组术后面部肿胀程度及切口疼痛程度较唇龈沟径路切除术组明显减轻(P＜0.05);揭盖术组复发率明显低于唇龈沟径路切除术组(P＜0.05).结论:鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、痛苦轻、术后复发率低等优点,值得临床广泛应用.
-
鼻前庭囊肿两种术式的临床分析
鼻前庭囊肿是指发生在鼻前庭底部皮下梨状孔前外侧,上颌骨牙槽突组织内的非牙源性囊性肿块,治疗以手术切除为主.传统的手术方式是经唇龈沟切口径路切除囊肿[1],近年来鼻内镜下揭盖术[2]亦取得良好的疗效.我科自2008年3月～2012年5月收治鼻前庭囊肿38例,其中20例行鼻内镜下鼻前庭囊肿揭盖术,18例行唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术,并将两种手术方法及疗效进行对比分析,现报道如下.
-
鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的比较
目的:比较鼻前庭囊肿揭盖术与传统唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术的优缺点.方法:对2007年5月至201 1年9月我科69例鼻前庭囊肿手术患者的临床资料进行回顾性分析,其中33例行鼻前庭囊肿揭盖术(揭盖组),36例行唇龈沟径路鼻前庭囊肿切除术(唇龈沟组).结果:唇龈沟组有2例术后复发,揭盖组有3例术后复发,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05),揭盖组在手术时间、出血量、伤口愈合时间及术后患者反应、伤口疼痛程度方面明显优于唇龈沟组,两组比较差异具有统计学意义(P＜ 0.05或P＜0.01).结论:鼻前庭囊肿揭盖术具有手术时间短、出血少、术后恢复快、患者痛苦轻等优点,且复发率与唇龈沟径路手术相当,故可作为鼻前庭囊肿治疗的首选.
