首页 > 文献资料
-
老年抑郁量表城乡项目功能差异分析
目的：探讨老年抑郁量表（ GDS-5）在城乡项目功能差异（ DIF）中的应用。方法2012年1—2月利用GDS-5对老龄化期望研究中的550例老年人进行资料收集。采用χ2检验分析GDS-5各条目〔条目1“您对您现在的生活是否基本上满意”、条目2“您是否经常感到无聊、厌倦”、条目3“您是否常感到生活没有希望”、条目4“您是否常更想待在家里而不喜欢外出”、条目5“您是否觉得像现在这样活着毫无意义”〕的城乡差异；采用单维性检验分析主要指标〔比较拟合指数（ CFI ）、非规范拟合指数（ TLI ）、近似误差均方差（ REMSEA ）、标准化残差均方根（ SRMR）〕；采用EASY－DIF软件包进行GDS-5城乡DIF的探测。结果条目2、条目3的城乡差异比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）；其余条目的城乡差异比较，差异无统计学意义（ P ＞0.05）。单维性检验显示， CFI、 TLI、REMSEA、 SRMR均符合适配标准，表明GDS-5各条目测量的是同一概念特质，具有较好的结构效度。 EASY－DIF软件包分析结果显示，条目2、条目3的MH值比较，差异有统计学意义（ P＜0.05）；其他条目的MH值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。条目2、条目3的ΔαMH值分别为0.915、1.279。结论 GDS-5的条目3存在中等强度城乡DIF问题，今后在解释抑郁城乡差异时需注意条目城乡DIF问题。
-
广州市3～6岁城乡幼儿身体素质的特征
目的:从性别、城乡、年龄等方面对广州市3～6岁幼儿身体素质的各项指标进行统计和比较,了解幼儿身体素质的发展状况及其变化的特征.方法:实验于2000-03/10以随机整群抽样法选取广州市各区幼儿同的3～6岁幼儿2 106名,其中男1 065名,女1 041名;城市幼儿1 490名,农村幼儿616名.按照《国民体质测定标准手册》(幼儿部分)中规定的评定方法进行调查和统计.素质类指标包括坐位体前屈、立定跳远、网球掷远、双脚连续跳、10m折返跑、走平衡木.结果:①城市组幼儿坐位体前屈、立定跳远和10 m折返跑成绩均好于农村组幼儿.除10 m折返跑城乡间差异不显著(P》0.05),其他两项指标城乡间差异显著(P《0.01).农村组幼儿网球掷远、双脚连续跳、走平衡木的成绩好于城市组幼儿,但只走平衡木指标差异存在显著性(P《0.01).其他两项指标差异无显著性(P》0.05).②农村男幼儿网球掷远、双脚连续跳、走平衡木成绩要好于城市男幼儿,且除双脚连续跳成绩差异无显著性(P》0.05).其他两项均差异具有非常显著性(P《0.01).农村女幼儿只双脚连续跳和走平衡木成绩略好于城市女幼儿,但差异并无显著性(P》0.05).其他4项指标均是城市女幼儿好于农村女幼儿,且除网球掷远(P》0.05)外差异均存在显著性(P《0.01).③幼儿力量素质、协调性、灵敏性和平衡能力等身体素质均随着年龄的增加而不断提高,柔韧性则随年龄的增长而不断下降.④城乡幼儿的坐位体前屈、立定跳远、网球掷远、双脚连续跳、10 m折返跑、走平衡木等指标均在3～5岁间有较大的变化,在5～6岁问的变化幅度和变化比率均有大幅度减少.结论:①幼儿力量素质、协调性、灵敏性和平衡能力等身体素质均随着年龄的增加而不断提高,柔韧性则随年龄的增长而不断下降.②3～5岁是幼儿身体素质快速发展的重要时期,5～6岁时身体素质发展速度变慢,部分身体素质甚至出现下降的趋势.③城市幼儿身体素质好于农村幼儿,特别是柔韧性、协调性和灵敏性;城市幼儿的平衡性比农村幼儿差;城乡幼儿力量素质发展状况比较相似.④男幼儿身体素质的城乡差别并不显著;农村女幼儿的身体素质普遍不如城市女幼儿.
-
对城乡受试者CISA测验结果的比较分析
目的探讨城乡区域因素对中国成人智力量表(CISA)的测验结果是否产生影响.方法对城乡具有初中、高中文化程度的206例受试者的测验结果进行统计分析,比较其分数差异的显著性.再将城乡受试者分为5个年龄组,对测验结果分别进行统计分析,比较其分数差异的显著性.结果总体样本的智商存在明显差异,但年龄分组后除25～34岁组智商有明显差异外,其他4组的智商均无明显差异.结论本研究表明,CISA的测验结果与教育因素存在一定关系,城乡区域之间无明显差异,因此,采用一个常模可行.
-
项目功能差异在老年人精神健康期望城乡差异中的应用
目的 探讨项目功能差异(differential item functioning,DIF)在精神健康期望城乡差异中的应用.方法 利用EASY-DIF软件对老龄化期望量表(expectation regarding aging-12,ERA-12)精神健康期望分量表的城乡差异进行DIF检验,并分析DIF的类型及效应量.结果 条目1、条目2、条目3的M H检验值具有统计学意义,条目2的低表现组 、高表现组以及条目1、条目3的低表现组M H亦均具有统计学意义;条目1、条目2、条目3的DIF效应量分别为3.763、3.175、3.700.结论 精神健康期望分量表的3个条目城乡差异存在较大DIF,在今后精神健康期望城乡差异解释时需注意条目DIF问题.
