论文的质量好坏，评价标准就是要看论文的价值和在学术界的影响力是否足够，同时发表的期刊级别如何，这些都可以作为论文评价的质量好坏标准，为了大家更好的了解论文质量评价标准，今天360期刊网小编就为大家介绍一下这方面的标准：

　　一、论文的选题

　　学术论文的选题，是所决定研究的第一步，是研究的开始，直接影响所研究课题的价值，论文的优劣。因此，应该看关于分拆提高公司价值这一题目是否具有时代感。另外，题目太大等都会直接影响论文的优劣。

　　二、论文研究水平

　　1、学术论文研究水平的独创性。论文应该或者在观点上，或者在方法上有所突破，有所创造。看文章的学术核心有没有属于自主研究成果的说明。独创性是评价学术作品的重要的道德性尺度，是有关学术论文优劣的生命线，研究应该具有同类研究中的独创性，作者应该是该成果的主要或至少是一般参加者。

　　2、学术论文研究水平论证的严密性。任何学术观点都是建立在严格的论证基础上的，总的说来，任何学术论文的研究是一种理论与实践相结合的研究过程，无论是理论研究还是实践经验的总结，都是建立在理性基础上的。所以，学术论文研究论证是否严谨也直接影响到学术论文的优劣。

　　3、学术论文研究水平语言的规范性。学术论文的语言特征应该是句式严格，行文规范、术语准确，详略得当。特别是术语和详略问题。作为一篇优秀的学术论文，其研究方法的基本概念从内涵到外延都有严格的界定，反映在术语上应有其十分严格的意义界定。

　　4、学术论文的研究方向和定位是否相符。每一学术论文都有其严格的学术方向，即使属于同一学术方向的论文，它们的倚重点也不一定相同，但一般也有所倚重，这些都是评价一篇学术论文优劣的标准。

　　5、新颖性和创新性是科技论文学术水平不可或缺的要素，有些文章洋洋洒洒地介绍其成果，但对该研究领域他人已有成果、水平、本研究在哪些方面有所改进和独到之处丝毫不提，造成无对照的致命缺憾。这种新颖性和创新性可以表达在前言部分、结果与分析与参考文献部分，而且尽可能表达为翔实的数量化指标。

　　三、学术论文的研究方法

　　研究方法可以是审核评价研究成果大小的标准之一，他可以便于检验研究同等性质的问题。如果说研究方法模糊不清，说明很含糊，就可能引起他人对你提出材料的质疑，终影响评价论文的优劣。学术论文的研究方法要考虑以下几个问题。

　　1、研究方法要采用哪种或哪几种方法来研究目标对象

　　2、通过采用的方法带来的信息、资料进行汇总、经验总结、分析，进行理论学习

　　3、如何安排具体研究的程序等这样些问题也影响论文的优劣。

　　四、学术论文的统计方法

　　统计方法对学术研究成果以及判断其学术演进动向和趋势，带有很大重要性。统计方法可以反映学术论文结论准确性，更加准确、全面反映了本篇学术论文的研究目的、研究对象的实际状况。

　　五、学术论文的参考文献、基金支持项目的标注以及属于获奖研究项目的标注学术论文的参考文献、基金支持项目的标注以及属于获奖研究项目的标注对学术论文的优劣也有及其重要的影响。

　　1、学术论文的参考文献。评价一个刊物的重要指标：影响因子，就是指该刊物在统计当年的前面两年发表的论文在当年被学术期刊引用的次数与该刊前两年发表文章总数之比。这里说的学术期刊既包含其它刊物也包含该刊物，目前，有人建议将本刊引用的数量扣减出去，或单列一个自引率，但权威科技刊物统计分析机构迄今并未执行。常见有的作者对参考文献草率处理，甚至标以参考文献略，这在任何刊物处理时，都会使文章大失其分。

　　2、基金支持项目的标注。属于科研基金支持项目研究的文章，可以显示该研究方向的含金量和加大评价该文章的砝码，因为国际统计源检索机构和国内科技期刊统计分析机构均将这一类做单独的统计，并以基金支持研究论文比率指标，一并列入刊物评比大表。因此不应遗漏，当然，这里指的是省、部级以上立项的科研项目，同时应给出项目登记编号。这是参评进入优秀学术论文的重要指标。

　　六、后还可以谈谈你自己通过文章学到了什么。