选用文献是撰写论文的基本技能之一，只有学会巧妙地使用文献去论证论文的主题，进而为自己的论文提供真实可靠的论据，那么论文的内容便有了一定的科学性和可读性。那么我们在选用文献的时候应该选用哪些文献，又要避免选用什么文献呢?

　　1. 尽量去选用原始文献

　　相信很多人也许有这样的经历，在写文章前都会查阅大量与自己论文研究相关的综述。因此在写文章时也会引用大量的综述论文(这也是为什么综述文章被引用率都很高的缘故)。其实我们在做研究和看文献时，都希望看到原始的文献。比如我们在阅读一篇文章的引言或者讨论部分时，对其引用的某些研究结果会很感兴趣，翻到后参考文献一看，却来自一篇综述论文，自己难免会失望。还得去查那篇综述再去追踪原始文献。因此自己写文章除了一些概括性的话，在研究进展介绍和解释自己结果时应尽可能引用原始文献。

　　2. 尽量选用较新的文献

　　这一点我想大家都能理解，选用较新的文献更能突出本领域的新研究进展和自己科研的意义和价值。同时也能为SCI杂志的影响因子做出点贡献。但是，有些自己领域很经典的文献还是不能被落下。

　　3. 参考文献的数量

　　参考文献的数量应和论文的信息量成正相关。比如一篇研究论文只有很少的研究结果，却在讨论中引用大量文献来进行解释和假设，这样其实不太好。不过有些杂志对文献数量有限制，我们好奉行;少而精”的原则。

　　4. 参考文献的档次

　　其实，这是一个有争议的话题。理论上来说，发表的结果应该都是可以信赖的，文献不应该有档次问题。一篇Science文章引用1-2份杂志的文献，也很正常。但是，事实上有些审稿人还是比较注意这个问题。我的建议是，如果你发表高质量的论文，并且引用IF较低杂志的文献，可以引用，后不要做为你论文的重要依据。

　　在使用文献的时候，很多人以为只要是相关文献便可随意引用，其实并不然。在引用文献中，有些情况的文献是不能使用的。

　　1.知而不引。明明借鉴了同行的类似工作，却故意不引用同行的类似工作，使自己工作看上去"新颖""领先"。实际上审稿的可能就是同行。

　　2.断章取义。故意截取作者试图否定的部分来烘托自己的观点。

　　3引而不确。没有认真看原文，引文错漏。

　　4.来源不实。某些字句来源不可靠(比如非正式的或非学术的出版物)，且不注明来源。常见于一些统计数字。