首页 > 文献资料
-
嘉兴地区2272例男性不育患者计算机辅助精子质量分析
研究表明,育龄夫妇有10％～15％会遇到生育困难,其中男性原因引起的不育占不育夫妇的40％左右[1],精液分析是评估男性生育能力的重要指标.为了观察本地区不育男性精液质量的状况,我们应用计算机辅助精液分析技术(CASA)对2,272例不育男性精液进行分析,分析结果如下.
关键词： 不育症 精子质量 计算机辅助精子质量分析 -
人工常规精液分析与计算机辅助精子质量分析的比较研究
目的 对人工常规精液分析与计算机辅助精子质量分析进行比较研究.方法 对精液标本进行人工常规精液分析方法和计算机辅助精子质量分析方法同时进行.CASA采用清华同方精子、微生物动(静)态图象检测系统分析,SRA按WHO所规定的方法和标准检测.结果 一个标本进行连续6次的检测,精子活率、活力及密度等检测数据变异都很低,×100倍放大及×250倍放大的显微镜下所有检测数据无显著性差异(P>0.05),说明该检测系统可进行良好的重复性检测,放大倍数不同但一致性较好.结论 随机采集50份精液样品,进行彩色精子检测系统,进行检测精子活率、密度及a+b级的精子与人工精液的分析结果存在很大的相关性,r均>0.9.
关键词： 常规精液分析 计算机辅助精子质量分析 精子密度 -
计算机辅助精子质量分析与常规精液分析的对比性研究
目的 评估常规精液分析方法(SPA)和计算机辅助精子质量分析(CASA)各项参数的可信度.方法 对145例精液标本在进行CASA的同时,进行SRA分析.SPA按WHO规定的标准和方法进行检测,CASA采用WLJY-9000型伟力彩色精子质量检测系统分析.结果 平均精于密度CASA和SRA分别为73.36×106/ml和74.03×106/ml.在分组对印例指标正常精液标本和85例指标异常精液标本的CASA与SRA的精子密度分析中.结果 无差异(分别为96.63×106/ml、96.78×106/ml和60.13×l06/ml、62.39×106/m1).对精子活力的分析SRA和CASA则表现出一定差异,145例精液标本CASA精子活力分级为 a 级25.56%、b 级19.58%、c 级13.19%、d 级41.66%,SRA为a级22.16%、b 级20.44%、c 级13.71%、d级44.07%,CASA检测 a 级活力精子比例偏高,d 级活力精子偏低,而SRA则相反.结论 无论SRA还是CASA对精子密度的分析是可信的,而对精子活力分析时则有差异.因此在判断精子活力时不能仅靠CASA.应同时进行肉眼观察.
关键词： 计算机辅助精子质量分析 常规精液分析 精子密度 精子活力 -
某型全自动精子质量分析仪与计算机辅助精液分析系统临床应用比较
目的 评估SQA-V GOLD型全自动精子质量分析仪(SQA-V GOLD)与计算机辅助精液分析(CASA)系统间各主要参数的差异性;评价SQA-V GOLD的临床应用价值.方法 用SQA-V GOLD和CASA系统分别检测188例健康者和756例不育患者新鲜精液标本.结果 健康组和不育组各指标检测结果差异具有统计学意义(P＜0.05);两种分析系统间精子密度、精子活率、精子活力检测结果差异无统计学意义(P>0.05);SQA-V GOLD具有较好的重复性,上述指标检测变异系数分别为1.65%、4.98%、5.32%.结论 SQA-V GOLD和CASA系统对精液主要指标检测结果有较好的一致性,均具有一定的临床应用价值.SQA-V GOLD所特有的检测指标更能综合反映精子质量,因此SQA-V GOLD具有更大的临床应用价值.
关键词： 计算机 自动化精子质量分析仪 计算机辅助精子质量分析 精子密度 精子活力
