首页 > 文献资料
-
视频脑电图对小儿发作性疾病的诊断价值
目的 探讨视频脑电图(Video-Electroencephlogram, Video-EEG)对小儿发作性疾病的诊断及鉴别诊断价值.方法 对拟诊为癫痫性发作(epileptic seizures,ES)的98例患儿(Ⅰ组)和拟诊为非癫痫性发作(non-epileptic seizures,NES)的136例患儿(Ⅱ组),进行3～8 h的Video-EEG动态监测.监测结果与原诊断作对比.结果 (1)Ⅰ组平均记录时间5.9 h,监测到发作49例,其中ES 41例,NES 6例;癫痫合并NES 2例.另未监测到临床发作49例,其中记录到癫痫样放电23例.(2)Ⅱ组患儿平均记录时间6.7 h,监测到发作99例,其中证实为NES 87例,ES 12例.未监测到发作37例,其中记录到癫痫样放电2例.结论 Video-EEG是鉴别诊断ES和NES的可靠检查方法.
-
Video-EEG在小儿发作性疾病中诊断价值的探讨
目的:评价Video-EEG(Video-脑电图)在鉴别诊断小儿发作性疾病中的应用价值,以及对癫痫分类的指导意义.方法:对拟诊为癫痫性发作(ES)的274例患儿和拟诊为非癫痫性发作(NES)的396例患儿,进行1～6 h的Video-EEG动态监测.监测包括清醒-睡眠周期,并利用各种诱发试验;监测中和结束后对记录的Video-EEG进行分析,并与原拟的诊断作回顾性对比.结果:①274例临床上拟诊为ES的患儿,平均记录时间5.1 h,125例(45.6%,125/274)监测到发作,其中112例(89.6%,112/125)为ES,91例(81.3%,91/112)确定了发作类型,42例(37.5%,42/112)发作类型得到修正;8例(6.4%,8/125)为NES;5例(4%,5/125)为癫痫合并NES.149例(54.4%,149/274)未监测到临床发作,其中78例记录到癫痫样放电;②临床上拟诊为NES的396例患儿平均记录时间2.4 h,307例(77.5%,307/396)监测到发作,其中283例(92.2%,283/307)证实为NES,24例(7.8%,24/307)为ES.89例(22.5%,89/396)未监测到发作,其中2例(2.2%,2/89)记录到癫痫样放电.结论:Video-EEG是鉴别诊断ES和NES及明确ES分类的可靠检查方法.
-
视频脑电图监测对儿童非癫痫性发作的诊断价值
目的评价视频脑电图(VEEG)在诊断儿童非癫痫性发作(NES)中的作用.方法对105例经1～4hVEEG动态监测后诊断为NES患儿的临床资料进行回顾性分析,探讨影响诊断的因素.结果 105例NES中, 心理性NES 14例(13%),躯体性NES 91例(87%).43例此前接受过普通EEG检查的患儿中11例(26%)曾被误诊.结论 VEEG是明确小儿非癫痫性发作的种类、鉴别非癫痫性与癫痫发作的可靠的方法,发作间隙期EEG异常是导致NES误诊的主要因素.
-
视频脑电监测诊断婴儿发作性事件的价值
儿童发作性事件可分为癫痫性发作事件和非癫痫性发作事件[1].根据临床发作形式及常规脑电图很难对两者做出鉴别,特别是婴儿期,发作形式不典型,两者更难鉴别.视频脑电监测(VEEG)能直接记录到发作时的脑电变化,对鉴别发作性事件的性质有较大帮助.本文对126例经视频脑电监测的＜1岁患儿的临床资料进行分析,报告如下.
-
Video-EEG监测对非癫痫发作的诊断价值
目的评价同步录像脑电图(Video-EEG)在非癫痫发作疾病中的应用价值.方法对245例拟诊或癫痫待排的患者进行连续2～24h的包括清醒、睡眠、诱发试验等Video-EEG检查.结果共监测到发作71例,非癫痫性发作26例,其中习惯性抽动5例,非癫痫性发作性强直5例,睡眠肌阵挛3例,梦游2例,夜惊1例,情感性交叉擦腿5例,屏气发作2例,歇斯底里2例,头痛、腹痛1例.结论 Video-EEG对鉴别非癫痫性发作、确定癫痫发作类型方面能提供准确可靠的依据,是鉴别癫痫与非癫痫性发作的有效方法.
