首页 > 文献资料
-
56例脊柱脊髓损伤术后的骨科康复训练运用探究
目的:探讨56例脊柱脊髓损伤术后的骨科康复训练运用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2013年5月-2018年5月的56例脊柱脊髓损伤术患者的临床资料,随机将其分为对照组(28例,给予常规护理)与观察组(28例,给予骨科康复训练),比较两组患者的神经功能评分及日常生活能力评分.结果:护理前,两组患者的神经功能评分及日常生活能力评分无显著差异(P>0.05);护理后,两组的神经功能评分及日常生活能力评分均得到改善(P<0.05),且观察组神经功能评分(10.45±5.02)、日常生活能力评分(57.89±10.03)改善程度优于对照组(16.45±5.89、43.78±11.06),其差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨科康复训练运用于脊柱脊髓损伤术中,可有效改善神经功能及日常生活能力,促进早日康复,值得临床推广应用.
-
护理程序在骨科康复训练中的价值及效果探讨
目的:就护理程序在骨科康复训练中的价值及效果进行分析.方法:采取2013年8月份至2015年2月份期间本院骨科收治的108例患者,按照随机分配的原则,将这108例患者随机分成观察组和对照组,每组54例.对对照组患者给予康复训练,对观察组患者在康复训练的基础上给予护理程序,护理结束后对两组患者的护理效果进行比较.结果:对观察组患者给予护理程序后,54例患者中,51例患者的骨关节功能恢复正常,护理的有效率为94.4％;而对照组患54例者,41例患者恢复健康,护理的有效率为75.9％,两组患者的护理效果比较,差异较大,有统计学意义(P＜0.05).结论:护理程序能有效地提高骨科康复训练效果,促进患者的健康,提高患者的生活质量.
-
骨科康复训练在脊柱脊髓损伤术后患者中的应用效果观察
目的:观察骨科康复训练在脊柱脊髓损伤患者术后康复中的应用效果.方法:选取80例脊柱脊髓损伤手术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组与观察组各40例.对照组给予常规康复治疗,观察组在对照组的基础上进行骨科康复训练.比较两组治疗前后神经功能缺损情况(NIHSS量表)和脊髓功能恢复情况(ASIA).结果:训练后,观察组神经功能评分明显低于对照组,针刺觉评分、轻触觉评分、运动评分均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:在常规康复治疗的基础上,骨科康复训练能明显改善脊柱脊髓损伤患者术后的神经和脊髓功能.
-
脊柱脊髓损伤术后应用骨科康复训练的效果观察
目的 探讨脊柱脊髓损伤术后应用骨科康复训练的效果.方法 选我院行脊柱脊髓损伤术治疗病人80例为对象,成对照组与实验组.对照组常规康复,实验组联合骨科康复训练.观察两组疗效,并采用神经功能缺损评分以及生活能力评分来评定患者康复效果.结果 结果显示,干预后,实验组神经功能评分、脊髓功能(ASIA)评分均显著优于对照组,差异显著,具有统计学意义,P＜0.05.结论 对于行脊柱脊髓损伤术治疗患者采用骨科康复训练能明显使病人神经功能好转,显著提高患者生活能力.
-
骨科康复护理在脊柱脊髓损伤术后的应用
目的:观察骨科康复训练在脊柱脊髓损伤患者术后康复中的应用效果.方法:选取80例脊柱脊髓损伤手术患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分成对照组与观察组各40例.对照组给予常规康复治疗,观察组在对照组的基础上进行骨科康复训练.比较两组治疗前后神经功能缺损情况(NIHSS量表)和脊髓功能恢复情况(ASIA).结果:训练后,观察组神经功能评分明显低于对照组,针刺觉评分、轻触觉评分、运动评分均明显高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:在常规康复治疗的基础上,骨科康复训练能明显改善脊柱脊髓损伤患者术后的神经和脊髓功能.
-
56例脊柱脊髓损伤术后的骨科康复训练运用探究
目的:探讨56例脊柱脊髓损伤术后的骨科康复训练运用效果.方法:采用回顾性方法分析,选取我院自2013年5月-2018年5月的56例脊柱脊髓损伤术患者的临床资料,随机将其分为对照组(28例,给予常规护理)与观察组(28例,给予骨科康复训练),比较两组患者的神经功能评分及日常生活能力评分.结果:护理前,两组患者的神经功能评分及日常生活能力评分无显著差异(P>0.05);护理后,两组的神经功能评分及日常生活能力评分均得到改善(P<0.05),且观察组神经功能评分(10.45±5.02)、日常生活能力评分(57.89±10.03)改善程度优于对照组(16.45±5.89、43.78±11.06),其差异有统计学意义(P<0.05).结论:骨科康复训练运用于脊柱脊髓损伤术中,可有效改善神经功能及日常生活能力,促进早日康复,值得临床推广应用.
