首页 > 文献资料
-
针刀治疗单纯性肥胖症疗效观察
目的:对比针刀与电针、手针治疗单纯性肥胖症的疗效差异.方法:将105例患者随机分为针刀组、电针组、手针组,每组35例,3组均穴取中脘、天枢、上巨虚、三阴交等,并且辨证配穴,针刀组采用0.6 mm×40 mm的减肥针刀治疗,电针组采用韩氏LH402A穴位神经电刺激仪治疗,手针组采用单纯针刺治疗.比较3组临床疗效,对肥胖相关指标体质量、体质量指数(BMI)、肥胖度等及血脂、血糖进行观察.结果:针刀组愈显率为91.4%(32/35),优于电针组的71.5%(25/35)和手针组的42.9%(15/35)(均P＜0.05).3组肥胖相关指标及血脂、血糖的同组治疗前后比较差异均有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).治疗前后差率组间比较,针刀组体质量、BMI、肥胖度、胸围、腰围、股围、腰臀比、总胆固醇均优于电针组、手针组(均P＜0.05),臀围、空腹血糖优于手针组(均P＜0.001).结论:针刀治疗单纯性肥胖症疗效显著,具有明显的减脂、降血糖、降血脂作用.
-
温针灸和电针治疗脾虚型单纯性肥胖症的对照研究
目的:就脾虚型单纯性肥胖症基于温针灸和电针治疗进行对照研究.方法:选取我院2012年3月至2013年4月所收治的100例脾虚型单纯性肥胖症患者,按随机数字表法分为温针灸组和电针组各50例.结果:温针灸组总有效率92％,电针组总有效率76％,2组临床疗效比较差异有统计学意义;温针灸组的临床疗效要优于电针组,差异有统计学意义.2组患者体质量均较治疗前出现了较为显著的降低,但温针灸法效果更好,2组患者疗程结束后6个月随访部分病例,这些病例的体质量都未出现较为明显的反弹.结论:采用温针灸法治疗脾虚型单纯性肥胖临床疗效好,无不良反应及并发症,值得在临床上推广应用.
-
穴位埋线治疗单纯性肥胖量效关系的临床研究
目的:通过对穴位埋线中不同穴位及羊肠线长短的优化组合进行观察治疗单纯性肥胖的临床疗效,根据疗效的不同选择出佳穴位埋线治疗方案.方法:选择180名单纯性肥胖病患者采用随机的方法,将患者分为2个大组,A、B组为羊肠线1 cm组和3cm组,在此基础上再各分为基本穴位组、基本加辨证取穴组、基本加阿是穴组,3个月为治疗时间,以患者体重、BMI、腰臀比、体脂量为指标,评估各组之间的确切疗效.结果:基本穴位加辨证取穴组疗效较好.结论:穴位埋线治疗单纯性肥胖中羊肠线的长短不是取决疗效的关键,辨病加辨证取穴治疗单纯性肥胖是获得疗效的佳方案.
-
针灸结合熏蒸治疗单纯性肥胖症230例及护理
目的 探讨针对单纯性肥胖症患者,采用针灸+中药熏蒸方法进行治疗,并且采用有效方法实施护理后获得的临床效果.方法 选取我科2010年12月至2013年12月单纯性肥胖症患者230例.针对所有肥胖症患者全部采用针灸+中药熏蒸方法进行治疗.由抽签法将所有肥胖症患者平均分为A1组(常规护理组115例)与A2组(综合护理组115例).对比两组肥胖症患者完成治疗与护理后,临床护理满意度、焦虑抑郁情绪表现以及临床治疗效果等方面表现的差异.结果 在治疗的总有效率方面,A1组肥胖症患者高于A2组患者极其明显(P＜0.05).在缓解焦虑、抑郁情绪方面,A1组表现优于A2组患者极其明显(P＜0.05).在临床护理满意度方面,A1组肥胖症患者明显高于A2组患者(P＜0.05).结论 针对单纯性肥胖症患者,采用针灸+中药熏蒸方法进行治疗,能够发挥显著的治疗作用.在治疗的过程中配合实施综合护理,在提高患者临床护理满意度,缓解患者内心焦虑抑郁感以及促进临床治疗效果等方面表现了显著的应用价值.
-
混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症临床研究
目的 探讨混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法 将2016年7月-2017年6月因单纯性肥胖症就诊的82例患者纳入研究并随机分组,均采用饮食干预,在此基础上对照组41例采用穴位埋线治疗,观察组41例则采用混元灸联合穴位埋线治疗,12周为1疗程,比较2组临床疗效差异.结果 治疗后,观察组体重、体重指数(BMI)水平均低于对照组,差异显著(P＜0.05);治疗后观察组三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)等血脂水平低于对照组,差异显著(P＜0.05);观察组总有效率90.24％(37/41),高于对照组的70.73％(29/41),P＜0.05.结论 混元灸联合穴位埋线治疗单纯性肥胖症效果显著,可有效改善体重及血脂水平,值得推广.
-
电针加耳穴对单纯性肥胖患者腹部MRI中VA、SA的影响
目的 观察电针加耳穴治疗单纯性肥胖症(simple obesity)的临床疗效,并通过MRI对患者腹壁皮下脂肪含量(SA)和腹腔内脏器脂肪含量(VA)的改变进行监测,从而探讨MRI在单纯性肥胖症治疗过程当中的应用价值.方法 将150例患者数字随机法分为3组:治疗组(电针+耳穴组)、对照组1(电针组)和对照组2(耳穴组)各50例.3个疗程后,观察患者治疗前后体重指数(BMI)、SA及VA的改变.结果 总有效率治疗组为86.96%,对照组1为65.91%,对照组2为67.44%,治疗组明显优于对照组(P＜0.05),治疗前后3组患者BMI、VA及SA比较,差异均有显着性意义(P＜0.05),其中治疗组降低幅度明显大于对照组,有显着性差异(P＜0.01),而对照组间比较无统计学差异(P＞0.05).结论 电针加耳穴治疗单纯性肥胖症的疗效显着,并且把磁共振引入到减肥疗效的评价体系,具有重要的临床和科研意义.
-
电针结合激光治疗单纯性肥胖的临床研究
目的 将电针及激光组合,观察其临床疗效.方法 将60例单纯性肥胖患者随机分为电针组及电针结合激光组,3个疗程后总结疗效,观察针刺治疗前后患者症状体征及肥胖指标[体重指数(BMI)、体脂百分比(FAT)]的变化,经行统计分析.结果 治疗后,两组患者的BMI、FAT均下降,治疗前后差异有显著性(P<0.01);治疗前后症状积分组内比较具有极显著性差异(P<0.01),这些均提示单纯电针、电针结合激光都是治疗单纯性肥胖的有效方法.治疗后两组各指标下降值经两组独立样本T检验比较示:电针结合激光组FAT下降值较单纯电针组比较差异具有显著性统计学意义(P<0.05);BMI 下降值比较差异具有极显著性统计学意义(P<0.01);说明电针结合激光减肥疗效在降低各项肥胖指标优于电针.电针结合激光组的总有效率明显高于单纯电针组,但经统计学分析,两组总有效率比较P>0.05,差异无统计学意义.两组治疗后组间症状积分比较差异无统计学意义(P>0.05),结论电针结合激光治疗在降低肥胖患者的FAT、BMI方面明显优于电针治疗;改善临床症状两者比较差异无统计学意义.
-
针灸配合饮食调节对儿童单纯性肥胖症的影响
笔者运用针刺结合平衡膳食的方法治疗儿童单纯性肥胖症,取得较满意疗效,现总结报道如下.
-
电针腹部经穴治疗单纯性肥胖症疗效观察
单纯性肥胖症是体内贮积的脂肪量大于等于理想体质量20％的一种临床症候群,其肥胖的病因未明,不伴有器质性疾病(肥胖所致的并发症除外)[1].肥胖症是2型糖尿病、冠心病、高血压等的重要危险因素,成为医学界普遍关注的问题.2010年6月-2011年7月,笔者采用电针腹部经穴治疗单纯性肥胖症35例取得了较好的临床疗效,现报道如下.
-
透穴法治疗单纯性肥胖症疗效观察
笔者对我院门诊52例单纯性肥胖患者采用循经透刺法治疗,同时设对照组30例进行疗效比较,现报道如下.1临床资料治疗组52例,男5例,女47例;年龄小20岁,大60岁;病程长30年,短1年;轻度肥胖19例,中度肥胖31例,重度肥胖2例.对照组30例,男3例,女27例;年龄小19岁,大59岁:病程长27年,短2个月;轻度肥胖12例,中度肥胖17例,重度肥胖1例.
-
单纯性肥胖患者中医辨证分型与胰岛素抵抗相关性研究
目的 探讨单纯性肥胖患者胰岛素抵抗与中医辨证分型之间的关系.方法 按照中医辨证分型标准将180例单纯性肥胖患者分为脾虚湿阻型、胃热湿阻型、肝郁气滞型、脾肾阳虚型、阴虚内热型,并与健康对照组作胰岛素敏感性比较.结果 单纯性肥胖各证型与健康对照组比较均存在明显的胰岛素抵抗(P＜0.05),且脾虚湿阻型、胃热湿阻型较肝郁气滞型、脾肾阳虚型、阴虚内热型明显(P＜0.05).前两型间无显著性差异(P＞0.05),合并称为湿阻型,后三型间亦无显著性差异(P＞0.05),合并称为非湿阻型.通过Logistic回归分折,在排除年龄、性别、血压、血脂、血糖的影响后,仅胰岛素敏感性与中医分型密切相关(P＜0.05),湿阻型的胰岛素抵抗较非湿阻型显著.结论 胰岛素抵抗是单纯性肥胖中医辨证分型的病理基础和客观依据之一.
-
荷泽口服液治疗单纯性肥胖症患儿的临床观察
1996年2月～1999年2月,我科采用荷泽口服液治疗单纯性肥胖症患儿64例,取得了较好的疗效.现将结果报告如下.
-
温针治疗单纯性肥胖临床疗效观察
目的:观察温针治疗单纯性肥胖的临床疗效 方法:将120例单纯性肥胖的患者随机分为温针组(治疗组)60例和针刺组(对照组)60例,统计疗效.治疗结束后观察两组治疗前后患者体重指数(BMI)、身体脂肪率、臀围、腰围、腰臀比以及治疗前后的胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白(LDL-C)、高密度脂蛋白(HDL-C)的变化,并评价减肥疗效.结果:温针灸能降低肥胖病人胆固醇、低密度脂蛋白、甘油三酯水平,提高高密度脂蛋白水平,疗效显著.结论:温针灸治疗单纯性肥胖症效果良好,安全无毒副作用,值得临床推广.
-
针灸治疗单纯性肥胖症的研究进展
单纯性肥胖症，指仅有肥胖而无任何其他器质性疾病的肥胖症。针灸治疗单纯性肥胖症具有其独特的优势，现在临床上往往将毫针针刺与穴位埋线、电针、艾灸、推拿、穴位敷贴以及耳针等多种方法相结合，综合治疗。通过对近十年来针灸治疗单纯性肥胖症的相关临床研究文献进行总结并探讨其治疗方法及取穴规律，为广大针灸临床工作者提供更全面的治疗选穴思路，以期更好的提高针灸减肥的临床效果。
-
贺氏针灸三通法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症80例临床观察
目的 观察贺氏针灸三通法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症的临床疗效.方法 将80例脾虚湿阻型单纯性肥胖症患者随机分为微通法+强通法+温通法组30例、微通法+强通法组及微通法+温通法组各25例,疗程均为6周.疗程结束后观察各组患者临床疗效,比较各组患者治疗前后标准体重及体重指数(BMI)的变化,并判定临床疗效.结果 微通法+强通法+温通法组临床疗效(90.00％)优于微通法+温通法组(68.00％)(P＜0.05),但与微通法+强通法组(76.00％)比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后各组患者标准体重均较治疗前显著降低(P ＜0.05或P＜0.01);微通法+强通法+温通法组治疗后较治疗前BMI显著降低(P＜0.05).治疗后微通法+强通法+温通法组标准体重及BMI均较微通法+温通法组显著降低(P＜0.05),与微通法+强通法组比较差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 贺氏三通法治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症可降低患者体重,并且以微通法+强通法+温通法组联用效果好.
-
水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症68例疗效观察
目的 观察水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症的临床疗效. 方法 将96例单纯性肥胖症患者随机分为治疗组72例和对照组24例,对照组给予常规控制饮食和有氧运动方案治疗;治疗组在对照组基础上给予水穴穴位埋线治疗.具体穴位:第一组(归来、水道、大巨、外陵),第二组(大赫、气穴、四满、中注),第三组(大肠俞、小肠俞、膀胱俞、志室),第四组(腰俞、命门、秩边、胃仓),每周1次,每次埋1组穴位,两组均治疗4周后观察临床疗效.于治疗前后观察两组患者体重、体重指数(BMI)、腰围(WC)、臀围(HC)、腰臀围比值(WHR)的变化.结果 治疗组临床疗效总有效率为79.41％,对照组为68.18％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组患者体重、BMI、WC、HC、WHR治疗后较治疗前均下降(P＜0.05);治疗后治疗组患者体重、BMI、WC、WHR均明显低于对照组(P＜0.05). 结论 水穴埋线配合饮食和运动疗法治疗单纯性肥胖症疗效确切,对运动和饮食疗法有增效作用.
-
电热针治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症30例
单纯性肥胖症是多种疾病,如糖尿病、高脂血症、高血压病、冠心病等发病的主要危险因素.不仅降低患者的生活质量而且缩短其寿命[1].我们采用电热针治疗脾虚湿阻型单纯性肥胖症,现总结报道如下.
-
针刺治疗单纯性肥胖症106例
笔者自2002年以来,应用针灸配合饮食结构调整治疗单纯性肥胖症收到了较好的疗效,兹报道如下.
-
电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症40例临床研究
目的 观察电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症的临床疗效.方法 将80例患者随机分为治疗组、对照组各40例,两组患者均以脐周八穴为主进行电针治疗,治疗组在此基础上加以穴位埋线治疗.30天为1个疗程,连续治疗2个疗程后记录患者体重、体重指数(BMI)、腰围的变化并据此统计疗效;同时检测患者甘油三酯(TG)、空腹血糖(FBG)、血清胰岛素(FINS)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)等指标的变化.结果 治疗组总有效率87.5%,对照组总有效率75.0%,两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).治疗组患者血清TG、FINS、HOMA-IR与本组治疗前及对照组治疗后比较差异均有统计学意义(P＜0.05).对照组TG、FINS、HOMA-IR及两组患者FBG的下降差异无统计学意义(P＞0.05).结论 电针加穴位埋线治疗单纯性肥胖症疗效肯定,且对TG、FINS有一定的控制,可改善单纯性肥胖症胰岛素抵抗状态.
-
门诊穴位埋线治疗单纯性肥胖症的护理体会
单纯性肥胖是指人体内热量的摄入远远大于消耗与利用,造成脂肪在体内积聚,进而导致体质量超常的疾病.它是造成高脂血症、高血压、冠心病、糖尿病及中脑卒中等心脏血管疾病的重要危险因素[1].随着人们生活水平的提高和生活方式的改变,肥胖病的发病率呈逐年上升的趋势.
