首页 > 文献资料
-
微小型快速生化检测仪系统控制关键技术研究
本文主要分析微小型快速生化检测仪系统存在的相关问题,并针对这些问题提出了基于 S3C2410A 的集成控制系统方案,对系统控制的电路、结构、方法等进行了研究、改进,后通过硬件电路调试,对核心板功能进行了验证,结果显示微小型快速生化检测仪控制系统能够满足实用化要求。
-
绞股蓝预防高胆固醇饵料饲养兔脂肪肝的实验研究
1 实验材料40只日本大耳白兔,体重(2.2±0.2)kg,郧阳医学院动物实验中心提供(合格证号:0035204);标准饲料由郧阳医学院动物实验中心提供,高脂饲料(标准饲料92.5%+胆固醇2%+蛋黄2%+猪油3.5%)、高脂+绞股蓝饲料配制在郧阳医学院动物实验中心进行.胆固醇购自北京双旋生物培养基制品厂(批号:20050606);辛伐他汀购自山东鲁南贝特制药有限公司(批号:050301);绞股蓝采自湖北省房县绞蓝生产质量规范基地(GAP),按要求收割、晾干、储存,使用前粉碎:血脂、肝功能检测试剂为瑞士罗氏公司原装进口试剂;Ⅳ-C、HA、LN、PCⅢ试剂购自北京生物技术研究所(批号:20060320);全自动生化检测仪(瑞士,Roche/HITACHE7600);化学显微镜(日本产,Olympus BX50);全自动双探头放射免疫γ计数器(上海原子核研究所四环仪器一厂,SN-697);冷冻低温离心机(上海中科生物医学高科技开发有限公司,DL-45RC-L).
-
槐白皮口服液对大鼠血液生化影响的研究
1实验材料槐白皮口服液:山东济宁医学院中草药研究室供给.生理盐水:山东临淄制药厂生产,批号98102111.戊巴比妥钠:广东佛山市化工实验厂生产,出厂时间860901.Wistar大鼠:山东医科大学动物实验中心提供.血液生化检测仪:日本OLYMPUS,AU600.
-
免疫比浊法与ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的效果对比
梅毒是主要的性传播疾病之一,是由梅毒螺旋体引起的慢性感染性疾病【1】。由于经济发展和社会开放等原因,在中国近十年来梅毒发病率呈现出缓慢上升的趋势。传统的梅毒检测是先应用快速血浆反应素实验(RPR)进行筛选,继而通过教育凝集法(TPPA)进行确证,价格低廉但操作繁琐;而ELISA法也存在着无法定量检测的缺点【2】。随着全自动生化检测仪的发展,免疫比浊法是一种新的梅毒检测技术。本研究目的在于分析比较免疫比浊法和ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的效果和临床应用价值。
-
麝香保心丸对代谢综合征模型大鼠的治疗作用及其机制
目的:探讨麝香保心丸( Shexiang Baoxin pill,SBP)治疗代谢综合征( metabolic syndrome,MS)的疗效及其相关作用机制,为临床上代谢综合征的防治提供实验依据和理论基础。方法:采用传统的饮食诱导法建立MS大鼠模型,16周后选取符合MS诊断标准的大鼠,随机分为治疗组( SBP 100 mg? kg-1? d-1灌胃)和对照组(等量生理盐水灌胃),12周后采用生化检测仪检测MS相关代谢指标的变化,Western blot法检测两组大鼠肝脏、心肌、脂肪和骨骼肌组织中AMPK、PGC-1α、脂联素、瘦素和TNFα的表达情况;免疫荧光法检测两组大鼠线粒体蛋白ATP合酶偶联因子6( ATPase6)、SDHA、COX1、UCP2和UQCRC在上述不同组织中的表达情况。结果:SBP治疗12周后,MS大鼠的血糖、总胆固醇、甘油三酯和低密度脂蛋白水平降低,而高密度脂蛋白水平升高(P<0.05);Western blot结果显示治疗组大鼠肝脏、心肌、脂肪和骨骼肌中AMPK表达较对照组明显增加,而PGC-1α、脂联素、脂褐素和TNFα的表达较对照组下降( P<0.05);免疫荧光染色结果显示,治疗组大鼠肝脏、心肌、骨骼肌、脂肪组织中ATPase6、SDHA、COX1和UQCRC2的表达明显高于对照组;UCP2在治疗组肝脏、心脏和骨骼肌中的的表达低于对照组( P<0.05)。结论:SBP能够降低MS大鼠的血糖、血脂,改善MS症状,对MS具有一定的治疗作用,其可能的机制为SBP能够激活AMPK通路,抑制炎症反应,并改善线粒体功能。
-
血糖仪与生化仪血糖测定结果比对在糖调节受损人群中的临床应用
目的:探讨血糖仪测定空腹末梢全血葡萄糖与生化仪测定空腹静脉血浆血糖之间的差异及其相关性,并将其用于糖调节受损人群的血糖监测。方法将100例糖尿病患者按口服葡萄糖耐量试验(OGTT)和空腹血糖诊断糖尿病标准分为正常组[狀=40,空腹血浆血糖小于6.1 mmol/L 且餐后2 h 血糖(2hPG)<7.8 mmol/L]、糖尿病组(狀=40,空腹血浆血糖不低于7.0 mmol/L且2hPG≥11.1 mmol/L)及糖调节受损组(狀=40,空腹血浆血糖为6.1~6.9 mmol/L或2hPG为7.8~11.0 mmol/L)。上述受检者分别采用血糖仪(FAD葡萄糖脱氢酶法)及全自动生化分析仪(氧化酶法)进行血糖检测,并将检测结果进行比对,分析其差异性和相关性。结果正常组、糖调节受损组患者分别采用血糖仪与生化仪所测血糖结果的差异有统计学意义(犘<0.05);糖尿病组患者采用上述2种方法检测,检测结果的差异无统计学意义(犘>0.05)。3组受检者采用血糖仪和生化仪检测,检测结果相关系数均大于0.90,相关性良好。血糖仪所测各组血糖经回归方程调整后,血浆血糖与实际血浆血糖比较,差异无统计学意义(犘>0.05)。结论血糖仪检测结果应定期与生化仪检测结果比对,糖调节受损人群的血糖仪检测结果应采用回归方程调整,以更好反映血糖情况。