首页 > 文献资料
-
单阻断法气道阻力测定在婴幼儿喘息性疾病中的临床意义
目的:探讨单阻断法气道阻力测定在婴幼儿喘息性疾病中的临床应用价值.方法:对毛细支气管炎、婴幼儿哮喘各55例及对照组35例在吸入特布他林前后进行气道阻力测定.结果:用药前毛细支气管炎组、哮喘组气道阻力值与对照组比较,差异有高度统计学意义(P<0.01);用药后毛细支气管炎组、哮喘组气道阻力值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);毛细支气管炎组、哮喘组用药前后气道阻力值比较,差异有高度统计学意义(P<0.01).结论:单阻断法气道阻力测定可反映婴幼儿喘息性疾病气道阻塞的状况,给临床诊断治疗提供有力的客观依据.
-
比较单阻断法和双阻断法测定呼吸道疾病婴幼儿肺顺应性和呼吸道阻力的差异
目的 比较单阻断法和双阻断法测定呼吸道疾病婴幼儿肺顺应性(Crs)和呼吸道阻力(Rrs)的差异.方法 选择门诊送检肺功能测定的82例呼吸道疾病婴幼儿,应用Master Screen Paed型肺功能仪对其进行潮气呼吸环测定,并分别采用单阻断法和双阻断法测定其Crs和Rrs.分析参数包括达峰时间比值(TPTEF/TE)、达峰容积比值(VPEF/VE)及单阻断法和双阻断法测定的Crs和Rrs.应用SPSS 11.5软件进行统计学分析.结果 82例患儿的潮气呼吸参数TPTEF/TE为(23.2±11.4)%,VPEF/VE为(25.9±9.5)%.双阻断法测定的Crs 显著高于单阻断法[(18.06±12.21) mL·kg-1·kPa-1 vs (14.40±6.93) mL·kg-1·kPa-1,P=0.001],而2种方法测定的Rrs比较差异无统计学意义[( 3.66±1.47) kPa·L-1·s-1 vs (3.82±1.91) kPa·L-1·s-1,P=0.288].经潮气呼吸环测定的TPTEF/TE、VPEF/VE与单阻断法测定的Rrs均呈负相关(r=-0.245,P=0.026;r=-0.257,P=0.020),但与双阻断法测定的Rrs均无相关性.结论 在测定Crs和Rrs时,应用单阻断法和双阻断法联合测定有助于更全面分析呼吸道疾病婴幼儿的肺功能状态.
