首页 > 文献资料
-
两种引流方法治疗结核性胸膜炎临床疗效的Meta分析
目的 系统评价中心静脉导管胸腔闭式引流术与反复胸腔穿刺抽液术两种方法治疗结核性胸膜炎的临床疗效.方法 计算机检索Medline、Pubmed、万方、中国知网、维普等数据库等关于两种引流方法治疗结核性胸腔积液的临床疗效比较的随机对照试验,由两位研究者按照纳入和排除标准独立筛选文献、提取资料并进行质量评价,并使用RevMan5.2软件进行Meta分析.结果 共纳入14篇符合条件文献1234例结核性胸膜炎患者.Meta分析结果显示,经中心静脉持续胸腔闭式引流术治疗的治疗组的临床疗效优于反复胸腔穿刺抽液术治疗的对照组(OR =6.09,95％ CI:3.71 ～9.99,P=0.000),可明显缩短胸腔积液消失时间(MD=-7.49,95％ CI:-8.86 ～-6.12,P =0.000),并在防止胸膜肥厚方面明显优于对照组(OR=0.28,95％ CI:0.17 ～0.47,P=0.000).结论 在有效抗结核治疗前提下,中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎的临床疗效优于反复胸腔抽液术,不仅明显缩短了胸腔积液消失时间,还能降低胸膜肥厚的发生,具有更好的临床应用价值.
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流术 胸腔穿刺抽液术 结核性胸膜炎 疗效 Meta分析 -
中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎疗效观察
目的：中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗结核性胸膜炎疗效观察。方法本文选取我院于2012年12月～2014年12月收治的80例结核性胸膜炎患者，将其随机分为治疗组和对照组，对照组采用常规胸腔穿刺针引流手术，治疗组采用中心静脉导管胸腔闭式引流术，对比两组患者的临床疗效和不良反应。结果治疗组患者的抽液总量、胸腔积液吸收时间、住院时间以及退热时间四项指标结果优于对照组对应指标结果，两组结果对比存在差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论结核性胸膜炎患者采用中心静脉导管胸腔闭式引流术实施治疗，可以减少患者的不良反应，操作更加方便、有效。
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流术 结核性胸膜炎 疗效 -
35例结核性胸膜炎采用中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗疗效分析
目的 探讨中心静脉导管胸腔闭式引流术对结核性胸膜炎进行治疗的临床疗效.方法 选取我院收治的70 例结核性胸膜炎患者,随机将该70 例患者分为观察组( 胸腔内留置中心静脉导管引流) 和对照组( 经导管间断抽出胸腔积液) 两组,各35 例.结果 引流总量观察组明显高于对照组,而胸液吸收时间、住院时间以及退热时间,观察组均短于对照组,有明显性差异,差异有统计学意义(P ＜ 0.05);观察组总有效有34 例,总有效率为97.14%,对照组总有效有30 例,总有效率为85.71%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P ＜ 0.05).结论 采用中心静脉导管胸腔闭式引流术对结核性胸膜炎进行治疗操作简单、疗效可靠、不良反应少,是首选方法之一,值得在临床中大力推广.
-
肺癌胸腔积液患者行中心静脉导管胸腔闭式引流术的临床效果分析
目的：分析肺癌胸腔积液患者行中心静脉导管胸腔闭式引流术的临床疗效。方法随机选取2015年2月—2016年2月经我院诊断并治疗的肺癌胸腔积液患者54例作为研究对象，分为 A 组和 B 组各27例。A 组采用常规穿刺引流术治疗，B 组采用中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗，比较2组患者治疗效果以及复发情况。结果 A 组总有效率（51.85%）明显低于 B 组（85.19%）；A 组复发率（48.15%）明显高于 B 组（11.11%），差异均有统计学意义（P<0.05）。结论应用中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗肺癌胸腔积液患者临床效果较好，值得推广应用。
关键词： 肺癌 胸腔积液 中心静脉导管胸腔闭式引流术 临床效果 -
自发性气胸应用三种不同胸腔闭式引流方法治疗效果观察
目的 比较三种不同胸腔闭式引流方法治疗自发性气胸中的效果.方法 选取2010年1月-2013年12月期间,我院收治的自发性气胸患者123例为研究对象,采用对照研究,利用随机数表将其分为三组,第一组为传统硅胶管胸腔闭式引流术治疗;第二组为中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗;第三组采用一次性带针胸管引流术治疗;比较三组患者的治疗效果以及不良反应情况,探讨不同治疗方法的临床应用价值.结果 疗效比较方面,第一组与第三组总有效率差别无统计学意义(P＞0.05),均高于第二组的总有效率,且差别有统计学意义(P＜0.05);而在肺复张时间、拔管时间、住院时间方面比较,差别无统计学意义(P＞0.05).不良反应情况比较方面,堵管率比 较,第一组与第三组比较,差别无统计学意义(P＞0.05),且均低于第二组,差别有统计学意义(P＜0.05);而切口感染率、皮下气肿率比较,第二组与第三组两组相同,差别无统计学意义(P＞0.05),且均低于第一组差别有统计学意义(P＜0.05).结论 采用一次性带针胸管引流术的效果较为满意,适于进一步推广应用.
-
中心静脉导管胸腔闭式引流术辅助治疗结核性胸膜炎的疗效研究
目的:探讨对结核性胸膜炎患者施以中心静脉导管胸腔闭式引流术辅助治疗后获得的临床效果.方法:选择我院2015年07月~2017年03月收治的82例结核性胸膜炎患者作为实验对象;凭借数字奇偶法对所有结核性胸膜炎患者分组;对照组:结核性胸膜炎疾病治疗期间选择常规胸腔穿刺针引流术;观察组:结核性胸膜炎疾病治疗期间选择中心静脉导管胸腔闭式引流术;对抽液总量等指标差异回顾性分析.结果:观察组结核性胸膜炎患者抽液总量等指标同对照组结核性胸膜炎患者比较,获得显著性改善(P<0.05).观察组出现皮下血肿等不良反应发生率(4.88%)同对照组结核性胸膜炎患者(26.83%)比较,获得显著性降低(P<0.05).结论:对于结核性胸膜炎患者施治期间,临床采用中心静脉导管胸腔闭式引流术完成辅助治疗,对于抽液总量等指标的改善可以加以促进,从而优化结核性胸膜炎患者的临床疗效.
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流术 结核性胸膜炎 临床疗效 -
探讨中心静脉导管胸腔闭式引流术在外伤性血气胸患者的疗效及护理体会
目的 研究分析中心静脉导管胸腔闭式引流术在外伤性血气胸患者的疗效,并总结护理措施.方法 选取2012年12月~2017年3月我院收治的外伤性血气胸患者38例作为研究对象,进行回顾性分析,将其随机分为对照组和观察组.两组外伤性血气胸患者均进行中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗,对照组外伤性血气胸患者采取常规护理,观察组外伤性血气胸患者采取护理干预,对比分析两组外伤性血气胸患者的疗效和护理效果.结果 (1)观察组外伤性血气胸患者治疗总有效率(94.7%)和对照组(84.2%)比较,明显较高,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).(2)观察组外伤性血气胸患者护理满意度(100%)和对照组(90.5%)比较,明显较高,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用护理干预可有效提高中心静脉导管胸腔闭式引流术在外伤性血气胸患者的疗效,护理满意度高,值得推广应用.
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流术 外伤性血气胸 护理方法 -
中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸
目的：分析探索中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸的效果。方法研究对象：我院2014年2月～2015年5月81例气胸患者。病例分组方法：随机数字表法。81例患者分为第Ⅰ组和第Ⅱ组2组。第Ⅰ组给予传统粗导管胸腔闭式引流；第Ⅱ组给予中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗。比较指标：（1）治愈率；（2）并发症发生率、复发率；（3）患者住院时间、肺复张时间、疼痛评分的差异。结果跟第Ⅰ组比较，（1）第Ⅱ组治愈率更高，x2检验P＜0.05，有统计学意义；（2）第Ⅱ组并发症发生率、复发率更低，x2检验P＜0.05，有统计学意义；（3）第Ⅱ组住院时间、肺复张时间更短，疼痛评分更佳，t检验P＜0.05，有统计学意义。结论中心静脉导管胸腔闭式引流术加持续负压吸引治疗气胸可减轻患者疼痛感，提高疗效，减少并发症和复发，缩短住院时间、肺复张时间，值得推广。
关键词： 中心静脉导管胸腔闭式引流术 持续负压吸引 气胸
