首页 > 文献资料
-
酒依赖患者的非理性信念特点及与酒依赖严重程度的关系
目的:研究酒依赖患者非理性信念的特点,并分析其与酒依赖程度、饮酒方式的关系.方法:采用非理性信念量表(IBS)和密西根酒精依赖调查表(MAST)对35例住院酒依赖患者进行评定,并与36例正常对照.结果:(1)酒依赖组IBS总分高于对照组,且差异有显著统计学意义(P =O.007).因子分低挫折耐受(LFT)和概括化评论(GE)评分酒依赖组均高于对照组,且具有显著统计学意义(P均= 0.005);(2)lBS总分与MASI评分呈正相关(r=0.359,P=0.037).低挫折耐受(LFT)、概括化评论(GT)、绝对化要求(AD)评分与MAST评分无显著相关(P均>0.05).结论:酒依赖患者存在非理性信念,主要是低挫折耐受和概括化评论.酒依赖患者的非理性信念与酒依赖严重程度有关,但是与开始饮酒时间和酒依赖时间及每日饮酒量无关.
关键词： 酒依赖 非理性信念量表 密西根酒精依赖调查表 -
精神分裂症患者非理性信念、应付方式及其关系研究
目的:探讨精神分裂症患者非理性信念和应付方式的特点及其相关性.方法:采用非理性信念量表(IBS)和应付方式问卷,测评200例精神分裂症患者和102名正常对照.结果:①与正常对照相比,患者的非理性信念水平明显偏高(P＜0.01),在自责、退避的应付方式上得分较高(P＜0.05),而在问题解决的应付方式上得分却显著偏低(P＜0.001);②非理性信念水平与自责、退避、幻想、合理化等应付方式显著正相关(P＜0.05-0.01),而与问题解决的应付方式呈负相关.结论:精神分裂症患者普遍存在着非理性信念,多采用消极的应付方式,且非理性信念与应付方式之间有一定的相关性.
-
躯体形式障碍患者非理性信念、应对方式及社会支持研究
目的:了解躯体形式障碍患者是否存在非理性信念,通常采取何种应对方式,及其社会支持状况.方法:选取45名躯体形式障碍患者及50名正常对照组,分别予以非理性信念量表、应对方式问卷及社会支持评定量表测量.结果:两组在非理性信念量表各分量表上统计学差异显著(P＜0.01);躯体形式障碍病例组的解决问题、求助因子分显著低于对照组(P＜0.01),自责、回避因子分显著高于对照组(P＜0.01),幻想因子分也明显高于对照组(R0.05),合理化因子分两组比较无统计学差异(P＞0.05);两组在社会支持总分和主观社会支持因子分上存在差异(P＜0.05),在社会支持利用度因子分上存在显著性差异(P＜0.01),而客观社会支持因子分无统计学差异(P＞0.05).结论:躯体障碍患者存在非理性信念,而且对于自身躯体症状无法采取积极的应对方式,虽然不缺少社会支持,但其感受和利用社会支持的能力不如正常对照组.
-
抑郁障碍患者非理性信念特征及相关因素的研究
目的:探讨抑郁障碍患者非理性信念的特征及相关因素.方法:采用非理性信念量表分别对50例抑郁障碍患者及50例正常人进行评定:采用抑郁自评量表、艾森克人格问卷对50例抑郁障碍患者进行评定.结果:①与正常对照,患者的非理性信念水平显著偏高,在低挫折耐受、概括化评论及总分有统计学差异(P<0.05);②与男性患者对照,女性非理性信念水平显著偏高,在低挫折耐受分量表有显著性差异(P<0.05);③患者非理性信念与人格特质具有显著相关(P<0.05).结论:抑郁障碍患者存在非理性信念;非理性信念与人格特质具有一定相关性.
