首页 > 文献资料
-
隔衣与裸露测量肱动脉血压结果的比较
目的探讨隔着单层内衣与裸露上臂时测量出的肱动脉血压值的相关关系,以及能否用隔着单层内衣测量的肱动脉血压值来代替裸露上臂时测量的肱动脉血压值.方法用经过校对的台式汞柱式血压计和听诊器对105例高血压患者分别监测隔着单层内衣和裸露上臂的肱动脉血压值,采用自身对照方法进行比较.结果两种方法所测量血压的平均值之间差异无统计学意义(P＞0.05).结论隔着单层内衣测量可以取代裸露上臂测量肱动脉血压.
-
隔衣测量血压对测量值的影响研究
目的:探讨血压计袖带缠绕上肢时隔衣物测量血压对血压测量值的影响.方法:以裸臂法为对照组,隔薄衣法和隔厚衣法为试验组.分别测量同一组研究对象的同侧上肢肱动脉血压,3种方法测得的血压值采用方差分析的方法进行统计学分析.结果:对照组与试验组1(隔薄衣法)测得的收缩压和舒张压值无统计学意义(P>0.05).对照组与试验组2(隔厚衣法)测得的收缩压和舒张压值在统计学上差异均有显著性.试验组2测得的收缩压和舒张压值均高于对照组.收缩压的平均差值为4.440mmHg(1 mmHg-0.133 kPa),差值的95%置信区间为1.408-7.472 mmHg.舒张压的平均差值为4.640 mmHg,差值的95%置信区间为1.365-7.915 mmHg,结论:医护人员在为无血压异常病史的患者测量血压时,可以隔一层厚度<1 mm的衣袖缠绕袖带进行测量,该方法对血压侧量的结果不会有影响.
-
裸臂及隔衣测量血压的相关性研究
目的 探讨在裸臂及隔衣状态下测量血压的差异并进行相关性研究. 方法 对273例观察对象分别在同一时间内采用汞柱式血压计(台式仪)和多参数监护仪(监护仪)行裸臂及隔衣(厚度＜0.5 cm)测量右上肢肱动脉血压4次,对2种方法在不同状态下测得的收缩压/舒张压分别进行比较,并对高血压患者的分级情况进行对比性研究. 结果 (1) 3组观察对象用2种不同仪器在隔衣状态下测得的收缩压/舒张压均高于裸臂状态下的血压值,但无显著性差异(P＞0.05);(2)台式仪与监护仪所测收缩压/舒张压比较,无显著性差异(P＞0.05),提示台式仪与监护仪相关性较好(P＞0.05);(3)高血压患者在裸臂及隔衣状态下测得的收缩压/舒张压对其高血压分级的影响显著不同:隔衣状态下患者的高血压分级高于裸臂状态下的高血压分级,二者比较有显著性差异(P＜0.05). 结论 (1)医扩人员在为患者测量血压时,可以隔厚度小于0.5Gm的衣袖缠绕袖带进行测量,对测量的结果不会有显著影响;(2)监护仪与台式仪所测血压值可以相互代替;(3)对于高血压患者或血压处于临界值的患者,在测量血压时,一定要按标准方法操作,以防漏诊及影响对治疗效果的判断.
