首页 > 文献资料
-
自酸蚀粘接流动树脂初始应用层厚度对牙本质粘接强度的影响
目的 研究自酸蚀粘接流动树脂(DyadFlow,DF)初始应用层厚度对牙本质粘接性能的影响.方法 选取离体人磨牙20颗,制备牙本质试件,将牙本质试件分为4组.G0.5 、G1.0、G2.0直接使用DF,初始应用层厚度分别为0.5、1.0和2.0 mm;GOB配合使用OptiBond All in One(OB)自酸蚀粘接剂后再使用DF,初始应用层厚度为2.0 mm.4组上部均充填复合树脂,然后制备截面积为1 mm×1 mm的条形试样并测定微拉伸粘接强度,每组试样均为15个.扫描电镜观察4组牙本质-树脂界面的形态及断裂类型.结果 GOB、G 0.5、G1.0及G2.0组微拉伸粘接强度依次减小,分别为(20.19±3.11) 、(8.65±1.58)、(6.65±1.13)及(5.70±0.60) MPa,4组间总体比较及两两比较差异均有统计学意义(P＜0.05).G0.5、G1.0、G2.0及GOB组粘接断裂类型为混合破坏B2型(DF自酸蚀粘树脂与牙本质混合破坏)的样本比例分别为14/15、13/15、14/15及13/15.结论 直接使用DF自酸蚀粘接流动树脂,其与牙本质的粘接强度随材料初始应用层厚度增加而降低.
-
老化对四种水门汀与纤维桩粘接性能影响的对比实验
目的 探讨老化对4种水门汀材料与纤维桩粘接性能的影响,以期为临床选择适宜的纤维桩粘接材料提供实验依据.方法 选取216颗拔除1个月以内的单根管人下颌前磨牙,常规根管充填并预备桩道后,选用Fuji Ⅰ(A组)、Fuji Cem(B组)、RelyX Unicem(C组)和RelyX ARC(D组)4种水门汀材料分别粘接纤维桩(每组54颗牙);每组分为3个亚组,分别进行水储存24 h(粘接后即刻)、冷热循环和冷热循环-机械加载处理(每亚组18颗牙).每亚组8颗牙进行界面微渗漏评分,每亚组2颗牙使用扫描电镜观察界面微观形貌,每亚组8颗牙测试拉出强度.结果 粘接后即刻D组拉出强度[(278±26)N]高,随后依次为C组[(219±12)N]、B组[(104±23)N]、A组[(73±8)N],组间差异均有统计学意义(P＜0.05).两种老化处理(冷热循环和冷热循环-机械加载)后A、B组拉出强度均比老化前(粘接后即刻)显著提高(P＜0.05),D组拉出强度显著下降(P＜0.05).扫描电镜示两种老化处理后D组粘接界面均出现狭窄的裂隙,A、B组粘接界面更致密、均一.两种老化处理后A、B组微渗漏减少,C、D组微渗漏增加.结论 应用树脂类水门汀粘接纤维桩可获得较高的即刻拉出强度,而玻璃离子类水门汀则表现出较好的粘接耐久性.
-
不同树脂粘固剂对瓷与牙本质粘接强度的比较研究
目的 评价不同种类树脂粘固剂与瓷-牙本质粘接强度的差异,以期为临床提供参考.方法选取无龋坏青年人前磨牙制备牙本质粘接面,铸造直径为3 mm、高为3 mm的圆柱状瓷块(IPS e.max Press)80个,分为A、B、C、D、E 5组.分别选用树脂粘固剂A(Variolink Ⅱ)、B(MultilinkAutomix)、C(Multilink Sprint)、D(Rely X Unicem)和E(BisCem)将瓷块粘固于牙本质粘接面上,每组制成16个试样.37℃水储24 h后每组8个试样直接测试剪切粘接强度,另8个试样进行5000次冷热循环后测试粘接强度,扫描电镜观察粘接面形态.对同种粘固剂冷热循环前后的粘接强度进行双样本t检验.结果冷热循环前A组粘接强度[(22.3±3.9)MPa]大,B组[(18.1±3.5)MPa]次之,再次为D组[(14.1±2.3)MPa]和E组[(11.7±4.2)MPa],C组[(11.3±3.6)MPa]小.冷热循环后A组粘接强度[(17.8±2.3)MPa]仍大,B组[(14.4±3.5)MPa]和D组[(13.2±2.5)MPa]次之,再次为E组[(8.9±3.2)MPa],C组[(7.0±2.4)MPa]小.与冷热循环前相比,冷热循环后A、B、C 3组粘接强度均下降,差异有统计学意义(P<0.05);D组和E组粘接强度下降不明显(P>0.05).结论以全酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂的粘接强度大于以自酸蚀粘接技术为基础的树脂粘固剂和自粘接型树脂粘固剂.
-
冷沉淀临床应用现状
冷沉淀是由新鲜冰冻血浆(fresh freeze plasma,FFP)在2～4℃条件下经离心分得的糊状物,富含纤维蛋白原(fibrinogen,Fg)、纤维结合蛋白(fibronectin,Fn)、von Willebrand因子(vWF)、和Ⅷ因子(FⅧ),其中还含有分离时混入的其他血浆成分.
-
牙备和黏接剂对金属全冠黏固效果的影响
目的：了解牙体预备及不同黏接剂对金属全冠黏固效果的影响，为全冠修复的临床操作提供研究依据。方法将60颗离体磨牙采用简单随机化法随机分为六组，每组10颗。每组采用的黏接材料不同或牙体预备的轴壁聚合度不同，分别为磷酸锌3度聚合组、玻璃离子3度聚合组、树脂水门汀3度聚合组、磷酸锌5度聚合组、玻璃离子5度聚合组、树脂水门汀5度聚合组。以上前三组牙备轴壁聚合度为3度，后三组牙备轴壁聚合度为5度。测试和比较每组的的固位力值。结果磷酸锌3度聚合组金属全冠固位力为（198.5±11．6）N，显著优于磷酸锌5度聚合组（138．2±14．1）N（t＝7．46，P＜0．05）。玻璃离子组和树脂水门汀组牙体预备轴壁聚合度3度或5度金属全冠固位力差异均无统计学意义（t＝1．52、2．03，均P＞0．05）。聚合度为3度组磷酸锌黏接固位力是（198．5±11．6） N，玻璃离子和树脂水门汀分别是（302．7±19．2） N和（352．7±21．8）N；聚合度为5度组磷酸锌黏接固位力是（138．2±14．1） N，玻璃离子和树脂水门汀分别为（317．4±23．8）N和（362．9±22．6）N，无论是何种牙备不同黏接剂金属全冠的固位力差异均有统计学意义（F＝7．88、8．42，均P＜0．05）。结论选择合适的黏接剂，规范操作才可获得佳的黏固效果，提高临床修复效果。
