首页 > 文献资料
-
改良摆形矫治器矫治安氏Ⅱ类错(牙合)的临床研究
目的 评价改良摆形矫治器远移磨牙效果及对牙颌面结构的影响.方法 选择11例安氏Ⅱ类错(牙合)、上牙弓中度以下拥挤患者,采用改良摆形矫治器远移磨牙获得间隙,每一病例在应用改良摆形矫治器前后进行头影测量分析.结果 11例患者在9.4±1.7周内上第一磨牙3.76 mm、上第二前磨牙1.65 mm的远中移动,伴切牙2.37 mm的近中移动,同时上第一磨牙、切牙倾斜移动,且上第一磨牙、上第二前磨牙和切牙治疗前后的位置变化在水平方向具有显著性差异,而在垂直方向的差异无显著性.结论 改良摆形矫治器具有简便、前牙支抗丢失少的优点,可在临床中广泛应用.
-
摆形矫治器远移磨牙的矢状方向分析
目的本研究在矢状方向上分析摆形矫治器远移上磨牙的效果及对支抗前磨牙、切牙的交互作用。方法选择14例安氏Ⅱ类错 、上牙弓I-Ⅱ°拥挤患者，应用摆形矫治器远移上颌第一磨牙，每一病例治疗前后进行头影测量分析比较。结果14例患者在17.5±7周内上第一磨牙远移3.18±1.62mm，伴有前磨牙1.42±1.16mm、切牙0.97±0.45mm的近中移动，同时注意到上磨牙的远移、第二前磨牙与切牙的近移均是倾斜移动，统计分析显示各评估对象在治疗前后具有显著性差异。结论摆形矫治器是一种简便、对患者依赖少的上磨牙远移装置，可在临床中广泛应用。
-
摆形矫治器远移磨牙矫治Ⅱ类错(牙合)
目的本研究在矢状方向上分析摆形矫治器远移上磨牙的效果及对支抗前磨牙、切牙的交互作用.方法选择4例安氏Ⅱ错(牙合)、上牙弓Ⅰ-Ⅱ拥挤患者,应用摆形矫治器远移上颌第一磨牙,每一例治疗前后取模型、测量前磨牙与第一磨牙间的间隙.结果 4例患者在18周内上第一磨牙远移3.20+1.60mm,伴有前磨牙1.42+1.20mm的近中移动.结论摆形矫治器是一简便、对患者依赖少的上磨牙远移装置,可在临床中广泛应用.
-
摆形矫治器用于安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形对上颌牙列和骨骼的影响
目的采用摆形矫治器对上颌磨牙远中移动的同时,观察对上颌前牙及双尖牙的副影响.方法在临床上收集12名患者,男4名,女8名,平均年龄11.1岁,患者均为安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形,非拔牙矫治,均使用摆形矫治器远中移动磨牙来纠正Ⅱ类磨牙关系为Ⅰ类磨牙关系,牙弓内获得足够的间隙.比较治疗前后的头影测量片.结果上颌磨牙远中倾斜8.34°(SD=8.37°),远中移动3.37mm(SD=2.10mm);上颌切牙移动2.4mm(SD=4.57);(牙合)平面向前上倾斜1.09°(SD=1.76°);下面高(ANS-Me)增加2.79mm(SD=2.03mm).结论对摆形矫治器远中移动磨牙的疗效是肯定的,但是在治疗过程中,支抗的丧失,上颌切牙的唇倾、前牙覆(牙合)覆盖增加以及下面高的增加是治疗的副影响,而且磨牙远中移动的过程中,伴有牙冠较大量的远中倾斜.因此,提醒临床医生在使用类似的矫治器时应慎重.
关键词： 摆形矫治器 安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)畸形 -
改良摆形矫治器远移磨牙的临床应用
目的观察分析改良摆形矫治器远移磨牙的疗效.方法选择20例牙性Ⅱ类关系且牙列拥挤的患者,其中男8例,女12例,用改良摆形矫治器远移磨牙.结果20例患者的磨牙都有明显远移,全部达到Ⅰ类关系或偏近中关系,上颌第一磨牙至第二双尖牙的距离多为11.5 mm,小为4.8 mm,疗程12.6周.牙弓长度增加,牙弓宽度减小,覆(牙合)减小,覆盖轻度增加.结论摆形矫治器是一种性能好、疗效高,不要求患者严格合作的矫治器,能快速有效的远移磨牙,但在应用中注意前牙支抗丢失,牙弓宽度减小的问题.改用螺旋扩大器加力,操作更简便安全,作用力更温和持久.
-
摆形矫治器与直丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类骨性Ⅰ类错(牙合)畸形的研究
目的分析安氏Ⅱ类骨性Ⅰ类错(牙合)畸形患者经摆形矫治器结合直丝弓矫治器治疗后的牙颌面形态变化,探讨此方法建立正常牙(牙合)关系的机制.方法 10例接受摆形矫治器结合直丝弓矫治器治疗的安氏Ⅱ类骨性Ⅰ类错(牙合)患者,分别在治疗前(T1阶段)、摆形矫治器治疗后(T2阶段)及直丝弓矫治结束后(T3阶段)拍摄头颅定位侧位片,对3个阶段牙齿、颌骨及软组织的位置变化进行测量及分析,同时观察上颌第二、三磨牙的位置和萌出情况.结果摆形矫治器治疗阶段上颌第一、二磨牙远中整体移动并适度远中倾斜,上切牙唇向倾斜,上齿槽座点前移;直丝弓矫治后上颌第一、二磨牙位置与治疗前无明显差异,下齿槽座点和下颌第一磨牙明显前移;上颌第二磨牙萌出顺利.结论摆形矫治器可使上磨牙明显远中移动,但固定矫治结束后上磨牙前后位置因上颌骨生长和一定程度的支抗丧失而有所复原;Ⅰ类磨牙关系的建立可能是上下磨牙差别移动和颌骨差别生长的综合结果.
-
摆形矫治器矫治不同垂直骨面型安氏Ⅱ类错(牙合)的疗效评价
目的探讨摆形矫治器矫治不同垂直骨面型安氏Ⅱ类错(牙合)的疗效及对牙颌面的影响.方法对30例样本(低角组、均角组、高角组各10例)治疗前后的24项X线头影测量指标进行测量和比较分析.结果上颌磨牙在不同的垂直骨面型中远中移动的距离不同,低角组移动小,高角组移动大;上颌磨牙在3组中均被压低,但差别无统计学意义;各组样本第一双尖牙向近中移动量和前牙覆盖增加量不同,低角组多,高角组少.结论摆形矫治器可有效远中移动磨牙,在不同的垂直骨面型磨牙均被压低,为摆形矫治器用于矫治Angle Ⅱ类高角患者提供了理论依据.
-
摆形矫治器远移磨牙的临床评价
目的:观察摆形矫治器对牙弓长度、牙弓宽度及覆覆盖的影响.方法:选择37例安氏Ⅱ类错 ,Ⅰ～Ⅱ度拥挤的患者,应用摆形矫治器远移上颌第一磨牙,每一病例术前术后进行模型测量分析比较.结果:37例患者在18.2±4.5周内双侧第一磨牙之间的牙弓弧形长度增加(17.36±4.38)mm,伴牙弓前段宽(-3.04±1.59)mm,后段宽(1.29±2.01)mm的缩小,统计分析显示这些差异具有高度显著性.结论:摆形矫治器是一种简便有效、对患者依赖少的上磨牙远移装置,但在临床应用中应注意牙弓的横向变化、上磨牙的旋转及支抗丢失.
-
摆形矫治器矫治22例安氏Ⅱ类错牙合疗效评价
随着正畸学理论和技术的不断发展,许多牙性Ⅱ类错牙合的边缘病例,可以采用非拔牙方式远中移动磨牙进行治疗[1].传统远中移动磨牙的方法包括应用口外力或配合使用活动矫治器、螺旋弹簧、平行磁铁、Ⅱ类牵引等,治疗的成功与否在很大程度上依赖于患者的合作程度.1992年Hilgers[2]发明了摆形矫治器.有些学者对摆形矫治器的原理和疗效进行了研究[1,3,4],表明其是一种能有效进行远中移动上颌磨牙且不需要依赖患者密切合作的矫治器, 具有临床推广价值.本文对摆形矫治器不拔牙矫治22例维吾尔族(维族)安氏Ⅱ类错牙合的临床效果进行分析,现报道如下.
