首页 > 文献资料
-
贵州省88名正常(牙合)青少年颅面硬组织侧貌形态分析
目的:对贵州地区88名正常(牙合)青少年颅面结构进行了研究,以获得侧位X线头影测量的正常值.方法:对贵州地区798名贵州籍中专学生进行普查,以Andrews的正常(牙合)的6项为标准,选取了88名正常(牙合)学生为研究对象,拍摄X线头颅侧位片,使用WinCeph 7.0头影测量分析系统测量颅面硬组织矢状及垂直向线距和角度等30个项目,并与全国青少年测定值比较.结果:首次建立了贵州地区的正常(牙合)青少年X线头颅测量正常值.结论:不同地区正常(牙合)青少年X线头颅测量正常值有一定的差异.
-
重量法测量121 例正常(牙合)错(牙合)咀嚼效能的研究
目的:比较正常(牙合)不同年龄、性别的咀嚼效能;正常(牙合)与错(牙合)不同年龄、性别咀嚼效能的差异.方法:重量法分别测算出121 例11～16 岁及21～25 岁正常(牙合)与错(牙合)咀嚼值.121 例中48 例正常(牙合),73例包括上颌前突、前牙反(牙合)、拥挤在内的错(牙合).用SPSS 10.0统计软件的独立样本t检验(2 样本资料的均数比较,即成组t检验)对有关组分别进行比较.结果:21～25 岁男女正常(牙合)平均咀嚼值之间,男性咀嚼值远远高于女性的咀嚼值,P=0.000,有高度显著性差异;不同年龄咀嚼值的差异在男性表现明显:21～25 岁男性正常(牙合)的平均咀嚼值明显高于11～16 岁男性正常(牙合)的平均咀嚼值,P<0.01,差异有高度显著性;11～16 岁男性中前牙反(牙合)的平均咀嚼值低于正常(牙合)的平均咀嚼值,P<0.05,差异有显著性;21～25 岁女性中上颌前突的平均咀嚼值比正常(牙合)的平均咀嚼高,P<0.05, 有显著性差异;21～25 岁女性中前牙拥挤的平均咀嚼值比正常(牙合)的平均咀嚼值高,P<0.05, 有显著性差异.结论:青年男性咀嚼效能远远高于女性的咀嚼效能; 青年男性正常(牙合)咀嚼效能明显高于青少年男性正常(牙合)的咀嚼效能; 青少年男性前牙反(牙合)的咀嚼效能低于青少年男性正常(牙合)的咀嚼效能;青年女性中上颌前突和拥挤的咀嚼效能高于正常(牙合)的咀嚼效能.
-
单侧咬合接触对咬肌和颞肌正中咬合大紧咬电位的影响
目的:检测单侧咬合接触状态下大紧咬时,双侧咬肌和颞肌前束的电位活动,探讨此二肌的功能特点.方法:9名正常男性大学生,采用EM2型肌电仪检测自然状态下正中大紧咬和单侧咬合接触(一侧咬棉条,另一侧咬合不接触)状态下正中大紧咬时,双侧咬肌和颞肌前束的电位.结果:自然状态下正中大紧咬时,双侧颞肌前束肌、双侧咬肌肌电值均无显著差异(P＞0.05);单侧咬合接触正中大紧咬时,咬合接触对侧颞肌前束肌电值明显降低(P＜0.05),咬肌肌电值无明显变化(P＞0.05).结论:正中咬合时,是否有咬合接触关系对颞肌前束的肌电活动有明显影响,而对咬肌的肌电活动无明显影响.
-
干扰(牙合)对特发性牙颈部病损临床疗效影响的研究
目的:研究干扰(牙合)对特发性牙颈部病损临床治疗效果的影响.方法:第一部分:纳入该院口腔科特发性牙颈部病损就诊患者83例,患牙295颗;临床检查存在干扰142颗作为治疗1组,无干扰(牙合)153颗作为治疗2组,分别行纳米树脂治疗.随访2年.评价疗效,卡方检验.第二部分:治疗l组失败患牙60颗,随机分为实验组和对照组,各30颗.实验组纳米树脂充填治疗特发性牙颈部病损后精确去除咬合干扰因素,对照组仅纳米树脂充填治疗.治疗2组失败患牙29颗,随机分为实验组14颗和对照组15颗.实验组降低咬合,对照组仅纳米树脂充填治疗.随访1年,评价效疗,卡方检验.结果:第一部分:治疗1组和2组牙颈部病损治疗成功率分别为57.75％和81.05％ (P ＜0.05).第二部分:治疗1组失败患牙60颗,实验组和对照组成功率分别为83.33％和56.67％ (P ＜0.05).治疗2组失败患牙29颗,实验组和对照组成功率分别为85.72％和40％ (P ＜0.05).结论:充填治疗时配合精确去除咬合干扰因素治疗,可提高特发性牙颈部病损的临床疗效.
-
山东省正常牙合儿童、青少年的AF-BF距及AXB角研究
目的:研究山东省正常牙合儿童、青少年的AF-BF距及AXB角.方法:对72例山东省正常牙合者及51例恒牙早期正常牙合者拍摄头颅定位侧位片,测量其AF-BF距及AXB角.结果:得出了山东省正常牙合替牙期组及恒牙早期组的AF-BF距及AXB角的正常值范围.结论:AF-BF距及AXB角是反映上下颌骨间的前后位置关系;在某些情况下可代替ANB角及"wits"分析法.
