首页 > 文献资料
-
血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病的有效性对比
目的 对比血液透析(HD)与腹膜透析(CAPD)治疗终末期糖尿病肾病的有效性.方法 选择我院在2015年4月——2016年4月收治的60例终末期糖尿病患者肾病为观察对象,随机将患者分为两组,分别为HD组和CAPD组,每组各30例患者.为HD组患者进行血液透析治疗,为CAPD组进行腹膜透析治疗,对比两组患者的治疗有效性.结果 两组患者在治疗之后的存活率无明显差异(p>0.05);HD组患者的血尿素氮、肌酐及尿量比CAPD组患者的下降明显,两组数据差异具有统计学意义(p<0.05);CAPD组患者的血压控制比HD组患者的血压控制明显(p<0.05);HD组患者和CAPD组患者在治疗前后的血糖水平无明显差异(p>0.05).结论 血液透析和腹膜透析在终末期糖尿病肾病治疗中都有明显的作用,要根据患者的实际情况选择针对性的治疗方案,从而提高患者的治疗有效性.
-
终末期糖尿病肾病血液透析患者个体化护理体会
目的:探讨糖尿病肾病患者在血液透析过程中的护理.方法:对2012年-201 5年在我科进行血液透析糖尿病患者50人,将病人随机分为观察组和对照组,观察组病人按照普通糖尿病病人护理;对照组在健康教育和治疗方面根据透析病人的特殊性进行护理;再对比两个组治疗过程中发生不良反应的例次.结果:对照组在病人发生透析过程中透析急性并发症的发生率明显下降.结论:在糖尿病肾病患者血液透析过程中针对其特殊性进行护理后,可减少透析过程中失衡综合征、高血压、低血压、心脑血管并发症、内瘘血肿发生率、导管感染大大下降,降低了患者的不良反应.
-
细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用
目的 探究终末期糖尿病肾病血液透析患者在护理时采用细节管理的方式具有何种护理疗效.方法 选择我院自2016年12月到2017年12月终末期糖尿病肾病血液透析患者50例,采用随机分组法将50例患者平均分为两组,分别为对照组与观察组,每组患者各为25例,经相应时间护理后,对两组患者的并发症反映情况以及患者对整个护理过程的满意程度进行统计记录,终得出实验的有效结论.结果 研究各项数据显示观察组患者并发症发生情况明显低于对照组,同时患者对护理的满意程度优于对照组.结论 在终末期糖尿病肾病血液透析患者的治疗过程当中,采用细节管理的方式使患者能够减少其他并发症的并发概率,值得广泛运用.
-
PDCA循环法提高终末期糖尿病肾病透析患者自我护理能力的效果研究
目的 探讨PDCA循环法在终末期糖尿病肾病透析患者中自我护理能力的应用效果.方法 选取2015年10月~2016年4月在我院透析的56例终末期糖尿病肾病血液透析患者,将其随机分为对照组和观察组,各28例.对照组行常规法管理,观察组在常规管理基础上运用PDCA循环管理模式,对比两组患者的自我护理能力、透析并发症、满意度.结果 观察组各项指标均优于对照组.结论 PDCA管理模式能更好地开展终末期糖尿病肾病透析患者的健康管理,且临床推广价值较好.
-
终末期糖尿病肾病的腹膜透析疗法
糖尿病肾病是糖尿病的严重并发症.据统计,近十年来,美国的糖尿病肾病患者占终末期肾脏病(ESRD)原发病例的27%-40%,已成为慢性肾功能不全尿毒症的主要病因.
-
终末期糖尿病肾病患者维持血液透析中预防低血糖的护理分析
目的:分析终末期糖尿病肾病患者维持血液透析中预防低血糖的护理情况.方法选择78例终末期糖尿病肾病患者分为对照组与观察组,并分别采用常规护理与优质护理进行干预,比较两组低血糖预防情况.结果在血液透析过程中,观察组患者任一时段的低血糖发生率均比对照组高,且<0.05.结论对终末期糖尿病肾病血液透析患者采取优质的护理进行干预,可降低低血糖的发生率.
-
腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者疗效比较
目的 探讨腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效.方法 选取我院2016年1月～2017年10月收治的50例终末期糖尿病肾病患者进行分组研究;根据患者入院单双日的顺序将患者分为观察组和对照组,每组25例;对照组采用腹膜透析治疗,观察组采用血液透析治疗,比较两组患者的治疗效果.结果 经过治疗,两组患者的治疗有效率比较无统计学差异(P>0.05);血液透析组患者的出血发生率高于腹膜透析组患者,腹膜透析组患者的感染发生率血液透析组患者,两项指标均有统计学意义(P<0.05).结论 腹膜透析与血液透析治疗终末期糖尿病肾病的临床疗效无明显的差异,在临床实践中应根据患者的实际情况进行针对性选择.
-
终末期糖尿病肾病与非糖尿病肾病维持性血液透析治疗效果对比
目的:临床分析终末期糖尿病肾病与非糖尿病肾病患者,均给予患者行维持性血液透析治疗,对比临床治疗效果.方法:选取患者时利用自愿参与原则,共计选取52例患者,均为糖尿病患者,就诊时间段:2014年1月开始,2015年1月停止.按照是否合并肾病分组,组别是2组,2组患者分别命名为实验组(终末期糖尿病肾病患者,26例)和参照组(非糖尿病肾病患者,26例),2组患者均给予维持性血液透析治疗,实验组患者加强血糖控制以及血压控制.结果:实验组患者并发症发生率(感染、低血压以及心血管疾病、脑血管意外)、3年生存率、死亡率均显著性更差,将其对比参照组患者,差异存在统计学意义且P<0.05.结论:终末期糖尿病肾病患者需要给予维持性血液透析治疗,可显著性提升患者临床疗效以及降低患者死亡率.
-
终末期糖尿病肾病行血液透析的护理研究进展
终末期糖尿病肾病的患病率逐年上升,血液透析属于治疗的主要方式,可改善患者的生活质量,降低病死率.而实施有效的护理对于提高终末期糖尿病肾病患者生存率和生活质量有着重要意义.笔者特作一综述,报道分析如下文.
-
细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的应用
目的:对终末期糖尿病肾病(ESDN)患者血液透析(HD)护理中实施细节管理的效果进行探析.方法:回顾分析2016年1月~2018年1月在我院接受血透治疗的104例ESDN患者临床资料,依照护理方式不同分成观察组和对照组,各52例;对照组实施常规护理服务,观察组同时进行细节管理,对比两组并发症发生率和护理满意度.结果:观察组并发症发生率为3.8%,护理满意度为96.2%,对照组分别为15.4%、82.7%,相比差异有统计意义(P<0.05).结论:在ESDN患者HD护理中开展细节管理,可有效减少并发症发生,提升患者护理满意度,临床意义重大.
-
细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的应用效果
目的:探讨终末期糖尿病肾病血液透析患者应用细节管理的效果.方法:选取近三年我院收治的终末期糖尿病肾病血液透析患者44例为研究对象,均分为对照组和观察组,分别应用常规管理和细节管理,对比分析两组患者焦虑、抑郁评分情况、不良反应发生情况.结果:两组患者的焦虑、抑郁评分进行比较,观察组的焦虑、抑郁评分明显更低,两组患者的不良反应发生率分别为9.09%和27.27%,观察组明显更低,.结论:终末期糖尿病肾病血液透析患者应用细节管理的效果显著,患者的负性情绪得到改善,降低了不良反应发生率,值得推广应用.
-
血液透析治疗糖尿病肾病终末期疗效和并发症分析
目的:探讨糖尿病肾病患者血液透析治疗前后终末期疗效.方法:选择我院于2016年3月-2017年3月收治的患有糖尿病肾病终末期患者120例作为主要研究对象,随机均分为对照组和观察组.对照组应用非透析治疗,观察组应用血液透析治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组患者经过血液透析后,其血糖指标以及肾功能均得到了显著的改善,治疗过程中并发症较多,且与对照组并发生率对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论:在终末期糖尿病肾病患者治疗过程中,应用血液透析治疗,可以明显的改善患者的治疗效果,但并发症较多,建议治疗过程中采用其他药物治疗降低并发症发生.
-
终末期糖尿病肾病患者血液透析护理对策
目的:探讨分析终末期糖尿病肾病患者实施血液透析的临床护理方法以及临床护理实施效果.方法:以2015年6月-2017年6月间本院收治的终末期糖尿病肾病患者作为目标研究对象,随机选取其中74例进行本次研究分析.74例患者均实施血液透析治疗,治疗过程中37例采取常规护理服务,设为对照组.37例采取优质护理服务,设为观察组.对两组护理效果进行比较.结果:观察组患者焦虑评分为(39.4±2.7)分,生活质量评分为(89.7±4.1)分,与对照组比较均更为理想(P<0.05).比较两组并发症发生几率及护理满意率也提示观察组更佳(P<0.05).结论:在终末期糖尿病肾病患者血液透析治疗过程中为患者提供优质且具有针对性的护理服务对改善患者负面情绪及生活质量,提高护理满意率,降低并发症发生几率等均具有积极影响,临床应予以推广.
-
持续低效缓慢血液透析与普通血液透析在终末期糖尿病肾病患者中的对照研究
目的:分析终末期糖尿病肾病患者利用持续低效缓慢血液透析与普通血液透析治疗的不同效果.方法:随机选择2015年1月-2016年12月在本院接受治疗的终末期糖尿病肾病患者84例参与研究,随机平均分成两组,普通组利用普通血液透析方法实施治疗,持续组选择持续低效缓慢血液透析方法实施治疗,比较两组治疗效果.结果:持续组透析中低血压发生率为7.14％,普通组28.57％;治疗后两组β2-MG、BUN、K、P04指标低于治疗前;持续组治疗后β2-MG、BUN、P04下降率高于普通组.结论:持续低效缓慢血液透析治疗终末期糖尿病肾病患者的效果要优于普通血液透析,值得推广.
关键词： 终末期糖尿病肾病 持续低效缓慢血液透析 普通血液透析
