首页 > 文献资料
-
效果比较研究概述
效果比较研究(comparative effectiveness research,CER)是西方发达国家为促进卫生改革、减轻医疗费用,转变临床研究重点和指导方向而推出的.CER关心的核心问题是有效性、安全性和成本.本文对CER提出的背景、定义、研究内容、实施步骤等内容进行介绍,旨在为中医临床研究提供新的思路和指导.
-
开展真实世界中医药效果比较研究的关键问题及对策的探讨
作者介绍了效果比较研究的现状、存在的不足，分析了真实世界中医临床研究开展效果比较研究的意义、可能存在的问题及对策。首先，我们需要认清中医真实世界临床研究的复杂性与特殊性。其次，重视和加强真实世界临床研究的方法学设计、建立真实世界临床研究的集成数据平台与网络及真实世界临床研究数据挖掘方法的实践与应用。通过上述技术体系的建立，对整个中医药学发展会起到有力的推动作用。
-
地佐辛与芬太尼联合丙泊酚在无痛肠镜检查中的应用效果比较研究
目的 比较地佐辛与芬太尼联合丙泊酚在无痛肠镜检查中的应用效果.方法 选取麻城市人民医院2014年7月-2016年7月收治的行无痛肠镜检查患者90例,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例.对照组患者给予芬太尼-丙泊酚进行麻醉,观察组患者给予地佐辛-丙泊酚进行麻醉.记录比较两组患者麻醉前、睫毛反射消失时、置入肠镜时、清醒或定向力恢复时的心率(HR)、平均动脉压(MAP)、呼吸频率(RR)、血氧饱和度(SpO2)及诱导时间、清醒时间、定向力恢复时间、丙泊酚总用量,并观察比较两组患者术中疼痛程度、镇痛效果及中止镜检、不良反应发生情况.结果 两组患者麻醉时、睫毛反射消失时、置入肠镜时、清醒或定向力恢复时HR、MAP、RR及麻醉时、清醒定向力恢复时SpO2比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者睫毛反射消失时、置入肠镜时SpO2高于对照组(P<0.05).两组患者诱导时间、清醒时间、定向力恢复时间及丙泊酚总用量比较,差异无统计学意义(P>0.05).两组患者疼痛程度比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组患者镇痛效果优于对照组(P<0.05).对照组出现因体动中止镜检4例,观察组3例.观察组患者不良反应发生率低于对照组(P<0.05).结论 地佐辛联合丙泊酚在无痛肠镜检查中的麻醉效果优于芬太尼,有助于提高患者的舒适度,且具有较高的安全性.
