首页 > 文献资料
-
清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床研究
目的 研究清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床疗效.方法 随机选择196例小儿呼吸道合胞病毒肺炎患者作为研究对象,利用随机数字表将研究对象分为对照组和观察组,对照组给予常规治疗,观察组服用清肺口服液进行治疗,对两组患儿的健康恢复状况及临床治疗效果进行比较.结果 经治疗,实验组显效59例,有效29例,无效10例,总有效88例(90.2％);对照组显效59例,有效10例,无效39例,总有效69例(70.2％).实验组的总有效治疗率明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P＜0.05);实验组的止咳消失时间、退热消失时间、肺部湿啰音消失时间、痰壅消失时间分别为(2.7±1.5)d、(2.6±2.5)d、(6.6±2.5)d、(6.8±2.5)d;对照组的止咳消失时间、退热消失时间、肺部湿啰音消失时间、痰壅消失时间分别为(5.6±2.6)d、(5.6±1.6)d、(9.8±3.6)d、(9.6±3.5)d.实验组的退热、肺部湿啰音、咳嗽、痰壅等消失时间明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 服用清肺口服液治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎可以取得良好的临床疗效,与常规治疗方法相比,可以加快患儿的健康恢复,值得临床推广应用.
关键词： 清肺解毒法 小儿呼吸道合胞病毒肺炎 清肺口服液 临床疗效 -
清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床研究
目的：探讨小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿采用中医方案治疗的临床疗效。方法将本院2011年1月1日~2013年12月31日这段时间诊治的60例小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿随机分为两组。对照组30例均采用常规方法进行治疗；观察组30例用清肺口服液行清肺解毒法对所有患者进行治疗。比较两组患儿的临床治疗效果以及临床症状恢复情况。结果观察组总有效率显著好于对照组（P＜0.05）。观察组患儿退热时间、止咳时间、痰壅消失时间、肺部湿啰音消失时间显著好于对照组（P＜0.05）。治疗后观察组积分显著好于对照组（P＜0.05）。结论清肺口服液行清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎痰热闭肺证患儿具有显著的临床治疗效果，能够显著提高患儿的临床症状恢复情况，值得临床推广。
-
清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床分析
目的：探究清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床效果。方法：选取86例呼吸道合胞病毒肺炎患儿作为观察对象，并将其随机分为对照组与观察组，各43例。对照组采取常规治疗，观察组则采用清肺解毒法治疗，比较两组的治疗效果，并观察患儿的止咳时间、退热时间。结果：对照组的总有效率明显低于观察组，止咳时间和退热时间均多于观察组，且差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎效果显著，可有效缩短患儿的止咳、退热时间，值得临床推广应用。
关键词： 清肺解毒法 治疗 小儿呼吸道合胞病毒肺炎 -
清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床分析
目的:探析在治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎中应用清热解毒法的临床疗效.方法:选取我院于2014年12月-2016年12月接收的88例呼吸道合胞病毒肺炎患儿,并采用抛硬币法随机分为对照组42例与实验组46例.对照组予以常规治疗,实验组予以清肺解毒法治疗,对比与分析两组临床疗效 、止咳时间 、退热时间 、痰壅以及肺部啰音消失时间.结果:治疗后实验组总有效率远远高于对照组(P<0.05);实验组止咳时间 、退热时间 、痰壅以及肺部啰音消失时间远比对照组短(P<0.05).结论:应用清肺解毒法对小儿呼吸道合胞病毒肺炎的治疗效果显著,能够显著改善肺炎症状,促进患儿病情康复,在临床医学上应用价值高,值得广泛推广.
-
清肺解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床分析
目的 探讨清热解毒法治疗小儿呼吸道合胞病毒肺炎的临床疗效.方法 选择2014年5月~2016年5月我院收治的74例小儿呼吸道合胞病毒肺炎患儿作为此次研究对象,把全部患儿依据不同治疗方法分为对照组与治疗组,每组37例,对照组采用常规西药治疗,治疗组采用清肺解毒法治疗,比较两组患儿临床疗效.结果 治疗组患儿的退热时间、痰壅消失时间、止咳时间以及肺部湿罗音消失时间要显著小于对照组(P<0.05);治疗组临床总有效率是97.30%,对照组临床总有效率是72.97%,治疗组患儿临床治疗效果要显著优于对照组(P<0.05).结论 小儿呼吸道合胞病毒肺炎应用清肺解毒法治疗具有显著临床疗效,可以明显改善患儿临床症状恢复状况,值得在临床上大力推广应用.
关键词： 清肺解毒法 小儿呼吸道合胞病毒肺炎 临床疗效
