首页 > 文献资料
-
可吸收肋骨钉同记忆合金接骨板内固定治疗多发性肋骨骨折的疗效对比
目的：研究对比可吸收肋骨钉、记忆合金接骨板治疗多发性肋骨骨折的临床疗效。方法以我院2013年2月-2014年1月外科收治的108例多发性肋骨骨折患者为研究对象,随机分为对照组、观察组,每组54例。给予对照组患者记忆合金接骨板治疗,观察组患者进行可吸收肋骨钉固定治疗。通过分析疼痛评分、手术时间、胸管引流时间、住院时间和术后并发症为观察指标对比两种方法的治疗效果。结果治疗后观察组患者的疼痛VAS评分、住院时间、并发症发生率均显著低于对照组,且差异显著P<0.05,具统计学意义；两组手术治疗时间、胸管引流时间均较低,差异不显著,P>0.05,不具统计学意义。结论可吸收肋骨钉固定疗法治疗多发性骨折的疗效和安全性好于记忆合金接骨板,值得临床推广应用。
-
可吸收肋骨钉在多发性肋骨骨折治疗中的应用探讨
目的 探讨可吸收肋骨钉在多发性肋骨骨折治疗的临床效果.方法 83例(观察组)患者行多发性肋骨骨折行可吸收肋骨钉治疗,与47例(对照组)行保守治疗的多发性肋骨骨折患者的疗效进行回顾性对比分析.结果 观察组临床疗效明显优于对照组(P＜0.05),并发症发生率明显少于对照组(P＜0.05).结论 可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折方法简便,疗效可靠,是治疗多发性肋骨骨折的有效方法.
-
可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折对患者肺功能和血清学指标变化评价
目的:评价可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折患者肺功能和血清学指标的变化.方法:将2016年4月～2018年3月87例发性肋骨骨折患者分为两组,观察组(45例)的治疗方式是采用可吸收肋骨钉内固定术,对照组(42例)采用传统方式治疗,比较治疗前后两组肺功能指标及血清学指标的变化.结果:治疗后,两组肺功能指标均高于治疗前、血清指标均低于治疗前,观察组肺功能指标显著高于对照组,血清指标显著低于对照组(P<0.05).结论:通过可吸收肋骨钉内固定术的治疗,多发性肋骨骨折患者的肺功能能得明显的改善,能降低炎症应激反应,与保守方式治疗比较疗效显著.
-
肋骨内固定在多发肋骨骨折中的应用
目的探讨肋骨内固定在多发肋骨骨折中的应用价值.方法回顾性分析我院2009 年3 月一2011 年10 月收治的多发肋骨骨折47 例,分别采用合金钛板、可吸收肋骨钉、可吸收螺钉行肋骨内固定.结果全组病例痊愈46 例,死亡1 例,死亡原因为急性肺栓塞.结论对多发肋骨骨折行肋骨内固定是行之有效的治疗方法.
-
活血促愈汤联合不同方法治疗多发性肋骨骨折的临床研究
目的 观察活血促愈汤联合不同方法对多发性肋骨骨折的治疗效果.方法 回顾性选取2012年3月至2015年12月就诊的多发性肋骨骨折患者192例,按照治疗方法不同分为A、B、C三组,每组64例.所有患者给予活血促愈汤剂治疗,在此基础上,A组给予纯钛抓握式接骨板治疗,B组给予可吸收肋骨钉治疗,C组仅给予保守方法治疗.观察三组患者总住院时间、胸管留置时间、机械通气时间、视觉模拟评分(VAS)、肺功能指标[6min步行试验(6MWT)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEVl)、大呼气中段流量(MMEF)、大呼气流量(PEF)]、治疗有效率、并发症发生率的差异.结果 三组患者治疗的有效率无显著差异(P＞0.05);B组患者住院时间、胸管留置时间和机械通气时间均较A组和C组短,治疗后VAS评分较A组和C组低;三组患者治疗前肺功能指标无显著差异(P＞0.05);治疗后,B组患者6MWT、FVC、FEV1、MMEF、PEF等肺功能指标高于A组和C组;B组患者肺部感染、肺不张、胸廓畸形愈合和骨折不愈合发生率低于A组和C组.结论 活血促愈汤联合可吸收肋骨钉对多发性肋骨骨折有较好的治疗效果,且并发症发生率低,具有临床应用价值.
-
应用可吸收肋骨钉治疗肋骨多发性骨折患者的临床效果探析
目的:评析肋骨多发性骨折患者应用可吸收肋骨钉内固定手术治疗的临床效果.方法:选择66例肋骨多发性骨折患者为对象,随机划分为对照组和治疗组,每组各33例.对照组患者行保守治疗;治疗组患者则采用可吸收肋骨钉内固定手术治疗.术毕统计比较两组患者的治疗效果、治疗后并发症情况等.结果:治疗组患者的胸管留置时间、VAS评分、机械通气时间及住院时间与对照组相比均明显更少(P＜0.05);治疗后,治疗组患者的肺部感染、胸腔积液、胸廓畸形、迟发性血气胸及肩关节活动度障碍等并发症发生率与对照组相比均明显低(P＜0.05).结论:针对肋骨多发性骨折患者应用可吸收肋骨钉内固定手术治疗有助于促进其恢复,减少并发症的发生,切实可行.
-
多发肋骨骨折患者的两种手术方式对比研究
目的：：对可吸收肋骨钉及肋骨接骨板治疗多发肋骨骨折患者的效果进行对比分析。方法：将69例肋骨骨折患者按手术方式的不同，分为肋骨钉组和接骨板组。肋骨钉组患者39例，接受可吸收肋骨钉髓内固定；接骨板组患者30例，接受肋骨接骨板髓外固定。回顾两组患者入院情况、术中及术后情况，并进行统计学分析。结果：肋骨钉组患者术中出血量、手术部位术后移位比率及术后疼痛恢复时间明显高于接骨板固定组，且有统计学差异。结论：肋骨接骨板固定患者的肋骨骨折，能够更好的保持患者的胸廓形态，对于多根多处肋骨骨折患者能够达到更好的治疗效果。
-
90例连枷胸伴肺挫伤的治疗体会
严重的创伤所致连枷胸伴肺挫伤的患者病情严重,创伤后出现明显的呼吸困难、胸部疼痛等症状,若治疗不及时,容易出现相关的严重并发症,在临床治疗中,采取不同的治疗方案,其治疗效果有差别,现报道如下.临床资料一、一般资料收集2008年至2014年治疗90例连枷胸伴肺挫伤患者,将其按照入院先后时间随机分为三组:A组30例(微创嵌入式Judet固定架手术治疗);B组30例(可吸收肋骨钉手术治疗);C组(保守治疗).比较三组临床治疗对呼吸功能、疼痛、并发症、病死率等指标.90例患者中(术前患有严重肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿,长期吸烟半年以上肺部疾病、糖尿病患者、合并其他部位严重创伤患者不计入),三组患者在年龄、性别、创伤原因、创伤评分、肋骨骨折位置等均无统计学意义(P＞0.05),具有可比性,见表1.
-
记忆合金肋骨环抱器和可吸收肋骨钉在治疗多发肋骨骨折中的应用研究
目的：研究记忆合金肋骨环抱器和可吸收肋骨钉在治疗多发肋骨骨折中的应用，并对其治疗效果进行比较。方法：选取我院胸外科就诊的68例多发性肋骨骨折患者，分为2组，记忆合金肋骨环抱器内固定组38例，用记忆合金肋骨环抱器内固定肋骨断段。可吸收肋骨钉内固定组患者30例，用可吸收肋骨钉内固定肋骨断段。术后对2组患者的住院时间、疼痛缓解时间、胸壁畸形发生率进行对比分析。结果：2组患者手术均获得成功，手术以后，于2周、3个月复查胸部正侧位片，固定疗效均满意，2组患者术后住院时间、疼痛缓解时间、胸壁畸形发生率无统计学差异（P＞0．05）。结论：对于多发肋骨骨折，记忆合金肋骨环抱器和可吸收肋骨钉均可获得满意的治疗效果。
-
切开复位可吸收肋骨钉固定治疗大龄儿童中段锁骨骨折
目的 评价切开复位可吸收肋骨钉治疗完全错位大龄儿童中段锁骨骨折的效果.方法 2007年1月～2009年1月对6例完全错位的大龄儿童中段锁骨骨折,采用锁骨前方入路切开复位,可吸收肋骨钉固定,术后三角巾悬吊4周.结果 6例患儿锁骨骨折全部愈合,骨性愈合时间4周,功能良好.6例随访6～26个月,平均10个月,未发生骨折延迟愈合、不愈合、伤口下积液、术后断裂再移位等并发症.结论 切开复位可吸收肋骨钉治疗完全错位大龄儿童中段锁骨骨折,无人体不良反应,可免除患者二次手术痛苦,疗效满意,是治疗大龄儿童中段锁骨骨折的一种较好方法.
-
多发性肋骨骨折并发下呼吸道感染的原因分析及对策
目的 分析多发性肋骨骨折并发下呼吸道感染的原因,探讨防治对策.方法 采用前瞻性研究方法,对可吸收肋骨钉多发性肋骨骨折内固定治疗患者62例(治疗组)进行观察,与同期行非手术治疗的多发性肋骨骨折患者70例(对照组)相比较.结果 治疗组62例并发下呼吸道感染7例占11.29％,肺不张8例占12.90％,呼吸衰竭2例占3.23％,对照组70例,发生下呼吸道感染43例占61.43％,肺不张22例占31.43％,呼吸衰竭15例占21.43％,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 多发性肋骨骨折容易并发下呼吸道感染,可吸收肋骨钉多发性肋骨骨折内固定术是有效的防治方法.
-
可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折的效果观
目的 探讨可吸收肋骨钉内固定治疗多发性肋骨骨折的临床疗效观察.方法 将2008年7月—2011年12月期间该院胸外科收治的180例多发性肋骨骨折患者分为观察组和对照组,观察组采用可吸收肋骨钉内固定术,对照组采用保守治疗.结果 观察组患者均顺利完成手术,平均住院天数为(8.5±1.4)d,明显少于对照组的(15.2±2.2)d (P＜0.05);观察组总好转率为95.8％,对照组总好转率为61.7％,观察组疗效明显优于对照组,两组总好转率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用可吸收肋骨钉内固定术治疗多发性肋骨骨折患者疗效显著,具有手术时间短、创伤较小、住院时间短、术后恢复快以及无需2次手术等优点,值得临床推广.
-
可吸收钉在多发肋骨骨折治疗进展中的应用
胸部外伤多伴有肋骨骨折出现,多发的肋骨骨折对患者的呼吸功能影响较大,疼痛及反常呼吸可导致呼吸功能障碍,严重者可致患者死亡.近年来,可吸收肋骨钉是治疗多发性肋骨骨折的一种较为有效的方法,可吸收肋骨钉具有组织相容性好、可自行降解吸收、无需二次手术取出、手术操作简单、创伤小、愈合时间短等优点.在临床上应用吸收肋骨钉治疗肋骨骨折已被众多患者所接受,在今后的治疗中有重要的应用价值.
-
可吸收肋骨钉与记忆合金接骨板内固定治疗多发性肋骨骨折的效果比较
目的 探讨可吸收肋骨钉与记忆合金接骨板内固定治疗多发性肋骨骨折的效果.方法 选择2009年1月～2013年6月在台州市中心医院胸外科行手术内固定治疗的胸部外伤致多发性肋骨骨折患者70例,随机分为观察组和对照组,每组各35例,观察组采用可吸收肋骨钉内固定治疗,对照组采用记忆合金接骨板进内固定治疗.观察两组患者手术时间、术中失血量、术后镇痛率、术后下床活动时间、术后胸管引流时间、术后住院时间和术中术后并发症的发生率等,术后6个月随访复查X线了解骨折愈合情况.结果 观察组患者术后镇痛率[11.43％(4/35)]和术后下床活动时间[(3.82±0.69)d]明显少于对照组[31.43％(11/35)、(5.01±1.04)d](x2=4.16,t=2.24,P＜0.05).观察组和对照组患者手术时间[(113.3±28.6)min比(109.4±30.4) min]、术中出血量[(100.4±21.5)mL比(97.6±39.2)mL]、术后胸管引流时间[(5.47±0.82)d比(5.69±0.94)d]、术后住院时间[(10.29±2.06)d比(10.48±2.09)d]和术后并发症发生率[20.00％比14.29％]比较差异无统计学意义(t=0.31、0.40、0.29、0.14,x2=0.40,P＞0.05).术后6个月随访复查胸部X线,两组患者均无骨折再移位.结论 可吸收肋骨钉与记忆合金接骨板均是治疗多发性肋骨骨折较理想的术式,前者在术后镇痛率和术后下床活动时间等方面具有优势,且无需二次手术取出内固定,减轻了患者痛苦.
-
胸腔镜辅助下植入可吸收肋骨钉治疗多发肋骨骨折82例
目的总结胸腔辅助下植入可吸收肋骨钉治疗肋骨骨折的手术适应症、方法及其疗效。方法82例多发肋骨骨折患者，采用胸腔镜辅助下植入可吸收肋骨钉，行手术内固定治疗。结果82例均获随访，平均7个月，术后3-6个月复查胸片或胸廓三维成像，骨折端均骨性愈合，其中有5例连枷胸、2例胸壁组织缺损患者胸廓局部有凹陷畸形，其余均未发现有胸廓塌陷或畸形，恢复良好。79例(96.3%)恢复正常体力劳动，余3例(3.7%)生活能自理。结论胸腔镜辅助下植入可吸收肋骨钉治疗肋骨骨折是一种安全、有效的治疗技术，疗效满意。
-
联合应用记忆合金环抱器和可吸收肋骨钉重点肋骨内固定治疗创伤性连枷胸
目的:探讨联合应用记忆合金环抱器和可吸收肋骨钉,采用重点固定法治疗连枷胸的方法和疗效.方法:回顾性分析我科2008年6月-2011年6月,收治的35例创伤性连枷胸的临床资料.结果:患者术后胸痛均显著减轻,胸壁稳定,胸阔畸形矫正满意,呼吸功能恢复,无明显并发症.术后 2 个月复查胸部CT,显示内固定牢固,骨折断端骨性愈合.结论:联合应用记忆合金环抱器和可吸收肋骨钉,结合重点固定法治疗连枷胸,具有操作简便、快捷、省时,固定确实、可靠,术后效果好,值得在胸外伤的治疗中推广应用.
-
可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的临床观察
目的 观察可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的临床疗效,探讨其临床应用价值.方法 选取我院2011年2月-2012年1月收治的多发性肋骨骨折患者56例,随机分为对照组与观察组,每组各28例,对照组患者采用钢板内固定,观察组采取可吸收肋骨钉治疗.比较两组患者临床疗效及并发症的发生率.结果 观察组临床有效率为96.42%,显著高于对照组(82.14%);观察组并发症发生率为14.29%,显著低于对照组(53.37%),两组比较均具有显著性差异(P＜0.05).结论 可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折疗效可靠、操作简单、并发症少,利于患者术后恢复.
-
聚左旋乳酸可吸收肋骨钉治疗重症肋骨骨折疗效观察
目的 探讨聚左旋乳酸可吸收肋骨钉治疗重症肋骨骨折的临床效果.方法 选取自2015年6月至2018年6月新疆医科大学第一附属医院收治的78例重症肋骨骨折患者为研究对象.按照手术方式不同将患者分为A组和B组,每组各39例.A组给予记忆合金内接骨板治疗,B组给予聚左旋乳酸可吸收肋骨钉治疗,比较两组患者胸痛缓解时间、住院时间、术中出血量、手术时间、胸引流时间及并发症的发生情况等.结果 B组胸痛缓解时间、手术时间、住院时间及胸引流时间均短于A组,术中出血量、住院费用均少于A组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05).B组并发症的发生率为7.7％(3/39),明显低于A组的17.9％(7/39),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 聚左旋乳酸可吸收肋骨钉治疗断面相对较整齐且有移位的横形骨折、3 cm以内的劈裂或斜形骨折效果较好,安全性高.
-
纯钛抓握式接骨板与可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的临床差异比较
目的：比较纯钛抓握式接骨板与可吸收肋骨钉治疗多发性肋骨骨折的临床差异。方法：选取我院2012年1月至2014年3月期间收治的128多发性肋骨骨折患者进行分组治疗，按照随机平均分组的选择分为两组，即对照组与研究组，分别采用可吸收肋骨钉和纯钛抓握式接骨板治疗，两组患者在治疗前一般资料无统计学差异，治疗后比较两组患者临床疗效及术后并发症发生情况。结果：两组患者在经过治疗后均有一定程度的改善，对照组患者在术后镇痛率和术后下床活动时间方面显著优于研究组，统计学检验具有显著性（P＜0．05），术后并发症发生率两组之间无显著差异（P＞0．05）。结论：可吸收肋骨钉与纯钛抓握式接骨板治疗多发性肋骨骨折临床疗效均较理想，是值得在临床应用和推广的治疗方案。
-
纯钛抓握式接骨板、可吸收肋骨钉及保守方法治疗多发性肋骨骨折的临床价值比较
目的：探讨分析纯钛抓握式接骨板、可吸收肋骨钉及保守方法治疗多发性肋骨骨折的临床疗效。方法：选取本院2012年1月至2014年3月收治的192例多发性肋骨骨折患者为研究对象，根据随机数字表法将其分为A、B、C三组，每组各64例，A组患者采用可吸收肋骨钉固定治疗，B组患者采用纯钛抓握式接骨板固定术治疗，C组采用保守方法治疗。结果：A组患者治疗优良率明显优于B、C两组，B组优于C组，组间相比差异显著，具有统计学意义，P＜0．05；A组患者治疗后恢复情况明显优于B、C两组，B组患者疼痛持续时间及并发症发生率均明显优于C 组，组间相比差异显著，具有统计学意义，P＜0．05；B组患者住院时间及康复时间与C组相比差异不显著，不具有统计学意义，P＞0．05。结论：可吸收肋骨钉用以治疗多发性肋骨骨折优势明显，临床疗效显著，值得在临床推广。
