首页 > 文献资料
-
针式电刀扁桃体切除与扁桃体传统剥离术后出血的比较分析
目的：比较针式电刀扁桃体切除与扁桃体传统剥离术后出血情况。方法：收治扁桃体假腺样切除术患者110例，随机分为两组。对照组给予扁桃体传统剥离术治疗，观察组给予针式电刀扁桃体切除术治疗，比较两组出血情况。结果：观察组出血发生率低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组术中出血量、术后3 d贫血率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：针式电刀扁桃体切除术的出血量较少，有助于提高临床治疗效果。
-
单极电刀低功率电凝扁桃体切除术52例疗效观察
目的 观察采用单极电刀低功率电凝行扁桃体切除的临床效果.方法 将我院需行扁桃体切除患者105例随机分为2组,研究组52例采用单极电刀低功率电凝切除,对照组53例行传统剥离术.比较2组手术时间、术中出血量,术后疼痛、创面反应情况,复诊时伪膜脱落程度.结果 研究组手术时间、术中出血量少于对照组,术后1,3,5d的疼痛和创面反应情况轻于对照组(P＜0.05);研究组术后10d复诊时的伪膜脱落程度低于对照组(P＜0.05).结论 单极电刀低功率电凝切除扁桃体手术效率高,术中出血少,术后疼痛和创面反应轻,但创面恢复时间有所延长,应嘱患者注意.
-
低温等离子切除术与传统剥离术切除扁桃体
目的 对比分析低温等离子切除术与传统剥离术切除扁桃体的临床效果及安全性.方法 选取98例行扁桃体切除术的患者随机分为观察组和对照组,观察组患者给予低温等离子切除术治疗,对照组患者给予传统剥离术治疗,比较两组患者手术时间、术中出血量、正常进食时间,术后出血及悬雍垂水肿发生情况,术后1、3、5、7dVAS评分.结果 观察组患者手术时间、正常进食时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组患者显著减少,观察组患者原发性出血发生率较对照组患者显著降低,差异具有统计学意义(P＜0.05),两组患者继发性出血、悬雍垂水肿发生率差异无统计学意义(P＞0.05),观察组患者术后1、3、5、7dVAS评分较对照组显著降低,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论 低温等离子切除术切除扁桃体手术时间更短,且术中出血量少,可降低患者的术后的疼痛感,但是要注意患者术后原发性出血的发生及时给予干预.
-
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效的 比较
目的:探析低温等离子刀与传统剥离术分别用于扁桃体切除术时的临床效果.方法:将2014年1月1日-2018年4月1日在笔者所在医院进行扁桃体切除术手术的患者100例,随机分为对照组和治疗组,每组50例.其中对照组采用传统扁桃体剥离术进行手术,治疗组采用低温等离子刀扁桃体切除术.比较两组患者术中、术后情况及并发症发生率.结果:治疗组患者平均术中出血量低于对照组,平均手术时间、平均住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组患者术后1、3、5、7 d的VAS评分值均低于对照组患者,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组患者并发症发生率为6.00％,对照组患者并发症发生率为16.00％,治疗组患者并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:分别将低温等离子刀与传统剥离术用于扁桃体切除术时,低温等离子刀扁桃体切除术具有术中出血量少、手术时间短、住院时间短及术后疼痛时间短、并发症少等优点,在临床使用上安全可行.
-
单极电刀在扁桃体切除术中的应用价值研究
目的 通过与传统剥离术相比较,分析探讨单极电刀在扁桃体切除术方面存在的优势和价值,为临床上面的推广和应用提供参考依据. 方法 从2014年6月至2017年6月时间段内在本院就诊并筛选72例成人患者作为本研究的实验对象,随机分成两组,分别采用单刀电极扁桃体切除术和传统扁桃体剥离术,对比分析两组的术中和术后的各项指标以及两组患者的疼痛程度. 结果 单刀电极扁桃体切除术的手术用时和术中出血量分别为(12.3±2.8)分钟和(6.7±1.2)ml,均明显低于后者,两者的差异显著(P＜0.05);两组患者在白膜脱落时间和疼痛持续时间两方面不存在明显差异(P＞0.05);单刀电极扁桃体切除术的患者在术后6h、12h、1天、2天和3天各个时间内的疼痛程度均低于实施普通剥离术患者. 结论 单极电刀扁桃体切除术在所需手术时长和术中出血量具有明显的优势,患者的疼痛程度也得到了明显改善.
-
扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术术后出血的对照研究
目的 比较扁桃体低温等离子切除术与传统剥离术的手术效果及其术后出血并发症情况,为扁桃体切除治疗提供指导依据.方法 采用回顾性临床病例对照研究方法,纳入2008年1月至2013年1月行扁桃体切除患者1 179例,其中采用传统剥离术423例(对照组),采用低温等离子切除术756例(观察组).比较2组手术时间、术后出血量、出血发生率、出血原因以及术后恢复时间.结果 与对照组比较,观察组手术时间明显缩短、术中出血量显著减少、术后出血发生率显著减少(均P＜0.05),2组术后恢复时间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 与扁桃体传统剥离术比较,低温等离子切除术具有手术时间短、出血量少、出血并发症少等优点.
-
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的疗效对比
目的 探究低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的治疗效果.方法 选取2015年7月～2017年7月进行扁桃体摘除手术的76患者,随机分为对照组(n=38)与观察组(n=38).对照组采用传统扁桃体剥离术进行扁桃体摘除,观察组则采用低温等离子刀扁桃体切除术进行扁桃体摘除.观察并对比两组患者手术疼痛情况、平均手术时间、术中出血量、并发症发生率.结果 观察组平均手术时间、术中出血量、手术疼痛情况、并发症发生率都优于对照组,差异均具统计学意义(P<0.05).结论 与传统扁桃体剥离术对比,低温等离子刀扁桃体切除术具有手术疼痛感小、术中出血量小、手术时间短、术后并发症发生率小等优点,值得在临床上推广应用.
-
传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术的疗效比较
目的 观察传统扁桃体剥离术与高频电刀电凝扁桃体切除术在术中、术后对患者的影响.方法 对110例患者采取单号行高频电刀电凝扁桃体切除术、双号行传统扁桃体剥离术,比较两种手术方式的手术时间、出血量及术后恢复正常饮食时间、疼痛时间.结果 高频电刀电凝扁桃体切除术时间平均3 min35 s,出血量3ml;传统扁桃体剥离术时间平均13 min 40 s,出血量15ml.高频电刀电凝扁桃体切除术恢复正常饮食时间平均5d,疼痛平均3 d；扁桃体剥离术恢复正常饮食时间平均7d,疼痛平均5d.两种术式比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论 高频电刀电凝扁桃体切除术手术时间短,简便易行,术中损伤小、出血少,术后恢复快,值得临床推广.
-
低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术疗效对比分析
目的:比较低温等离子刀扁桃体切除术与传统扁桃体剥离术的临床疗效及安全性.方法:选取的100例(145侧)慢性扁桃体疾病患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各50例.观察组实施低温等离子刀扁桃体切除术;对照组实施传统扁桃体剥离术.对比两组患者手术情况、术后恢复情况及术后并发症发生率.结果:观察组与对照组的手术平均时间分别为(11.5+4.1)min和(22.4+5.7)min,差异有统计学意义(t=4.972,P<0.05);观察组与对照组患者术中出血量分别为(12.3+4.5)mL和(27.6+10.3)mL,差异有统计学意义(t=5.163,P<0.05);观察组患者术后伪膜完全形成时间、完全脱落时间及正常进食时间均小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后1 d、2 d、5 d疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后原发性出血发生率(12.3％)高于对照组(2.8％),差异有统计学意义(χ2=5.080,P<0.05);两组术后继发性出血及悬雍垂水肿发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:与传统剥离术相比,低温等离子刀扁桃体切除术具有手术创伤小、术后恢复快、疼痛程度轻等优势,但应重视术后出血风险.
-
扁桃体传统剥离与等离子切除术各自的利弊
目的：对传统扁桃体剥离术与等离子扁桃体切除术在临床中的应用效果进行调查。方法：抽选我院2015年4月-2016年4月间68例扁桃体疾病需要摘除扁桃体的患者，所有患者入院后均采用系统随机分组的方式分为两组，采用传统剥离术进行治疗的作为对照组，采用等离子切除术的作为干预组，对两组患者手术客观指标、术后并发症发生率进行调查。结果：干预组患者手术时间（11.54±3.84）min，术中出血量平均（11.26±2.53）ml，术后白膜形成时间（9.57±1.12）h，术后白膜脱落时间平均（12.56±2.36） h，出院时间平均（2.6±0.5）天，对照组患者手术时间（16.53±2.25）min，术中出血量平均（25.31±4.48）ml，术后白膜形成时间（11.32±2.13）h，术后白膜脱落时间平均（14.19±2.28）h，出院时间平均（3.8±0.7）天，比较具备统计学差异，P＜0.05。两组患者术后并发症发生率分别为2.9%、14.7%，比较具备统计学差异，P＜0.05。两组患者术后24h疼痛评分分别为（4.8±0.9）分、（6.9±1.2）分；术后一周疼痛评分分别为（2.3±0.1）分、（4.6±0.5）分，比较具备统计学差异，P＜0.05。结论：等离子切除术能够降低手术风险，保证患者手术安全。
