首页 > 文献资料
-
痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征的效果观察
目的：探讨痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)的效果。方法：将154例腹泻型肠易激患者随机分为治疗组79例和对照组75例，治疗组给予痛泻宁颗粒治疗。对照组给予四联活菌片和马来酸曲美布丁片治疗。观察两组患者腹痛、腹泻改善情况及综合疗效。结果：治疗组腹痛疗效和综合疗效均明显高于对照组(P＜0.01)，治疗组腹泻疗效高于对照组(P＜0.05)。结论：痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征效果显著。
-
痛泻宁颗粒合茯苓安神丸治疗腹泻型肠易激综合征
目的 观察痛泻宁颗粒合茯苓安神丸治疗腹泻型肠易激综合征的疗效.方法 将80例腹泻型肠易激综合征患者随机分为两组,治疗组50例,以痛泻宁颗粒合茯苓安神丸治疗;对照组30例,采用蒙脱石散与谷维素治疗.结果 治愈率治疗组为58%,对照组为36.7%;总有效率治疗组为86%,对照组为70%.两组在治疗腹泻型肠易激综合征方面治愈率及总有效率比较,差异均有显著性意义(P<0.01).结论 痛泻宁颗粒合茯苓安神丸治疗腹泻型肠易激综合征有较好的疗效.
-
痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的有效性探究
目的 探究在培菲康治疗的基础上联合痛泻宁颗粒对感染后肠易激综合征的临床效果.方法 选择134例感染后肠易激综合征患者为研究对象,简单随机分为对照组70例与实验组64例,对照组口服培菲康治疗;实验组采用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗.治疗并观察2组临床疗效7周.结果 治疗前,实验组与对照组肠道症状评分差异无统计学意义,治疗后,实验组为(0.46±0.69)分,对照组为(1.04±0.47)分,实验组评分显著低于对照组(P<0.05);对照组治疗总有效率为68.57%,实验组为96.83%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 在培菲康治疗的基础上联合痛泻宁颗粒对感染后肠易激综合征具有良好的临床效果.
-
痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康治疗腹泻型肠易激综合征的效果观察
目的 观察痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康治疗腹泻型肠易激综合征的效果.方法 将符合诊断标准的74例腹泻型肠易激综合征患者随机分为对照组和治疗组各37例,对照组给予痛泻宁颗粒治疗,观察组在对照组基础上加用氟西汀、培菲康治疗.结果 两组治疗后总有效率分别为70.27％和91.89％,治疗组疗效显著优于对照组(P＜0.05)；治疗组SAS、SDS评分下降均显著高于对照组(P＜0.05).结论 痛泻宁颗粒联合氟西汀、培菲康可有效改善腹泻型肠易激综合征的症状及患者的不良情绪,且不良反应少,值得推广应用.
-
痛泻宁颗粒联合金双歧治疗腹泻型肠易激综合征随机对照研究
目的：观察痛泻宁颗粒与双歧杆菌乳杆菌三联活菌片（金双歧）联用治疗腹泻型肠易激综合征的疗效。方法：采用随机、平行对照研究方法，将75例符合入选标准的IBS-D患者分为A组（痛泻宁加金双歧试验组）及B组（单用痛泻宁组）、C组（单用金双歧组），每组各25例，对患者的腹痛、腹泻、总体症状进行评分，根据症状积分变化判断疗效。结果：治疗4周后三组患者治疗前后腹痛评分、腹泻评分和症状总评分比较差异均有统计学意义（P<0.01）；治疗结束时三组患者症状评分比较，A组与其他两组的腹痛评分、腹泻评分及症状总评分比较差异有统计学意义（P<0.01），B、C两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。疗效比较， A组与B组、A组与C组间腹痛、腹泻症状疗效及总体疗效比较差异均有统计学意义（P<0.05），B组与C组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：痛泻宁颗粒与金双歧联用治疗IBS-D可明显改善患者的核心症状，疗效更佳，无不良反应。
-
痛泻宁治疗腹泻型肠易激综合征86例效果观察
肠易激综合征(irritable bowel syndrome,IBS)是十分常见的胃肠功能紊乱性疾病,临床表现为与排便或排便习惯改变相关的腹痛或不适,有排便紊乱的特点[1],是一种世界范围内的多发症状.该病缺乏可解释症状的形态学改变和生化异常,目前病因和发病机制尚不十分清楚[2],一般认为其是多因素的生理、心理性疾病.根据临床特点分为IBS合并便秘型(IBS-C)、IBS合并腹泻型(IBS-D)、混合型(IBS-M);药物治疗有肠容积性药物、平滑肌松弛剂、促动力药物和影响精神药物[3],但疗效均不理想.我科在2010年6月-2011年10月应用痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(IBS-D)86例,取得良好效果,现报告如下.
-
中西医结合治疗肠易激综合征47例体会
目的:观察黛力新联合痛泻宁颗粒、复方谷氨酰胺肠溶胶囊、双歧杆菌四连活菌片治疗肠易激综合征的临床疗效.方法:将92例肠易激综合征患者随机分为对照组和治疗组,对照组(n=45)采用黛力新联合双歧杆菌四连活菌片治疗;治疗组(n=47)在对照组的治疗基础上加上痛泻宁颗粒和复方谷氨酰胺肠溶胶囊,治疗1个月后观察记录两组的疗效.结果:治疗组有效率93.3％,对照组有效率68.1％,两组差异具有统计学意义(P＜0.01).结论:中西医结合治疗肠易激综合征效果显著,使患者的腹痛、便秘或腹泻得到明显改善.
关键词： 肠易激综合征 黛力新 痛泻宁颗粒 复方谷氨酰胺肠溶胶囊 双歧杆菌四连活菌片 -
用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的效果探析
目的：探讨用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的临床效果。方法：对2013年4月～2014年5月期间我院收治的100例肠易激综合征患者的临床资料进行回顾性研究。将这100例患者随机分为观察组和对照组，每组各有50例患者。为对照组患者使用培菲康进行治疗，为观察组患者使用培菲康联合痛泻宁颗粒进行治疗。然后，比较两组患者的治疗效果及其肠道症状的评分。结果：观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。观察组患者肠道症状的评分明显低于对照组患者，二者相比差异具有显著性（P＜0.05）。结论：用培菲康联合痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征的效果显著，可有效地改善患者的临床症状，促进其康复。此疗法值得在临床上推广使用。
-
痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征的随机、双盲、安慰剂对照多中心临床试验
目的 评估痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)患者的有效性及安全性.方法 采用随机、双盲、安慰剂平行对照临床实验设计,共纳入480例D-IBS患者,分为试验组360例,给予痛泻宁颗粒5.0 g/次,每天3次;对照组120例,给予安慰剂,服法同试验组,疗程均为3周.结果①试验组与对照组比较,腹泻愈显率(痊愈率+显效率)分别为56.23%比23.89%[全分析数据集(FAS)]和57.50%比25.00%[方案数据分析(PP)];总有效率分别为85.11%比44.25%(FAS)和86.88%比46.30%(PP).②试验组与对照组比较,腹痛愈显率分别为46.2%比16.81%(FAS)和47.5%比17.59%(PP);总有效率分别为82.07%比41.59%(FAS)和83.75%比43.52%(PP).两组患者的腹泻和腹痛治愈率和有效率比较差异有统计学意义(P<0.05).试验组未见明显的不良反应.结论 痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全、有效.
-
痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的疗效观察
目的 评估痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征(PI-IBS)的治疗效果.方法 以我院消化内科2016年4月-2017年10月收治的PI-IBS患者中选出90例作为观察对象,根据不同治疗方案将患者分为2组,即治疗组(痛泻宁颗粒+培菲康)45例和对照组(培菲康)45例,对两组患者的临床疗效进行评价.结果 治疗组总有效率高于对照组,且有显著的统计学差异(P<0.05);治疗后,两组患者肠道症状评分均明显低于治疗前,且治疗组下降幅度较对照组明显,有显著的统计学差异(P<0.05).结论 痛泻宁颗粒与培菲康联合用药是治疗感染后肠易激综合征的有效方法.
-
黛力新联合痛泻宁治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察
目的：观察黛力新片联合痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征（ D-IBS）的疗效和安全性。方法将2011年10月至2013年3月确诊的D-IBS患者138例，随机分为两组，每组69例。对照组给予口服黛力新片，治疗组在对照组基础上给予痛泻宁颗粒。两组疗程均为8周，观察两组疗效、不良反应及12周复发率。结果治疗组总有效率、显效率分别为91.3%、34.8%，均明显高于对照组的66.7%、23.2%，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。治疗组12周复发率7.9%显著低于对照组的45.7%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论黛力新联合痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全有效，不良反应少，复发率低。
-
痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征随机对照试验的Meta分析
目的：系统评价痛泻宁颗粒治疗肠易激综合征（IBS）的疗效及安全性。方法以痛泻宁、肠易激综合征、随机对照试验为关键词，检索PubMed、e Cocheane Library、中国期刊全文数据库（CNKI）、中国生物医学文献数据库（CBM）、中文科技期刊全文数据库（VIP）、万方数据库中有关痛泻宁治疗IBS的随机对照试验（RCT），检索时限为建库至2013年10月，并追溯纳入研究的参考文献。由2名研究人员按纳入与排除标准独立筛选试验，并对纳入研究的文献进行方法学质量评价、提取资料，用Review Manger 5.0软件进行数据管理与Meta分析，用漏斗图分析发表性偏倚。结果共有符合纳入标准的5个随机对照试验，共788例患者。痛泻宁颗粒组总有效率优于对照组（固定效应模型）[比值比（OR）=6.28，95%置信区间（CI）（4.28，9.22），P<0.00001]；腹泻改善优于对照组[OR=4.58，95% CI （3.04，6.88）， P<0.0001]；腹痛改善优于对照组[OR=5.87，95% CI （3.87，8.90），P<0.0001]。2组不良反应发生率[OR=0.30，95%CI （0.05，1.79），P=0.19]差异无统计学意义。对纳入的5个研究作倒漏斗图，直观上形状近似于1个倒置的漏斗。由于纳入研究的原始数据样本量较少，无国外研究文献，提示存在发表语种、样本量等发表偏倚。结论基于现有临床证据，痛泻宁颗粒治疗IBS有效，安全性较好。但由于纳入研究的RCT数量较少，研究质量参差不齐，无外文研究，本结论尚需更多大样本、高质量的临床RCT予以更新和证实。
-
痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征疗效观察
目的 观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征临床疗效.方法 将患者随机分为两组,对照组口服乳酸菌素片和马来酸曲美布汀分散片,治疗组口服痛泻宁颗粒.观察两组腹痛、腹泻改善情况.结果 两组临床症状均有明显改善,治疗组腹痛改善优于对照组.结论 痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征疗效较好,且无明显不良反应.
-
痛泻宁颗粒治疗小儿肠痉挛30例
目的 探讨痛泻宁颗粒治疗小儿肠痉挛的临床疗效.方法 将门诊60例肠痉挛患儿随机分为两组,应用痛泻宁颗粒(治疗组)与颠茄片(对照组)口服治疗,对比观察临床疗效.结果 2个疗程后,治疗组总有效率达90.00％,明显优于对照组的56.67％(P ＜0.05),且腹痛明显缓解时间也短于对照组(P＜0.05).结论 痛泻宁颗粒治疗小儿肠痉挛疗效显著,值得推广.
-
痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征74例
目的 观察痛泻宁颗粒治疗腹泻型肠易激综合征(D-IBS)患者临床疗效及对生活质量的影响.方法 将150例D-IBS患者随机分为两组,A组80例给予痛泻宁颗粒,B组70例给予匹维溴铵,疗程均为3周,于治疗前后应用简明健康测量量表(SF-36)对两组患者的生活质量进行测评.停药4周后,对治愈和显效患者进行随访以记录复发率.结果 A组总有效率为87.84%,明显高于B组的66.67%(P<0.05).停药4周后随访,治疗组有8例复发或加重,复发率为12.31%,对照组有17例,复发率为42.50%,两组间比较差异有统计学意义(P<0.01).A组在躯体疼痛、心理健康、情感职能和社会功能及改善烦躁焦虑、人际关系方面的疗效优于B组(P<0.05).结论 痛泻宁颗粒治疗D-IBS安全有效,并可显著提高患者的生活质量,减少复发.
-
痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征50例
目的 观察痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征(IBS)的疗效.方法 将2010年9月至2012年4月医院确诊为腹泻型肠易激综合征患者的100例,随机分为两组,每组50例.对照组给予氟西汀治疗,治疗组在此基础上加用痛泻宁颗粒.观察治疗前后临床疗效.结果 治疗组腹痛总有效率(98.00％)明显高于对照组(88.00％),腹泻总有效率(100.00％)也明显高于对照组(90.00％).结论 痛泻宁颗粒联合抗抑郁药物治疗腹泻型肠易激综合征疗效好,无明显不良反应,可在临床推广.
-
痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎30例
目的 观察痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎(UC)的临床疗效与安全性.方法 将61例溃疡性结肠炎患者随机分成治疗组和对照组.治疗组30例,采用口服痛泻宁颗粒治疗,每日3次,每次5 g;对照组31例,采用口服柳氯磺胺吡啶(SAsP)治疗.每次1.0 g,每日4次.两组疗程均为8周.结果 治疗组总有效率为90.00%,明显高于对照组的80.65%;中医证候缓解率,治疗组为90.00%.明显高于对照组的74.19%(P<0.05);两组总有效率、中医证候缓解率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);服药后的不良反应,治疗组明显少于对照组(P<0.05).结论 痛泻宁颗粒治疗肝郁脾虚型溃疡性结肠炎疗效明显优于柳氮磺胺吡啶,且不良反应少.
-
痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的临床研究
目的研究痛泻宁颗粒联合培菲康治疗感染后肠易激综合征的有效性。方法将112例腹泻型感染后肠易激综合征患者分为2组，治疗组60例（予痛泻宁颗粒联合培菲康治疗），对照组52例（单用培菲康治疗），治疗7周后对比疗效。结果治疗组的肠道症状评分明显低于对照组（P＜0．05）；治疗组总有效率91．7％，对照组65．4％，治疗组疗效明显优于对照组（P＜0．01）。结论痛泻宁颗粒联合培菲康治疗腹泻型感染后肠易激综合征是有效的临床用药方案。
-
痛泻宁颗粒治疗慢性腹泻的临床观察
目的 观察痛泻宁颗粒结合西医治疗对慢性腹泻的临床疗效.方法 将240例慢性腹泻患者分为试验组与对照组,每组各120例.对照组单用西医治疗,试验组在西医治疗的基础上加用痛泻宁颗粒.两组治疗疗程均为4周.结果 试验组临床总有效率为98.33％,对照组总有效率为79.17％,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组患者各项指标在治疗后均有所改善,且优于对照组(P＜0.05).在治疗后,试验组和对照组患者的症状积分均有显著改善(P＜0.05),治疗组患者症状改善情况显著优于对照组(P＜0.05).结论 痛泻宁颗粒结合西医治疗慢性腹泻具有良好的临床疗效,优于单纯应用西医治疗.
-
痛泻宁颗粒联合美沙拉秦口服治疗溃疡性结肠炎的疗效观察
目的：观察痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒治疗轻度、中度溃疡性结肠炎（U C ）的临床疗效。方法选择380例内镜检查临床确诊的轻度、中度U C患者，将其分为观察组（190例）与对照组（190例）。观察组给予痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒口服治疗，对照组予美沙拉秦颗粒口服治疗，疗程均为8周。分别统计两组的总有效率，并测定两组患者治疗前、后血清基质金属蛋白酶‐2（MMP‐2）与基质金属蛋白酶‐9（MMP‐9）水平，免疫组织化学SP法检测肠道标本S100钙结合蛋白A12（S100A12）及晚期糖基化终末产物受体（RAGE）的表达。结果观察组总有效率为94．74％，对照组为89．47％，差异有统计学意义（P＜0．01）；治疗后，两组MMP‐2、MMP‐9表达水平均降低，且观察组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0．01）。治疗后，观察组RAGE及S100A12表达水平降低，与对照组比较差异有统计学意义（P＜0．01）。结论痛泻宁颗粒联合美沙拉秦颗粒口服治疗轻度、中度UC较单用美沙拉秦颗粒口服能更好地改善患者的临床症状，具有更好的临床疗效。
