首页 > 文献资料
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性
目的：探讨经输尿管软镜取石术(FUL)与经皮肾镜取石术(PNL)对肾结石患者治疗的有效性。方法：收治肾结石患者75例，分两组，FUL组37例行经输尿管软镜取石术，PNL组38例行经皮肾镜取石术，对两组清石率、住院时间、并发症等比较分析。结果：清石率方面PNL组(94.74%)高于FUL组(83.78%)，住院时间、并发症等方面，FUL组少于PNL组(P＜0.05)。结论：经输尿管软镜取石术清石率虽不及经皮肾镜取石术，但并发症少、住院时间短，安全性高。
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的疗效对比
目的 分析经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石中的临床疗效.方法 选取2017年1月-2018年1月100例本院收治行择期手术的肾结石患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组各50例.对照组使用经皮肾镜取石术,观察组使用输尿管软镜取石术.评价两种手术的应用效果,观察两组患者的结石清除率、并发症发生率、血尿时间、住院时间、术中出血量以及手术时间等方面的差异.结果 观察组手术时间虽然高于对照组(P＜0.05),但在术中出血量、住院时间以及血尿时间方面均低于对照组(P＜0.05);观察组与对照组的并发症发生率为8.0％和18.0％,两组间的差异有统计学意义(P＜0.05);观察组的结石清除率为93.0％,对照组的结石清除率为94.0％,两组结石清除率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石中均有明显的疗效,虽然经皮肾镜取石术的结束清除率更高,但经输尿管软镜取石术的安全性高,术后并发症少.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性及安全性分析效果
目的:探究分析经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性.方法:随机选取90例肾结石的患者作为研究对象,分为对照组和实验组两组,对照组患者进行经输尿管软镜取石术的治疗,实验组的患者进行经皮肾镜取石术治疗.结果:两组患者经过治疗后,经皮肾镜取石术的实验组患者清石率(95.5%)高于经输尿管软镜取石术的对照组的清石率(86.6%),实验组并发症率(13.9%)高于对照组清石率(4.4%),差异明显具有统计学意义(P<0.05).结论:经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗患者肾结石,都有明显效果,但是经皮肾镜取石术效果更好.在住院时间以及并发症发面,经输尿管软镜取石术的并发症少,住院短安全性更高一些.
-
经皮肾镜与经输尿管软镜碎石术治疗肾结石的疗效比较
目的 探讨经皮肾镜碎石术与经输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石的安全性,疗效.方法 分别采用经皮肾镜碎石术与经输尿管软镜钬激光碎石术治疗肾结石患者32例和35例,比较两组手术时间、术中出血量、残石率.结果 直径≤2 cm的结石,A组残石率与B组残石率比较,差异无统计学意义( P>0.05 ).A组手术时间明显少于B组(P<0.01),A组术中出血量多于B组(P<0.01);直径>2 cm的结石,A组残石率明显少于B组残石率(P<0.05),A组手术时间明显少于B组(P<0.01),A组术中出血量明显多于B组(P<0.01).结论 有手术指征的肾结石,直径≤2 cm,推荐使用经输尿管软镜钬激光碎石术;直径>2 cm,推荐选择性使用经皮肾镜碎石术.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比
目的 探究经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床对比.方法 分析2016年1月-2017年12月接收治疗的550例肾结石患者,按照患者在入院后不同手术治疗方法分为两组,观察组患者500例,对照组患者50例.采用经皮肾镜取石术的是对照组,采用经输尿管软镜取石术的是观察组.在结束治疗之后,对比两组患者的术中出血量、术后4周清石率、术后并发症及手术时间.结果 通过对两组患者行不同手术治疗方法,观察组患者的手术治疗时间相较于对照组明显较长,术中出血量较低,差异具有统计学的意义(P<0.05).但结石直径≤2 cm,两组患者对比清石率差异无统计学意义(P>0.05);针对于结石直径>2 cm患者,相较于对照组,观察组术中出血量较低,清石率较低,手术时间较长,术后并发症发生率较低,因此差异具有统计学的意义(P<0.05).结论 对于直径>2 cm的肾结石,经皮肾镜取石术是佳的选择,具有手术时间短、取石彻底的优势特色,但是其术后有较大的并发症发生率,需对患者的叔叔禁忌症进行严格的监控;而针对于结石直径≤2 cm的肾结石患者,选用经输尿管软镜取石术,具有微创及安全的优势.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石有效性和安全性的系统评价
目的：探讨经皮肾镜取石术与经输尿管软镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性。方法随机选取2013年7月至2014年6月肾结石患者140例，其中50例行输尿管软镜治疗，90例采用经皮肾镜取石术进行治疗，对两组患者的手术情况及其不良反应发生情况进行观察分析。结果输尿管软镜组患者的手术时间明显长于经皮肾镜组，其术中出血量明显少于后者，差异有统计学意义（P﹤0.05）；对于直径﹥20 mm结石，经输尿管软镜取石术的结石清除率明显低于经皮肾镜，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论经输尿管软镜取石术和经皮肾镜取石术均是有效的肾结石治疗手段，安全性较佳，在较小结石治疗方面二者结石清除效果并无明显差异，但对于较大直径结石患者，采用经皮肾镜取石术可取得更加优越的治疗效果。
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石临床对比研究
目的 探讨经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石临床效果.方法 选取本院2015年7月至2017年3月收治的85例肾结石患者,随机分为对照组42例及观察组43例,对照组予以经皮肾镜取石术治疗,观察组实施经输尿管软镜取石术治疗,观察比较两组结石清除率、术中出血量、手术用时及并发症发生率、生活质量评分.结果 观察组结石清除率为90.70％(39/43),对照组为92.86％(39/42),组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);观察组手术用时大于对照组,术中出血量低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组并发症发生率为2.33％ (1/43)低于对照组19.05％(8/42),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石,效果均较佳,前者较后者术中出血量少、并发症发生率低.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性的系统评价
目的 系统评价经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性.方法 计算机检索MEDLINE、EMbase、The Cochrane Library、CNKI、CBM、VIP及WanFang Data (1990.1～2012.8),全面收集有关经输尿管软镜取石术和经皮肾镜取石术比较治疗肾结石的临床试验.由两位研究者独立进行文献筛选、资料提取和评价纳入研究的方法学质量后,采用RevMan 5.1软件进行Meta分析.结果 纳入8篇研究,均为非随机对照试验,共计536例患者.Meta分析结果显示:经输尿管软镜取石术的结石清除率低于经皮肾镜取石术[OR=0.26,95％CI(0.15,0.46)],而在术后发热[OR=0.1,95％CI(0.42,3.35)]、是否输血[OR=0.17,95％CI(0.03,1.00)]、住院时间[MD=-1.25,95％CI(-1.54,-0.96)]方面则优于经皮肾镜取石术.结论 现有证据显示,在结石清除率方面,经输尿管软镜取石术低于经皮肾镜取石术,而在并发症、住院时间、医疗费用方面,经输尿管软镜取石术则优于经皮肾镜取石术.
-
经输尿管软镜取石术与微创经皮肾镜取石术治疗复杂性输尿管上段结石的疗效对比
目的 探讨经输尿管软镜取石术与微创经皮肾镜取石术治疗复杂性输尿管上段结石的疗效差异.方法 选取复杂性输尿管上段结石患者82例,分为观察组与对照组,各41例.对照组采取经输尿管软镜取石术治疗,观察组采取微创经皮肾镜取石术治疗,比较两组患者在不同方式治疗后手术相关情况,术后3d、l周、1个月结石清除率及术后并发症.结果 观察组术中出血量、术后住院时间高于对照组(P<0. 05),两组手术时间无明显差异(P>0. 05).两组一期手术成功率均为100. 0％,观察组患者术后3d、l周结石清除率高于对照组(P<0. 05),术后1个月两组结石清除率均达100. 0％.对照组并发症低于观察组(P<0. 05).结论 经输尿管软镜取石术损伤小、恢复快,微创经皮肾镜取石术结石清除率更高,对于复杂性输尿管上段结石患者应根据具体情况制定治疗方案.
关键词： 经输尿管软镜取石术 微创经皮肾镜取石术 复杂性输尿管上段结石 疗效 -
经皮肾镜取石术与输尿管软碎石术治疗上尿路结石疗效的Meta分析
目的 综合评价经皮肾镜取石术(PCNL)与经输尿管软镜取石术(FURL)两种方法在治疗上尿路结石上的疗效及安全性,为临床选择手术方式提供参考.方法 通过计算机结合手工法检索并选取符合标准的中英文文献,以Meta分析完成数据的整理和分析,疗效评价表示为比值比(OR)、加权均数差(WMD)以及相应的95％置信区间(95％CI),应用漏斗图检测发表偏倚.结果 此次Meta分析共纳入符合标准的文献18篇,英文文献10篇,中文文献8篇,共包括2 035例患者,结果显示:PCNL组总的结石清除率高于FURL组[OR=4.03,95％ CI(2.65,6.11),P＜0.001],PCNL组术中出血量多于FURL组[WMD=2.86,95 ％oCI(0.66,5.07),P＜0.05],FURL组住院时间少于PCNL组[WMD=2.45,95％CI(1.39,3.51),P＜0.001],两组患者在并发症发生率、手术时间的比较上差异无统计学意义.结论 PCNL治疗肾结石的一期结石清除率较高,FURL创伤小,恢复快,手术并发症和手术时间两组相当.
-
经皮肾镜与经输尿管软镜取石术在肾结石治疗中的的疗效及安全性分析
目的:临床综合分析在肾结石疾病治疗中经皮肾镜取石术(PCNL)与经输尿管软镜取石术(FURL)的临床疗效、安全性.方法:随机性选取2015年1月～2017年6月间收治的54例肾结石患者,根据临床研究方案将研究对象分为PCNL组、FURL组,分别实施PCNL、FURL手术,对照分析两组患者结石取净率、手术并发症等疗效、安全性观察指标.结果:PCNL组结石取净率达到96.30％,结石取净时间(4.5±0.2)周;而FURL组结石取净率达到100％,结石取净时间(6.1±1.5)周.PCNL组出现3例大出血,2例术后出现中度发热,1例出现高热并伴有感染性休克症状;FURL组未出现大出血、输尿管穿孔,术后4例出现发热.组间手术时间、血红蛋白损失量、出血量及住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:通过长期临床研究证实,PCNL、FURL手术方式结石取净率差异无统计学意义;但是在术间观察指标、术后并发症及住院时间方面FURL具有明显优势,因此临床应用中应根据实际情况合理选择手术方式.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石治疗方面的Meta分析
目的:系统评价经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石治疗方面的安全性、疗效.方法:计算机检索PUBMED,CNKI,sciencedirect,Ovid,EBSCO,CBM等相关的数据库,查找2003～2013年公开发表的文献资料,使用Revman5.2软件完成Meta分析.结果:对后纳入的11篇文献进行Meta分析,经输尿管软镜取石术组的结石清除率低于经皮肾镜取石术组[OR=0.51,95％ CI(0.36,0.72),P=0.000 2],而在手术时间[MD=17.06,95％CI(2.94,31.18),P=0.02],住院时间[MD=-1.51,(-1.98,-1.03),P＜0.000 01],术后出血[OR=0.31,95 ％CI(0.05,1.93),P=0.21],术后发热[OR=1.35,95％CI(0.51,3.52),P=0.54],术后漏尿[OR=0.26,95％CI(0.03,2.45),P=0.24]方面优于经皮肾镜取石术.结论:根据结果显示:经输尿管软镜取石术在治疗肾结石方面安全、可靠,与经皮肾镜取石术相比,在避免并发症方面有一定优势.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性分析
目的:分析经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性.方法:选取我院2016年2月~2016年12月收治的肾结石患者80例作为研究对象.将80例患者随机分为两组,实验组患者有40例,对照组患者有40例.实验组患者采用经皮肾镜取石手术进行治疗.对照组患者采用经输尿管软镜取石手术治疗.对比两种治疗方式的治疗效果和安全性.结果:通过研究发现,实验组患者出现并发症发病率为25%,对照组患对照组患者并发症发病率为5%.实验组患者并发症发病率明显高于对照组,P<0.05表示统计学有意义.实验组患者结石清除率为90%,对照组患者的结石清除率为75%,实验组患者的结石清除率明显高于对照组,P<0.05表示统计学有意义.结论:临床常用肾结石治疗方法包括经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术,研究发现,经皮肾镜取石手术具有更好的临床治疗效果,但并发症的发病率较高,经输尿管软镜取石术具有更高的安全性,根据患者的情况选择合适的治疗手段.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性分析
目的:分析经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性.方法:随机选取2016年10月-2018年10月期间我院收治的60例肾结石患者,依据奇偶分组法将其分成对照组和观察组,每组各 30 例,给予对照组患者经皮肾镜取石术治疗,观察组患者给予经输尿管软镜取石术,并对比分析将两组治疗有效性和安全性.结果:与对照组相患者数据相比,观察组患者住院时间及术后并发症发生率均较少,且结石清除率较高,组间数据对比差异经计算(P＜0.05),统计学意义存在.结论:经输尿管软镜取石治疗肾结石的有效性和安全性均较高,可有效减少患者术后并发症发生,使患者术后身体恢复速度较快,缩短患者住院时间.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性
目的:研究经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的临床效果.方法:选取74例肾结石患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各37例.对照组采用经皮肾镜取石术治疗,观察组采用经输尿管软镜取石术.对比清石成功率、术后不良反应发生率、手术时间及术中出血量.结果:观察组清石成功率高于对照组,术后不良反应发生率低于对照组,手术时间长于对照组,术中出血量少于对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05).结果:在肾结石治疗中采用经输尿管软镜取石术临床效果优于经皮肾镜取石术,减少不良反应及出血量对患者造成的影响,值得临床推广.
-
经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术治疗肾结石的有效性和安全性的系统评价
目的:对经输尿管软镜取石术(FURL)与经皮肾镜取石术(PCNL)治疗肾结石的有效性与安全性进行系统评价.方法:选取2014年8月~2015年9月我院泌尿外科确诊的122例肾结石患者,随机分为FURL组(经输尿管软镜取石术)与PCNL组(经皮肾镜取石术),各组61例,均行相应手术治疗,术毕对比两组结石清除率与术后并发症发生率.结果:PCNL组结石清除率明显高于FURL组,但并发症发生率亦高于FURL组(80.3%vs95.1%,14.8%vs3.3%),组间差异存在显著统计学意义(P<0.05).结论:PCNL的结石清除效果较好,有效性值得肯定,但是并发症较多,安全性不及FURL.
