首页 > 文献资料
-
妇产科下腹部横切口分层撕开法及皮下脂肪不缝合切口愈合临床观察
目的：观察妇产科下腹部横切口分层撕开法开腹及皮下脂肪不縫合切口愈合情况，以改进妇产科下腹部横切口手术方法及缝合技术，减少下腹部横切口愈合不良，甚至感染。方法：收治妇产科下腹部横切口手术患者1560例，随机分为两组，观察组900例采用分层撕开法开腹及皮下脂肪不縫合，直接用4-0的可吸收线皮内连续缝合，对照组660例采用常规分层开腹，先缝合皮下脂肪，再用4-0的可吸收线皮内连续缝合。结果：两组不受年龄、切口处脂肪厚度、切口长度和下腹部横切口陈旧瘢痕的影响，观察组下腹部横切口手术时间、出血量、甲级愈合率、切口愈合时间、脂肪液化、切口感染、皮下硬结、术后发热症状构成比、平均住院时间、平均资源消耗、群众满意度调查结果均较对照组明显优化。切口部分裂开的50例中采用二期缝合、蝶型胶布牵拉对合，其愈合率达100%。结论：妇产科下腹部横切口分层撕开法开腹及皮下脂肪不缝合，脂肪液化少，甲级愈合率高，硬结少，愈合后呈线状，手术时间短，节约资源，住院时间短，平均住院费用低，群众满意高，医疗纠纷少，简单，易学，安全，深受广大医生的青睐。
-
下腹部横切口无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果
目的 探讨下腹部横切口无张力疝修补术与传统开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法 选取2014年1月～2016年12月我院收治的83例腹股沟疝患者作为研究对象, 采用随机数字表法将其分为对照组41例与观察组42例,观察组患者行下腹部横切口无张力疝修补术,对照组行传统开放式无张力疝修补术,记录两组患者的手术时间、术后出血量、住院时间;记录两组患者术后伤口愈合情况.结果 观察组患者的手术时间及住院时间显著短于对照组,术后出血量显著减少于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).观察组患者的术后伤口愈合情况优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 下腹部横切口无张力疝修补术皮肤瘢痕少,创伤小,可缩短手术时间及术后住院时间,减少术后出血量,利于术后切口恢复,值得临床推广.
-
皮下脂肪不缝合在妇产科下腹部横切口分层撕开法中的应用效果分析
目的：探索分析皮下脂肪不缝合在妇产科下腹部横切口分层撕开法中的应用效果。方法500例下腹部横切口手术患者随机分为观察组和对照组，每组250例。观察组给予分层撕开法开腹以及皮下脂肪不缝合，对照组给予常规分层开腹后缝合皮下脂肪，两组均后应用可吸收线进行皮内连续缝合。将两组患者的临床效果进行对比。结果观察组的住院时间、术中出血量、术后排气时间以及住院费用均显著少于对照组(P<0.05)。观察组甲级愈合率为97.60%，显著高于对照组的91.20%，差异有统计学意义(P<0.05)，观察组的脂肪液化、伤口感染、术后硬结、术后疼痛发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论皮下脂肪不缝合应用于妇产科下腹部横切口分层撕开法手术过程中，临床效果显著，能够促进手术切口尽快愈合，住院时间短，费用低廉，具有极大的推广应用价值。
-
腹部切口缝合方式与切口愈合的临床分析
目的 探讨腹壁皮下脂肪缝合与否对切口愈合的影响,分析腹部切口两种缝合方式的优缺点.方法 对照组采用传统的分层间断缝合法缝合皮肤和皮下脂肪层.观察组采用不予缝合脂肪层直接给予皮内缝合皮肤.结果 观察组患者切口甲级愈合率明显高于对照组.结论 不予缝合脂肪层直接给予皮内缝合皮肤的方法优点显著,值得推广.
-
再次剖宫产28例临床分析
目的：探讨再次剖宫产术的临床效果。方法：选取我院收治的28例再次剖宫产者作为临床研究对象，将其分为观察组和对照组，各14例，观察组产妇主要采用过下腹纵切口常规子宫下段剖宫产，对照组产妇采用新式剖宫产，对两组产妇的出血量、手术时间、开腹到胎儿出生时间以及腹腔粘连、子宫切口愈合情况进行对比。结果：再次剖宫产采用过下腹纵切口常规子宫下段剖宫产，腹腔粘连程度轻于新式剖宫产，且子宫切口愈合情况优于新式剖宫产。结论：如产妇选择再次剖腹产，适宜选择过下腹纵切口常规子宫下段剖宫产，临床效果较好。
-
下腹部横切口在妇科手术中的应用
本院自2000年开始采用以色列医生Stark创立的新式剖宫产术,于2002年将下腹部横切口应用于妇科手术中,取得了良好的临床效果,也得到了社会的认可,现报告如下.1资料与方法 1.1一般资料2002年10月至2009年10月在本院行下腹部横切口妇科手术839例患者,年龄19～77岁,平均41.2岁.其中子宫切除术602例,附件肿瘤手术184例,宫外孕手术38例,输卵管吻合术15例.
-
腹部横切口皮肤层钳夹法在产科的临床应用
19世纪剖宫产术应用于临床以来,不断得以改进,随着剖宫产率的增加,患者要求剖宫产技术既安全,更要美观无痕,费用低廉,为满足不同患者的需求,我院经过多年的探索,采用腹部横切口钳夹法关闭皮肤层,效果较理想.现报道如下.
-
剖宫产术下腹部横切口皮下脂肪不缝合临床观察
目的 总结应用改进缝合技术对剖宫产术后预防下腹部横切口脂肪液化的疗效.方法 将148例行剖宫产手术患者随机分为对照组(n =68例)和观察组(n=80例)两组,对照组患者手术缝合实施皮肤及皮下脂肪全层缝合,观察组实施横切口皮内缝合而不缝合脂肪层的改良技术.对两组手术切口缝合时间,切口脂肪液化发生率、切口愈合等指标低进行对比分析.结果 观察组切口平均缝合时间、切口脂肪液化发生率明显低于对照组,术后1～3个月随访,对照组9例腹壁切口瘢痕较大,见针眼瘢痕或有蜈蚣脚样瘢痕,无腹壁疝发生.观察组患者术后切口愈合良好,均无无红肿及硬结,皮肤切口平整,仅留一条粉红色细线状疤痕,两组比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 实施改良缝合技术可有效降低脂肪液化发生率,愈合好,值得临床推广.
-
妇产科下腹部横切口分层撕开法临床效果观察
目的 探讨采用下腹部横切口分层撕开法进行妇产科手术的临床效果.方法 选择2015年2月至2017年1月在淇县人民医院妇产科接受手术的64例患者为研究对象,按抽签法随机分为观察组和对照组,每组32例.观察组患者手术应用下腹部横切口分层撕开法,对照组患者手术应用下腹部纵切口常规分层开腹法.比较分析两组患者围手术期临床指标、疼痛情况、切口愈合以及并发症发生情况.结果 观察组患者术中出血量小于对照组,手术时间、肛门首次排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).观察组患者术后VAS评分低于对照组,疼痛持续时间短于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).观察组患者切口甲级愈合率为96.9％(31/32),对照组患者切口甲级愈合率为87.5％(28/32),观察组患者切口甲级愈合率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组患者并发症发生率[3.13％(1/32)]低于对照组[12.5％(4/32)],差异有统计学意义(P<0.05).结论 下腹部横切口分层撕开法应用于妇产科手术中疗效显著,可减少出血量,促进患者恢复,具有较高安全性.
-
浅析下腹部横切口子宫下段剖宫产
目的:探讨下腹部横切口子宫下段剖宫产术在临床应用之利弊,方法:对39例下腹部横切口产妇及39例下腹部纵切口产妇在手术时间,术中出血,新生儿评分及伤口愈合,术后病率进行比较.结论:下腹部横切口子宫下段剖宫产术适合于择期剖宫产病例,特别是肥胖者.而对于急诊手术尤其是以胎儿宫内窘迫为指征者应尽量避免.
-
下腹部横切口分层撕开法在妇产科手术中的应用探讨
目的：探讨在妇产科手术中应用下腹部横切口分层撕开法的临床效果。方法选取78例行妇产科手术患者的临床资料，根据治疗方法分为试验组(下腹部横切口分层撕开法治疗)与对照组(下腹部纵切口治疗)，各39例。结果实验组的手术时间、术中出血量、疼痛时间、拆线时间、排气时间及住院时间均显著少于对照组，有统计学意义(<0.05)；实验组的并发症为2.56%，显著低于对照组12.82%，有统计学意义(<0.05)，有统计学意义(<0.05)。结论在妇产科手术中应用下腹部横切口分层撕开法，创伤较小、恢复较快，且并发症发生率较低，值得推广。
-
改良式筋膜内子宫切除术与传统子宫切除对比分析
目的 探讨改良式筋膜内子宫切除术的临床实用价值.方法回顾性总结2008年1月～2010年12月96例因子宫良性病变行改良式筋膜内子宫切除术(观察组)与同期96例传统子宫切除术(对照组)的临床资料,比较2组的手术时间、术中出血、术后肛门排气、术后平均住院时间、切口愈合、术后病率、性生活等方面对比.结果 观察组在手术时间、术中出血、术后肛门排气、术后平均住院时间、切口愈合、术后病率、性生活等方面与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01或P<0.05).结论 改良式筋膜内子宫切除恢复快,后遗症少明显优于传统子宫切除术,值得在未开展腹腔镜手术或腹腔镜技术落后基层医院推广.
-
妇产科手术下腹部横切口可吸收线皮缝合643例临床分析
近年来,随着妇产科腹部手术及剖宫产率的不断上升及人们审美意识的增强,外产科腹部术后切口也要求美观,为了探讨腹部手术切口的美观方式及佳愈合效果,我院自2000年1月,开展妇产科手术下腹部横切口可吸收线皮内缝合技术,效果满意,现总结分析如下:
