首页 > 文献资料
-
流动树脂和夹层技术修复深型楔状缺损的临床研究
目的 探讨流动树脂和玻璃离子垫底+复合树脂充填即夹层技术修复深楔状缺损的临床效果.方法 选取杭州市萧山区中医院口腔科2014年1月—2015年6月共计45例患者90颗同名前磨牙为研究对象,随机分为A组(n=45)和B组(n=45),即A组:使用Z350流动树脂修复;B组:Z350复合树脂+玻璃离子修复.以修复体色泽的协调性、边缘着色、边缘密合、继发龋、表面形态、固位情况、牙髓反应7项指标为评价标准.结果 经2年随访观察,A组成功率81.08％,B组成功率91.89％,经x2检验,A、B组差异无统计学意义(x2=1.85,P>0.05).结论 使用流动树脂充填楔状缺损可以达到夹层技术相近的治疗效果,但它操作更简便,值得推广使用.
-
三种方法修复楔状缺损牙的临床评价
目的 确定疗效理想的修复楔状缺损牙的材料和方法.方法 89例患者360颗患牙随机分成三组,分别用玻璃离子、复合树脂和夹层技术修复楔状缺损,修复1年后复查,观察临床效果.结果 修复后1年成功率分别是:玻璃离子组(A组)87.50%,复合树脂组(B组)86.67%,夹层技术(C组)97.50%.结论 夹层技术修复楔状缺损牙的临床效果优于玻璃离子、复合树脂,是一种较理想的修复技术.
-
楔状缺损的夹层修复与光固化复合树脂修复的临床对比
楔状缺损是牙齿唇颊侧颈部硬组织由于慢性磨耗所致的形如楔子的缺损.多见于中老年人,常波及多个牙齿,此类患者临床较为多见,修复治疗方法也多种多样,我们在临床上尝试使用玻璃离子粘固剂与光固化复合树脂联合修复,效果良好.
-
夹层技术修复楔状缺损后牙颈部硬组织应力分析
目的 研究不同厚度复合树脂的夹层技术修复楔状缺损后,牙颈部硬组织的应力分布.方法 模拟建立下颌第一前磨牙颊舌向剖面模示图,选择3种不同厚度复合树脂的夹层技术模拟充填缺损区,采用二维有限元应力分析法,对牙颈部做应力分析.结果 随着复合树脂厚度增加,缺损附近的应力减小.复合树脂厚度由0.5mm增至0.8 mm和由0.8 mm增至1.1 mm时,缺损深部大主应力分别减少33%和41%.结论 夹层技术修复楔状缺损,在保证玻璃离子水门汀垫底厚度的前提下,以增加复合树脂厚度为宜.
-
复合树脂应用中的夹层技术
复合树脂与玻璃离子体粘固剂(glass ionomcr cement 以下简称GIC)是目前应用较广泛的牙体修复材料,二者各具有不同的特点.根据GIC性能特点,Mclean提出将GIC作为复合树脂基底材料粘接牙本质,用复合树脂修复牙体缺损的方法,被称为"夹层技术".本文总结了夹层技术的优点及操作步骤,并详细阐述了各种材料的理化性能、临床特点.
-
夹层技术用于老年人活髓牙Ⅱ类洞充填效果分析
目的:探讨夹层技术对老年人活髓牙Ⅱ类洞充填效果.方法:将活髓后牙制备成Ⅱ类洞形后①实验组玻璃离子垫底、酸蚀、粘结后,卡瑞斯玛PPF树脂充填②对照组:直接用卡瑞斯玛PPF树脂充填.结果:经5年的临床观察,实验组46例69颗牙,成功61颗,失败8颗,成功率88.41%.对照组18例35颗牙,成功22颗,失败13颗,成功率62.86%.结论:随着年龄的增长,老年期间口腔咀嚼功能的减弱,应用夹层技术结合PPF复合树脂充填活髓牙Ⅱ类洞,远期疗效可靠,其修复的美观性、耐磨性是可行的,但对大样本量病例,尚有待进一步观察.
-
3M玻璃离子充填磨牙龋齿的观察
目的 对3M玻璃离子与夹层技术充填磨牙龋齿进行临床比较.方法 将80例114颗龋齿,随机分为2组,分别用3M玻璃离子(实验组,41例56颗牙)和夹层技术(对照组,39例58颗牙)充镇,于修复后1年进行疗效评定.结果 试验组成功率91.9%,对照组成功率95.4%,2组比较疗效无显著差异.(P＞0.05).但充填时间试验组一颗需要约5min,对照组约需30min,有显著差异.结论 3M玻璃离子充填磨牙龋齿,疗效肯定,与夹层技术无显著差异.且操作简便,值得推广.
-
夹层技术修复楔状缺损的疗效观察
楔状缺损是牙齿、颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损,是一种较为常见的慢性非龋性疾病,多见于中老年人.近年来我科采用玻璃离子垫底,光固化复合树脂夹层技术修复,经2年的临床观察,取得了良好的效果.
-
流动性复合树脂与富士Ⅸ玻璃离子在后牙夹层技术中的治疗体会
目的：比较流动性复合树脂与富士Ⅸ玻璃离子作为两种不同垫底材料治疗后牙龋齿Ⅱ类洞型的临床疗效。方法120例患者(共140颗后牙龋齿),龋坏均为后牙Ⅱ类洞型,随机分为两组,用流动性复合树脂作为垫底材料的选70颗后牙,用富士Ⅸ玻璃离子作为垫底材料的选70颗后牙,以上两组分别称为：树脂垫底组和玻璃离子垫底组。树脂垫底组使用的是光固化流动性复合树脂垫底后涂布釉质粘结剂再用Z350纳米光固化复合树脂逐层充填。玻璃离子垫底组用富士Ⅸ玻璃离子垫底后酸蚀,涂布釉质粘结剂再用Z350纳米光固化复合树脂逐层充填。结果树脂垫底组修复成功率明显高于玻璃离子垫底组(P<0.05),1年半后的对比观察,树脂垫底组的脱落、继发龋齿、密合度欠佳的发生率低于玻璃离子垫底组(P<0.05),但其易引起牙髓刺激症状。结论流动性复合树脂在后牙垫底夹层技术应用中比富士Ⅸ玻璃离子垫底材料修复龋坏继发龋齿少,脱落率低,成功率高,减少了患者复诊次数,但其与玻璃离子垫底材料相比较易引起后牙的牙髓刺激症状。
关键词： 流动性复合树脂垫底材料 富士Ⅸ玻璃离子垫底材料 夹层技术 治疗体会 -
楔状缺损三种充填修复方法疗效评价
目的 比较玻璃离子水门汀材料、光固化复合树脂材料和两种材料相结合的夹层技术修复楔状缺损的临床效果.方法 收集2014年5月-2015年5月在中国石油天然气集团公司机关服务中心门诊部接受全口超声龈上洁治和喷砂1周后的80例患者的310颗楔状缺损牙齿,仅出现牙本质过敏、无牙髓炎症状案例,将患者随机分为3组,A组(n=105颗)为3M玻璃离子充填组,B组(n=102颗)为光固化复合树脂充填组,C组(n=103颗)为夹层技术修复组(3M玻璃离子+光固化复合树脂充填).随访12个月,比较3组充填修复效果.结果 C组修复成功率88.3％,高于A组77.1％和B组74.5％(P＜0.05),A、B两组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 玻璃离子+复合树脂的夹层技术修复楔状缺损,效果优于单独使用玻璃离子水门汀和光固化树脂.
-
提高楔状缺损修复成功率的临床技术应用体会
目的：联合使用光固化玻璃离子与光固化树脂，采用固位形牙体预备、排龈、夹层、分层充填等临床技术修复楔状缺损，增加充填体与牙体组织的粘接性，减少术后牙髓敏感，提高修复的成功率。方法选择100例患者的298颗楔状缺损患牙进行充填修复治疗，先在牙体缺损部做牙体预备，在缺损的基底面用光固化玻璃离子垫底，再采用光固化树脂分层充填技术修复楔状缺损。结论采用光固化玻璃离子与光固化树脂，联合应用夹层技术、固位形牙体预备技术、排龈技术、分层充填技术等修复楔状缺损，取得较好的临床疗效。
-
三明治技术修复牙楔状缺损疗效观察
楔状缺损是牙齿的唇、颊侧颈部硬组织发生缓慢消耗所致的缺损[1],多见于中老年人,患病率高达90%以上[2],以前使用玻璃离子水门汀或复合树脂充填,两者各有优缺点.近年来,将此两种材料联合使用,起到互补作用,目前认为是较好的牙本质修复体系,此联合修复叫夹层技术,又叫三明治技术[2].本组使用三明治技术修复楔状缺损,并与传统方法相比较.
-
四种不同方法修复楔形缺损临床疗效观察
目的 比较四种不同方法修复楔形缺损的临床疗效.方法 选择条件基本相同的楔形缺损患牙,分别用玻璃离子,光固化复合树脂,光固化复合树脂玻璃离子夹层技术及F2000复合体充填修复,共100例320颗患牙,随访18～24个月.结果 玻璃离子组、光固化复合树脂组、夹层技术组、F2000复合体组的失败率分别为31.25%、17.5%、3.75%、2.5%;F2000组、夹层技术组与玻璃离子组、复合树脂组相比较,失败率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 F2000复合体和复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的方法.
-
3种方法修复楔状缺损的临床疗效观察
目的 分析、观察3种不同方法修复楔状缺损患牙的临床疗效.方法 将200例患者,547颗患牙,按随机化原则分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ 3组,分别用增强型玻璃离子水门汀,光固化复合树脂和玻璃离子水门汀光固化夹层技术进行充填修复,全部病例随访2年,观察疗效.结果 Ⅰ组成功率82.68%,Ⅱ组成功率86.89%,Ⅲ组成功率94.05%.结论 夹层技术修复楔状缺损患牙的临床效果好,值得临床推广.
-
夹层技术修复楔状缺损的应用
目的：观察夹层技术修复中度楔状缺损的临床效果。夹层技术就是先用玻璃离子粘固粉垫底修复牙本质，然后再用光固化复合树脂修复牙体楔状缺损。方法：选择患者50名。患牙100颗，年龄28-65岁，男女各25名。先用低速钻轻轻打磨牙体缺损的部位，然后清洗，吹干，用玻璃离子粘固粉垫底，然后酸蚀，涂粘接剂，用光固化树脂修复外形。结果：经过1-2年的观察，取得了满意的治疗效果。
-
133例牙体楔形缺损修复的临床观察与分析
牙体楔形缺损是在某些因素的长期作用下,牙体唇、颊侧颈部硬组织逐渐丧失,形成的楔形组织缺损[1].该病在中老年人群中易发,发病率在90％以上[2].随着缺损的程度增加,可引起牙髓病或牙体折断,临床上应尽早对楔形缺损进行修复治疗[3].目前,对于楔形缺损的修复方法常见有复合树脂及玻璃离子填充.本研究对玻璃离子、光固化复合树脂、玻璃离子水门汀光固化夹层技术的临床疗效进行了分析.1 资料与方法1.1 临床资料1.1.1病例资料:2008年4月-2010年3月,门诊病例133例,男55例,女78例,汉族101例、蒙族32例,年龄35～69岁,平均年龄48岁.将就诊者分成3组:玻璃离子水门汀修复组,光固化复合树脂修复组,玻璃离子光固化夹层修复组.共修复患牙342颗.3组比较,年龄、性别差异均无统计学意义(P＞0.05).1.1.2纳入标准:有典型楔状缺损患者,同时询问患者可有牙酸和遇冷、热、酸、甜过敏等自觉症状及肿胀.在所有病例中选择中、深度楔状缺损,且患牙牙髓活力正常,无龋坏,无充填体,无牙周疾病.
-
三种方法修复楔形缺损的临床疗效
目的: 比较Dyract复合体、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术,修复楔形缺损的临床疗效.方法: 临床50例237颗中、深度楔形缺损患牙,随机均分A、B、C三组.A组用Dyract复合体,B组用光固化复合体树脂3 MZ100,C组用光固化玻璃离子夹层技术修复楔形缺损.全部病例随访1年.评价内容包括保存率、颜色匹配、解剖形态、边缘密合性、有无继发龋形成、及有无术后敏感症状.结果: A组Dyract复合体组,成功率93.67%,B组光固化树脂组成功率81.01%,C组光固化玻璃离子夹层技术组,成功率96.20%.B组与A、C组比较P＜0.05,A组与C组比较P＞0.05.结论: 在中、深度楔形缺损充填修复治疗中,光固化复合体、光固化玻璃离子夹层技术,优于光固化复合树脂.
-
3种方法修复楔状缺损的临床研究
①目的 探讨楔状缺损适宜的修复的材料.②方法 选择条件基本相似的楔状缺损患牙,共147例,380个牙,分3组.第1组:110个牙为杜拉菲勒光固化复合树脂修复组；第2组,122个牙为杜拉菲勒光固化复合树脂与普通玻璃离子夹层修复术；第3组,148个牙为Z350(通用型纳米树脂)与Vitrebond(光固化垫底用玻璃离子)夹层修复组.随诊观察6个月.③结果 3组即刻有效率分别为87.18％、90.16％、94.59％;6个月随访复查,3组有效率分别为63.63％、71.31％、89.19％,有显著差异(P＜0.01).④结论 Z350(通用型纳米树脂)与Vitrebond(光固化垫底用玻璃离子)具有多种优良理化特性,用于修复楔状缺损效果更理想.
-
三种方法修复楔状缺损的临床分析
楔状缺损是临床常见的一种非龋性牙体病,为探讨不同方法对楔状缺损的修复效果,分别应用玻璃离子、光固化复合树脂和光固化复合树脂玻璃离子夹层技术(以下简称夹层技术)三种方法修复牙颈部楔状缺损共386颗,1年后复查,对其疗效进行比较.报告如下:
-
三种材料修复牙齿楔状缺损的临床疗效观察
目的:选择较理想的修复牙齿楔状缺损的材料和方法.方法:门诊选择141例,453颗患牙随机分为3组,分别用GC FujiⅡ型玻璃离子、Dyract AP复合体和GC Fuji Ⅱ型玻璃离子水门汀加Charisma光固化复合树脂夹层技术修复深型楔状缺损,于修复后1、2年随访,行临床疗效观察.结果:甲组(GC Fuji Ⅱ型玻璃离子)1年成功率86.67%,2年成功率75.05%;乙组(Dyract复合体)1年成功率91.61%,2年成功率87.30%;丙组(夹层技术)1年成功率93.57%,2年成功率89.43%.丙组成功率高于乙组,差异无显著性,丙组和乙组成功率均高于甲组,差异有显著性.结论:丙组(夹层技术)、乙组(Dyract AP复合体)用于楔状缺损修复的临床疗效较单纯用GC Fuji Ⅱ型玻璃离子修复成功率高(P＜0.05),是较理想的楔状缺损修复材料或方法.
关键词： 楔状缺损 玻璃离子 Dyract AP复合体 夹层技术 修复
