首页 > 文献资料
-
序贯疗法10 d与三联方案14 d根除幽门螺杆菌效果比较
目的:探讨10 d序贯疗法与14 d三联方案根除幽门螺杆菌(Hp)的疗效.方法:收治Hp阳性慢性胃炎患者188例,随机分为14 d三联治疗组(T-14)及10 d序贯治疗组(S-10),比较两组治疗效果.结果:S-10组总有效率和Hp根除率均显著高于T-14组.结论:10 d序贯疗法根除Hp的效果优于14 d三联疗法.
-
序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床分析
目的 比较序贯疗法与传统三联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性胃溃疡的疗效与安全性.方法 选取84例经胃镜检测证实为Hp阳性胃溃疡病例,随机分为两组:治疗组,前5d予雷贝拉唑、阿莫西林,后5d予雷贝拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予雷贝拉唑、阿莫西林、克拉霉素治疗10d.随后两组均进行雷贝拉唑巩固治疗4周,疗程结束后均行胃镜复查检测.结果 疗程结束时,治疗组溃疡愈合率87.8%,对照组溃疡愈合率86.05%,两组愈合率比较无显著性差异(P＞0.05);治疗组HP阴转率为92.68%,对照组HP阴转率为83.72%,两组HP阴转率比较具有显著性差异(P<0.05).结论 10d序贯疗法治疗Hp的HP阴转率较传统三联疗法高,溃疡愈合率相当,且副作用少,易耐受,安全可靠.
-
应用10d序贯疗法治疗消化性溃疡的临床疗效
目的:探讨应用10d序贯疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及其影响因素.方法:采用单纯随机抽样法.在我院2010年1月～ 2011年6月收治的消化性溃疡患者中抽取84例患者为研究对象.将此84例患者随机分成两组,其中一组为治疗组(42例),治疗组患者采用10d序贯疗法进行治疗,另外一组为对照组(42例).对照组患者采用标准三联疗法进行治疗.待1个疗程后,比较两组患者的临床症状、治疗效果和不良反应.结果:治疗组患者的HD根除率为92.9％、治愈率为95.2％、不良反应发生率为16.6％,对照组患者的Hp根除率为71.4％、治愈率为85.7％.不良反应发生率为19.0％.结论:应用10d序贯疗法治疗消化性溃疡具有疗效显著、不良反应发生率低等优点,是一种值得在临床上推广和应用的消化性溃疡治疗法.
-
序贯疗法根除幽门螺杆菌感染疗效观察
目的:对比10d序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺杆菌(HP)感染的临床疗效与安全性.方法:选取67例1月内14C 尿素呼气试验阳性或者胃镜HP试验阳性病例,随机分为两组:治疗组前5 d予兰索拉唑、阿莫西林,后5d予兰索拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予兰索拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗10d.疗程结束1个月后行14C尿素呼气试验检测.结果:治疗组总有效率97.0%,对照组总有效率78.8%,两组疗效比较有非常显著性差异(P＜0.01);治疗组14C尿素呼气试验转阴率为94.1%,对照组转阴率为75.8%,两组HP转阴率比较具有显著性差异(P＜0.05).结论:10d序贯疗法治疗HP感染的根治率较传统三联疗法效果好,且副作用少,依从性好,安全可靠.
-
10天序贯疗法根除42例幽门螺杆菌临床观察
目的 比较10 d序贯疗法与传统三联疗法根治幽门螺杆菌(Hp)的疗效与安伞性.方法 选取85例1月内14C尿素呼气试验阳性或者胃镜Hp实验阳性病例,随机分为两组:治疗组前5 d予奥美拉唑、阿莫西林,后5 d予奥美拉唑、替硝唑、克拉霉素治疗;对照组予奥美拉唑加阿莫西林、克拉霉素治疗10 d.疗程结束1月后行14C尿素呼气试验检测.结果 1月后疗程结束时,治疗组总有效率97.6%,对照组总有效率73.3%,两组疗效比较有非常显著性差异(P<0.01);治疗组14C尿素呼气试验转阴率为95.2%,对照组转阴率为76.7%,两组Hp转阴率比较具有显著性差异(P<0.05).结论 10 d序贯疗法治疗Hp的根治率较传统三联疗法高,且副作用少,易耐受,安全可靠.
-
中西医结合治疗幽门螺杆菌致消化性溃疡疗效观察
目的 探讨中药在治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性致消化性溃疡的临床效果.方法 将112例患者按患者的依从性原则,愿服中药者56例为治疗组,不愿服中药56例设为对照组.治疗组用10 d序贯疗法加中药14 d.对照组则用10 d序贯疗法.结果 治疗2周时,治疗组溃疡愈合情况优于对照组(P<0.05),同时治疗组Hp根治48例(85.7％),对照组Hp根治47例(83.9％),但两组差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周时,治疗组溃疡愈合53例(94.6％),对照组溃疡愈合48例(85.7％),组间差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组Hp根治53例(94.6％),对照组Hp根治48例(85.7％),组间差异具有统计学意义(P<0.05).随访1年两组各有1例复发.结论 中西医结合治疗Hp阳性致消化性溃疡,能帮助缩短溃疡愈合时间,提高溃疡愈合率,提高Hp的根除率.
