首页 > 文献资料
-
多层螺旋CT容积测定对银杏叶提取物注射液治疗老年脑出血的疗效评价
目的:通过多层螺旋CT容积测量软件对银杏叶提取物注射液治疗老年脑出血后不同时间内出血量及血肿吸收率、血肿扩大发生率的变化进行测量和计算,来判断该药的临床实际疗效,为临床合理用药提供必要的依据.方法:采用多层螺旋CT容积测定方法判定银杏叶提取物注射液治疗脑出血组和保守治疗脑出血组的治疗效果和一系列指标并进行分析.结果:多层螺旋CT容积测量软件对脑出血患者的血肿体积的测量和计算更准确;多层螺旋CT容积测量软件评价银杏叶提取物注射液治疗脑出血和保守治疗组脑出血不同时间内出血量及血肿的吸收率、血肿增大的变化有显著差异,显示出银杏叶提取物注射液对脑出血患者临床治疗效果优于保守治疗;保守治疗组在改善脑出血患者GCS评分水平不如银杏叶提取物注射液治疗组.结论:血肿测量软件快速、方便且较多田公式法测量血肿体积更接近真实值,对临床血肿体积评估具有更为重要指导意义.
-
新尝试"假设法脑出血测量"与常用方法的对比
介绍一种CT脑血肿体积测量的新方法-假设法.制作水模进行CT扫描,分别用CT脑出血测量之假设法与多田公式法、CT定量法对其测量,比较结果的准确性.该方法较多田公式法、CT定量法更便捷准确.此假设法,计算简单、快速、准确,比多田公式法、CT定量法更具优势.
-
PACS系统三维测量方法与多田公式计算方法在脑出血测量的准确性比较
目的:通过与多田公式方法做比较,评估Picture Archiving and Communication Systems(PACS)系统三维测量方法测量脑出血体积的准确性.方法:这项回顾性研究纳入了165例急性脑出血患者,并采用36个体积不同、形态不同的不规则水模.均行常规CT扫描.两名影像医师分别使用两种方法独立测量水模及血肿体积,比较两种方法的差异性及准确性.差异性:按PACS三维测量体积将血肿大小分为5级(0～10.0 mL、10.1～20.0 mL、20.1～30.0 mL、30.1～50.0 mL、>50.1 mL);按barras scale规则来将血肿形态分为5级,分别根据血肿大小和形状对两种方法测量结果进行分析比较.准确性:用两种方法测得水模体积与水模实际体积作比较;准确性验证:用两种测量方法测得的15例经微创手术病人的出血量与术后证实的实际出血量作对比.结果:当10.0 mL<血肿体积≤30.0 mL时,两种方法测得结果差异均无统计学意义(P>0.05);当血肿体积≤10.0 mL或>30.0 mL时,两种方法测量结果差异均有统计学意义(P<0.05);当血肿形态为1～3级时,两种方法测得血肿体积差异均无统计学意义(P>0.05);当血肿形态为4～5级时,两种方法测得血肿体积差异均有统计学意义(P<0.05).PACS三维方法测得水模体积与实际体积差异无统计学意义(P=0.22),多田公式测量方法测得水模体积与实际体积差异有统计学意义(P=0.01);且PACS三维方法测得体积更接近实际水模体积及15例经微创手术证实的患者真实出血体积.结论:血肿体积过小(≤10 mL)或过大(>30 mL)时,两种方法测量差异较大;血肿形态越不规则,两种方法测量差异越大;PACS三维测量方法测量体积更接近真实体积.
关键词： 脑出血量 多田公式 PACS系统三维测量 计算机断层扫描 -
多田公式计算脑内血肿体积的准确性和可靠性
目的：通过与3D-Slicer软件测量结果比较，研究多田公式计算脑出血后血肿体积的准确性和可靠性。方法收集184例自发性脑出血患者的头颅CT数据资料，分别采用多田公式和3D-Slicer软件测量血肿体积。将血肿按3D-Slicer测得体积分为：一组<30mL(n=55)，二组30～60mL(n=68)，三组>60mL(n=61)；按形状分组：规则组(n=59)，不规则组(n=107)和分叶状组(n=18)。分别根据血肿大小和形状对两种方法测量结果进行分析比较。结果多田公式法血肿平均体积（58.85±37.38）mL，3D-Slicer软件法血肿平均体积(50.08±31.10)mL，差异有统计学意义(t=8.254，P<0.01)，多田公式平均测量误差8.77mL，误差率17.23%。按血肿大小分组，多田公式法测量误差：一组2.90mL(16.22%)，二组5.89mL(13.55%)，三组17.27mL(18.76%)；按血肿形状分组，多田公式测量误差：规则组3.46mL(8.76%)，不规则组7.99mL(17.26%)，分叶状组30.81mL(38.26%)。结论多田公式是一种粗略的血肿体积计算方法，结果存在较明显误差，误差大小主要取决于血肿形状。
-
基于虚拟现实技术重建法为标准的垂体腺瘤体积测量公式的对比研究
目的 对比多田公式和近似台体体积计算法(PLVCA)测量垂体腺瘤体积的准确性及实用性. 方法 选择南京军区福州总医院神经外科自2013年5月至2014年5月收治的45例垂体腺瘤患者,根据其MRI图像分为形态规则组和不规则组,分别以虚拟现实(VR)技术重建法、PLVCA法及多田公式测量2组垂体腺瘤的体积,以VR法所得肿瘤体积为标准,比较PLVCA法及多田公式测量垂体腺瘤体积的准确性. 结果 本组垂体腺瘤中形态规则型17例,与VR法所得肿瘤体积[(9.14±8.46) cm3]比较,PLVCA法[(7.76±7.45) cm3]和多田公式[(7.06±7.04) cm3]测得肿瘤体积比较差异无统计学意义(P.0.05).形态不规则型垂体腺瘤28例中,与VR法[(27.75±32.15) cm3]、PLVCA法[(23.89±29.64) cm3]比较,多田公式[(37.42±43.66) cm3]测得肿瘤体积较大,差异有统计学意义(P＜0.05),而VR法、PLVCA法测得肿瘤体积比较差异无统计学意义(p>0.05). 结论 在形态不规则的垂体腺瘤的体积测量中,PLVCA法比多田公式具有较高的准确性.
-
颅内出血体积测量方法的比较
目的 探寻一种能够运用于法医临床学实践的测量颅内出血量的方法.方法 比较多田公式、体视学技术和软件边界法测量颅内出血的准确性,并比较它们的实用性.结果 体视学法和软件边界法的测量值是准确的,而多田公式测量不规则血肿误差很大.结论 体视学法是法医临床学中测量颅内出血量适用的方法.
