首页 > 文献资料
-
Gluma脱敏剂联合复合树脂充填治疗楔状缺损所致牙本质过敏症的疗效
目的:观察Gluma脱敏剂联合复合树脂充填治疗楔状缺损所致牙本质过敏症的临床疗效.方法:将184例患者的564颗因楔状缺损所致牙本质过敏症患牙随机分为两组,实验组:Gluma脱敏剂联合复合树脂充填治疗97例(287颗);对照组:直接用复合树脂充填治疗87例(277颗).治疗后观察即刻、1个月、3个月及6个月的疗效,并采用统计学分析.结果:在治疗后即刻、1个月、3个月及6个月Gluma脱敏剂联合复合树脂充填治疗组较单纯使用复合树脂充填组有效率提高,有统计学差异(P＜0.05),远期效果稳定.结论:Gluma脱敏剂联合复合树脂充填治疗楔状缺损所致牙本质过敏症较其单一使用复合树脂充填有更好的疗效,且远期效果稳定,值得临床推广应用.
-
ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析
目的 探讨ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析.方法 选择自2015年1月—2017年12月收治的158例牙本质敏感患者为对象,并随机划分为3组,分别给予ErYAG激光治疗、Gluma脱敏剂治疗、ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗,并持续跟踪随访6个月.比较分析3组治疗效果及治疗前后的VAS评分.结果 联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与ErYAG差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于ErYAG组差异无统计学意义(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于ErYAG组(P<0.05).联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与Gluma组差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28％)高于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月治疗总有效率(79.31％)高于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28％)高于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后6个月的治疗总有效率(79.31％)高于ErYAG组(P<0.05).结论 牙本质敏感应用ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗的效果更显著.
-
三种常见药物对牙齿敏感症的疗效分析
目的:通过对牙齿感觉过敏症三种常见治疗药物的疗效分析,以探寻佳治疗药物.方法:将210颗牙街感觉过敏患牙随及分成三组,分别采用75%氟化钠甘油,SINGLEBOND粘接系流,GLUMA脱敏剂进行治疗,6个月后复查进行疗效分析.结果:GLUMA脱敏剂和SINGLEBOND粘接系流的疗效无统计学差异与75%氟化钠甘油之间均存在统计学差异.结论:GLUMA脱敏剂和SINGLEBOND粘接系统治疗牙齿感觉过敏症状较好.
-
两种脱敏剂防治固定义齿基牙牙本质过敏的疗效观察
目的:探讨评价Gluma脱敏剂和氟保护剂对全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的防治效果.方法:将125例(共268颗基牙)行冠桥固定修复的患者随机分为Gluma脱敏剂组、氟保护剂组、75%NaF组(对照组)三组,所有基牙采用暂时冠修复、氧化锌丁香油酚粘固剂粘固.7～10天后试戴修复体时,观察治疗效果,并进行统计学分析.结果:经三种药物处理过的基牙过敏症状均有明显改善,Gluma脱敏剂组(有效率94.51%)和氟保护剂组(有效率91.11%)的疗效明优于对照组(有效率54.02%,P<0.01),而Gluma脱敏剂组和氟保护剂组间则无统计学差异(P>0.05).结论:Gluma脱敏剂与氟保护剂可以有效预防全冠活髓基牙预备后牙本质过敏症的发生.
-
Gluma脱敏剂治疗活髓牙全冠牙体预备后敏感症的临床疗效和扫描电镜观察
目的:探讨Gluma脱敏剂治疗金属烤瓷全冠牙体预备后敏感症的疗效及作用机理.方法:自身配对设计将15例62颗患牙随机分为Gluma治疗组和空白对照组,可视分级评价法(visual analog scale,VAS)评价其临床疗效;制作离体牙标本,扫描电镜观察Gluma脱敏剂对牙本质小管的封闭作用.结果:Gluma脱敏剂治疗后VAS值(3.43±1.49)与治疗前(6.20±1.20)、对照组治疗后(5.87±1.47)均有显著差异(P＜0.05),有效率83.87%;牙本质小管被封闭,表面均匀平整.结论:Gluma脱敏剂能缓解活髓牙全冠备牙后的敏感症状.
-
极固宁TM、Gluma与NaF治疗牙本质过敏症的临床疗效观察
目的:比较极固宁TM、Gluma、NaF等3种方法治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法:选择2003年4月至2004年4月,在本院口腔科门诊就诊的牙本质过敏症患者60例,采用Chiss软件随机分组,三组病例分别采用极固宁TM、Gluma、NaF行牙本质过敏的脱敏治疗.结果:三种方法即刻有效率分别为74.4%、87.5%和94.8%,除极固宁TM组和NaF两组外,组间差异不明显(P＞0.05).治疗1个月和6个月后,极固宁TM组疗效显著优于Gluma组(P<0.01)和NaF组(P<0.01).治疗12个月,除极固宁TM组仍维持77.1%的有效率外,NaF组和Gluma组有效率分别下降到26.4%和43.6%,差异有显著性(P<0.01).结论:三种方法治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但仅极固宁TM组远期疗效较好.
-
格鲁玛脱敏剂用于活髓牙牙体预备后的脱敏效果观察
目的 观察格鲁玛脱敏剂用于活髓牙牙体预备后脱敏的效果.方法 选择30例牙列缺损拟行烤瓷桥修复的成年患者117颗活髓牙,在牙体预备后使用格鲁玛(Gluma)脱敏剂进行脱敏,观察其脱敏效果.结果 经用格鲁玛脱敏剂脱敏后,即刻有47%患牙过敏症状消失,34%患牙过敏症状减轻,1周后烤瓷桥粘固前有效率仍有74.4%.结论 在进行烤瓷桥修复,做活髓牙牙体预备后用格鲁玛脱敏剂进行脱敏,可以有效减少该牙的过敏症状.
-
两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损的效果比较
目的：比较两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔状缺损的临床效果。方法选取2011年6月～2012年2月山东省滨州市胜利油田滨南医院口腔科收治的楔状缺损患者70例，共189颗患牙，按照治疗方式的不同随机分为观察1组、观察2组和对照组（n=63），其中观察1组采用Gluma脱敏剂脱敏后复合树脂充填治疗楔状缺损；观察2组采用Single Bond脱敏剂脱敏后复合树脂充填；对照组直接采用复合树脂填充，对各组患者在统一临床检查标准下的有效率（术后1，6和12个月复查）进行统计分析。结果观察组1术后1、6、12个月有效率分别为96.82%、92.06%、90.47%，观察组2为92.06%、90.47%、88.89%高于对照组73.02%、65.08%、58.73%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察1组与观察2组比较差异无统计学意义。结论Gluma脱敏剂和Single Bond脱敏剂两种脱敏剂在复合树脂充填治疗楔形缺损中均有良好疗效，对患者术后牙齿敏感症的减少均有显著作用。
关键词： 复合树脂 Gluma脱敏剂 Single Bond脱敏剂 楔形缺损 -
氟化泡沫预防性治疗老年牙龈退缩性牙本质敏感
目的 观察氟化泡沫预防性治疗老年人因牙龈退缩牙根外露引起的牙本质敏感的疗效.方法 随机选择门诊老年患者牙根外露的牙本质敏感症98例684颗牙,随机分为治疗组和对照组各49例.治疗组采用氟化泡沫治疗,对照组采用GLUMA脱敏剂治疗.评价治疗分即刻、4周、6个月疗效.结果 治疗组及对照组患者治疗后即刻好转率均达100.00%;治疗4周后治疗组好转率达99.42%,对照组好转率达78.95%;治疗6个月后,治疗组患者好转率为63.16%,对照组为19.88%.治疗组疗效显著,优于对照组.结论 氟化泡沫治疗老年人暴露牙根牙本质敏感疗效显著,是一种有效的治疗方法.
-
牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效观察
目的：观察奥敏清（牙齿脱敏剂）对牙本质敏感症的治疗效果。方法将57例120颗牙本质敏感的门诊患者随机各60颗的实验组和对照组，实验组使用奥敏清脱敏剂，对照组使用Gluma脱敏剂，比较两组的即刻疗效和一周后的疗效。结果实验组和对照组的即刻总有效率分别是90.0%和86.7%，1周后的总有效率分别是55.0%和53.3%，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。结论奥敏清脱敏剂和Gluma脱敏剂均是有效的脱敏剂，具有较好的临床效果。
-
Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏的临床疗效
目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 用Gluma脱敏剂治疗60例患者,并以75%氟化钠甘油治疗60例为对照组进行疗效对比.结果 用Gluma脱敏剂治疗后的即刻疼痛缓解有效率为98.3%,而用氟化钠甘油治疗的为80.0%,两者有显著差异(P<0.01).结论 Gluma脱敏剂是一种安全、有效的治疗牙本质过敏症的脱敏剂.
-
牙本质过敏症三种治疗方法疗效对比研究
目的：观察氟化钠、Nd：YAG和GLUMA脱敏剂局部治疗牙本质过敏的临床疗效。方法：临床收集127例牙本质过敏的患者，随机数字表法分为三组，分别采用氟化钠甘油、Nd：YAG激光、GLUMA脱敏剂进行治疗，观察对比其治疗后即刻效果和6个月后效果。结果：Nd：YAG激光，GLUMA脱敏剂方法的即刻疗效比较差异无统计学意义，氟化钠甘油即刻疗效较前两者的疗效差；6个月后，Nd：YAG激光疗效优于GLUMA组和氟化钠甘油组。结论：对于牙本质过敏症患者，Nd：YAG激光治疗近期与远期效果满意，GLUMA脱敏剂方法近期疗效满意，75%氟化钠甘油治疗效果不理想。
-
不同方法治疗牙颈部牙本质敏感症的疗效对比研究
目的：评价Gluma脱敏剂、极固宁、75%氟化钠甘油治疗牙颈部牙本质敏感症的临床疗效。方法：将60例631颗牙颈部牙本质过敏症患牙随机分为3组,Gluma脱敏剂组、极固宁脱敏组和氟化钠甘油脱敏组,分别进行脱敏治疗,连续治疗2个疗程,观察即刻、3个月疼痛的VAS值。结果：Gluma脱敏剂、极固宁脱敏组的即刻有效率分别为94.90%、84.54%,显著优于75%氟化钠甘油脱敏组(66.06%),(P<0.01或P<0.05),脱敏后3个月,3组间比较有显著性差异(P<0.01或P<0.05)。结论：3种脱敏剂治疗牙本质过敏症均有较好的即刻疗效,但Gluma脱敏剂的远期疗效较好,值得推广使用。
-
gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的效果分析
目的：：探讨慢gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床疗效。方法：收集2012年8月～2013年8月我院牙科收治的牙本质敏感症患者216例作为研究对象，按照随机的原则将研究对象分为两组，各108例，观察组给予gluma脱敏剂治疗，对照组给予75%氟化钠治疗。结果：治疗1个月、3个月后, gluma脱敏剂的有效率分别为88.27%、88.78%，75%氟化钠的有效率分别为77.59%、74.14%，且两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症具有较好的治疗效果，值得临床广泛推广。
-
Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症
目的 探讨Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症的疗效.方法 选取若干牙齿并分成治疗组和对照组2组.治疗组应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗,对照组单独应用Gluma脱敏剂治疗.结果 治疗组89颗牙中症状消失73颗占82%,症状缓解16颗占18%,大部分患者可一次治愈,复诊率低,疗效迅速而持久,有效率100%;对照组89颗牙中,症状消失33颗占37%,症状缓解47颗占53%,无效9颗占10%.结论 应用Gluma脱敏剂联合高频电刀电凝法治疗牙本质过敏症效果良好.
-
Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的疗效观察
目的 观察Gluma脱敏剂治疗牙本质过敏症的临床疗效.方法 选取牙齿感觉过敏症患者随机分为两组:观察组用Gluma脱敏剂脱敏,对照组用75％氟化钠甘油脱敏,观察两组即刻、1个月、3个月后的疗效.结果 Gluma脱敏剂组即刻有效率为76.3％,3个月后有效率为73.6％;75％氟化钠甘油即刻有效率及3个月后有效率为46.1％和39.7％.2组之间疗效有显著差异(P＜0.01).结论 Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果优于75％氟化钠甘油.
-
Duraphat治疗牙本质过敏临床疗效观察
目的:观察Duraphat(多乐氟)与Gluma脱敏剂治疗牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的临床疗效.方法:选择门诊确诊牙周萎缩和牙周基础治疗后牙本质过敏的76例患者共106颗患牙,随机分为治疗组和对照组,分别应用多乐氟与Gluma脱敏剂治疗,比较治疗后即刻和1个月后疗效.结果:2组治疗后即刻有效率差异无统计学意义(P>0.05),1个月后多乐氟组治疗有效率为84.91％,Gluma脱敏剂组治疗有效率为66.04％,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多乐氟治疗牙本质过敏长期疗效优于Gluma脱敏剂,值得临床推广.
-
氟保护漆治疗基牙预备后牙本质过敏症124例疗效观察
目的 评价氟保护漆在治疗金属烤瓷全冠( PFM)修复中活髓基牙预备后牙本质过敏症的疗效.方法 选择2009年5月至2010年11月来德阳市口腔医院口腔修复科就诊的拟行PFM修复的患者124例(活髓基牙226颗),按就诊顺序随机分为两组:试验组(65例,基牙116颖)采用氟保护漆脱敏；对照组(59例,基牙110颗)采用Gluma脱敏剂脱敏.分别于戴用PFM后即刻及3个月检测牙本质敏感状况.结果 戴用PFM后即刻,试验组有效率为84.48％,对照组有效率为80.91％,二者差异无统计学意义(P＞0.05)；3个月时,试验组有效率为93.97％,明显优于对照组(84.55％)(P＜0.05).结论 氟保护漆可有效缓解PFM修复中活髓基牙预备后的敏感症状,值得临床广泛应用.
-
Gluma脱敏剂用于改善活髓基牙全冠修复牙体预备后敏感症状的效果分析
目的：探究Gluma脱敏剂用于改善活髓基牙全冠修复牙体预备后敏感症状的效果。方法：回顾性选取2015年5月－2016年5月收治的150例全冠修复牙体预备后敏感患者临床资料进行分析，将其分为对照组（70例）、研究组（80例），对照组给予75％氟化钠甘油治疗，研究组给予Gluma脱敏剂治疗，观察两组治疗前后1周、2周空气刺激VAS评分以及探针刺激VAS评分。结果：两组治疗前空气刺激VAS评分无显著差异（P＞0．05），治疗后1周、2周研究组低于对照组，比较差异显著具有统计学意义（P＜0．05）；两组治疗前探针刺激VAS 评分无显著差异（P＞0．05），治疗后1周、2周研究组较对照组低，比较差异显著具有统计学意义（P＜0．05）。结论：Gluma脱敏剂能够有效改善活髓基牙全冠修复牙体预备后敏感症状，具临床推广和应用价值。
-
GLUMA脱敏剂治疗牙齿感觉过敏症的临床分析
目的:探究分析对牙齿感觉过敏症患者采用GLUMA脱敏剂进行治疗的临床效果.方法:选取我院2013年1月～2013年12月收治的52例(602颗)牙齿感觉过敏症患者作为临床研究对象,随机分为治疗组(27例)和对照组(25例),对照组患者采用极固宁进行治疗,治疗组患者采用CLUMA进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效.结果:治疗组患者的半年有效率显著高于对照组(p＜0.01).结论:对牙齿感觉过敏症患者采用GLUMA脱敏剂进行治疗,能增强治疗效果,提高治疗有效率,值得推广.
