首页 > 文献资料
-
ErYAG激光治疗儿童龋齿的应用及临床有效性探究
目的 研究ErYAG激光治疗儿童龋齿的应用及临床有效性.方法 纳入我院2015年5月～2016年9月儿童龋齿患儿92例并根据治疗方法分组,每组46例,传统组采用传统涡轮治疗;ErYAG激光组采用ErYAG激光治疗.就两组患者治疗时间、治疗过程血压、心率、疼痛情况和龋齿治疗效果、随访1年并发症率进行比较.结果 ErYAG激光组龋齿治疗效果明显高于传统组,P<0.05.ErYAG激光组随访1年并发症率和传统组无显著差异,P>0.05.ErYAG激光组患者治疗时间、治疗过程血压、心率、疼痛情况均明显优于传统组,P<0.05.结论 ErYAG激光治疗儿童龋齿的应用及临床有效性高,可有效缓解病情,减轻不良应激和疼痛,缩短治疗时间.
-
ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析
目的 探讨ErYAG激光与Gluma脱敏剂治疗牙本质敏感的效果分析.方法 选择自2015年1月—2017年12月收治的158例牙本质敏感患者为对象,并随机划分为3组,分别给予ErYAG激光治疗、Gluma脱敏剂治疗、ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗,并持续跟踪随访6个月.比较分析3组治疗效果及治疗前后的VAS评分.结果 联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与ErYAG差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于ErYAG组差异无统计学意义(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于ErYAG组(P<0.05).联合组治疗前VAS评分(7.13±1.14)分与Gluma组差异无统计学意义(P>0.05),联合组治疗后即刻VAS评分(2.45±0.56)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后1个月VAS评分(3.05±0.71)分低于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月VAS评分(4.09±0.93)分低于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28％)高于Gluma组(P<0.05),联合组治疗后6个月治疗总有效率(79.31％)高于Gluma组(P<0.05).联合组治疗后即刻治疗总有效率(98.28％)高于ErYAG组(P<0.05),联合组治疗后6个月的治疗总有效率(79.31％)高于ErYAG组(P<0.05).结论 牙本质敏感应用ErYAG激光联合Gluma脱敏剂治疗的效果更显著.
