首页 > 文献资料
-
Barratt冲动性量表在大学生心理健康网络调查中的信效度检验
目的：检验Barratt冲动性量表（BIS－11）在大学生心理健康网络调查中的信效度。方法采用BIS－11中文修订版对3所高校2295名新入学大学生进行网络调查，所得数据分为2组，对第一组数据进行条目分析与探索性因素分析，根据分析结果对第二组数据进行验证性因素分析，再按照因素分析结果对所有数据进行内部一致性检验，同时比较不同性别、12项一般健康问卷（GHQ－12）筛查结果组间量表得分差异。结果条目分析显示除条目29外，其他条目与总分的相关值均在0.300～0.723之间；验证性因素分析显示，拟合优度指数（GFI）、调整拟合优度指数（AGFI ）、Tucker －lenis 指数（TLI ）、比较拟合指数（CFI ）和近似误差指数（RMSEA）分别为0.872、0.851、0.853、0.864和0.064；总量表和3个分量表的内部一致性值均在0.834～0.913，分半信度值均在0.827～0.907。女生在总量表、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于男生（P＜0.01），GHQ－12筛查阳性学生在总量表总分、认知（注意）因子和行动因子得分均明显高于筛查阴性学生（P＜0.01）。结论 BIS－11中文修订版信效度较好，适用于大学生心理健康网络调查。
关键词： Barratt冲动性量表 信效度 网络调查 大学生 心理健康 -
护理专科生临床能力指标体系的构建与信效度研究
目的 建立一套科学、客观、系统的护理专科生临床能力评价指标体系.方法 运用文献回顾资料调研法、质性研究法、专家小组讨论和德尔菲专家咨询法,确立护理专科生临床能力评价指标内涵、评价方法及权重,对93名实习护生进行能力评价即信效度检验.结果 构建了包含临床护理专业能力、沟通合作能力、护理职业素质、专业发展能力4项I级指标、18项Ⅱ级指标和45项Ⅲ级指标的护理专科生临床能力评价指标体系,具有较高的信效度.结论 护理专科生临床能力指标体系内容全面、合理,能有效评价护理专科生的临床能力.
-
临床医学生医患关系认知测量工具编制及信效度评价研究
目的:开发医学生医患关系认知的测量工具.方法:采用文献研究法、专家咨询法建立量表的概念框架与条目池;利用定性访谈法和小样本预测试对量表进行修订;运用探索性因子分析(EFA)和验证性因子分析(CFA)对问卷的效度进行检验,运用Cronbach's α系数法对量表的信度进行检验,形成终版量表.结果:制订了包括6个维度20项条目的医学生医患关系认知量表,该量表的Cronbach's α系数为0.842,EFA与CFA的检验结果在可接受范围内.结论:初步形成了具有较好信度和效度的医学生医患关系认知测量量袁.
-
焦虑和抑郁量表在肝硬化患者临床应用中的信效度评价
目的 应用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)调查肝硬化患者心理障碍状况,评价其在肝硬化患者中应用的信效度.方法 应用SAS和SDS量表对138例肝硬化患者进行问卷调查,采用Cronbach'sα系数、分半系数、组内相关系数(ICC)反映量表的同质信度.采用探索性因子分析量表的结构效度,计算Kaiser-Meyer-Olkin(KMO)值,并作巴特利特球形检验(BTS)判断因子分析是否合适,采用主成分分析法提取因子.结果 本组肝硬化患者焦虑和抑郁患病率分别为38.2％和63.1％;SAS量表的Cronbach'sα系数为0.777,SDS量表的Cronbach'sα系数为0.782,两个量表具有良好的同质性信度;分别对SAS量表提取4个主要因子,其方差解释比例分别为15.4％、14.9％、10.6％和10.2％,4个因子累计解释总方差的51.1％;对于SDS量表提取5个主要因子,其方差解释比例分别为14.0％、12.6％、11.9％、10.3％和8.4％,5个因子累计解释总方差的57.4％;SAS和SDS量表重测分析发现,两次测量结果高度相关(P<0.001).结论 应用SAS和SDS量表调查肝硬化患者焦虑和抑郁情况具有良好的信效度,可以用于肝硬化患者心理障碍的测定.
-
多维度共情测验的编制及信效度分析
目的 编制多维度共情测验( MET)并检测其信效度.方法 根据共情的理论研究,以文献研究为基础,结合我国研究共情的现状,经专家小组讨论和甄选编制出初版本的MET.选取安徽省某高校在校大学生601例进行评估施测,采用中文版人际指针IRI-C量表作为效标,选取84例被试间隔4 周后重测,采用 SPSS 22. 0 软件进行统计学分析.结果 MET测验由40 张贴近生活的各种不同情绪图片组成,其中20张积极图片(男10例,女10例),20张消极图片(男10例,女10 例). MET测验的每一个项目得分与题目总分相关,相关系数介于0. 189 ～0. 735 ( P＜0. 01),同时,MET每一项目均具有较好的区分度( P＜0. 001). MET认知共情维度、情感共情维度的Cronbach's α系数分别为0. 714、0. 953,重测信度分别为0. 846、0. 802,分半信度介于0. 630～0. 926;MET的认知共情维度与中文版人际指针IRI-C的观点采择因子相关(r=0. 140,P＜0. 01),情感共情维度与IRI-C的共情性关心因子存在相关性( r =0. 157, P ＜0. 01).结论 MET 具有较好的信效度,适合中国人群使用,并能很好地区分认知共情和情感共情.
-
家属参与糖尿病患者健康管理现状调查问卷设计研究
目的:编制一份简单可行的家属参与糖尿病患者健康管理现状调查问卷,并对问卷进行信效度检验,为调查家属参与糖尿病患者健康管理现状及对其进行健康教育提供参考依据.方法:通过查阅大量文献、书籍,参考经国内外验证的糖尿病知识问卷及糖尿病自我管理活动问卷形成问卷初稿,选取上海市16位糖尿病专家进行函询.经过两轮专家函询,进行条目删除和增加后形成预调查问卷;选取45名糖尿病患者家属进行小样本调查,发放问卷进行问卷信效度检验.结果:问卷初步编制了32个条目,经过两轮专家函询后终总条目数为29个,问卷内在一致性信度(Cronet'α)系数为0.946.经过10位专家评定,问卷内容效度为0.94;KMO值为0.544,Bartlett球形检验值为1219.168,P=0.000;经探索性因子分析后,本问卷具有较好的结构效度.结论:家属参与糖尿病患者健康管理现状调查问卷具有较好的信度和效度,为临床评估家属参与糖尿病患者的健康管理提供评价工具.
-
德尔菲法在 ICU 身体约束量表研制中的应用
目的：研制适用于SICU护士的身体约束知信行评测量表，构建衡量SICU护士身体约束的知识、态度和实践水平的科学评价工具方法：在文献回顾的基础上确立备选评测指标体系，采用德尔菲咨询法对20名专家进行2轮的评价指标验证。结果：终形成了“知识、态度和实践因素”3个维度，“自理水平”“设备水平”“行为水平”“身体约束的原因”“身体约束措施”“身体约束的护理”等6个评估指标和73个评估条目及其相应的权重值。结论：应用德尔菲法建立的《SICU护士身体约束知信行评测量表》可作为SICU护士对重症患者身体约束的知信行水平的科学、客观和专业的评价工具。
-
儿童焦虑障碍自评量表的河南农村常模和信、效度检验
目的 将儿童焦虑障碍自评量表用于河南农村儿童的信效度检验,并建立河南农村常模.方法 在河南全省6个市的6个乡镇的小学中采样1 903人(男1039人,女864人),平均年龄(11.62±1.73)岁,由学生填写儿童焦虑障碍自评量表.结果 (1)儿童焦虑障碍自评量表的项目分析中41个项目与总分之间r=-0.442～0.695,P=0.00；(2)Cronbach α系数总量表为0.909,分量表为0.705 ～0.798；(3)重测信度r为0.592 ～0.684,P=0.00；(4)内容效度中各项目与其维度分、各维度分与总分间r=0.536 ～0.756,P=0.00；(5)区分效度,将常模儿童与焦虑儿童的量表分进行比较,学校维度t=1.281,P=0.20,其余为t=6.294 ～8.903,P=0.00;(6)划界常模分为18分,总分＞18分即有焦虑障碍的可能.结论 儿童焦虑障碍自评量表可用于河南农村儿童焦虑症状的评估,并可用于筛查儿童焦虑障碍.
-
男性强制戒毒者成功戒毒信心状况及其影响因素分析
国内戒毒者出院6个月后的复吸率高达90％ ～99％[1],已成为戒毒和禁毒工作的一大难题.而戒毒者的信心是影响戒毒者复吸率的一项重要因素[2].王海琴等[3]用自编的一般条目进行调查,发现近50％的戒毒者表示没有信心戒掉毒瘾.何倩等[4]编制国内外第一个吸毒患者成功戒毒信心量表( Drug Abstainers' Refraining Self-confidence Scale,DARCS),并对该量表在1046名戒毒康复患者中的信效度进行了评价.本研究组成员在征得何倩等的许可后,于2011年1～2月采用该量表对男性强制戒毒人员进行调查,以期找出男性戒毒者成功戒毒信心的影响因素,为有针对性地对男性戒毒者的戒毒信心进行干预提供参考.
-
青少年学生观念评定量表的信效度检验及湖南常模
目的 编制青少年学生观念理性度的评定量表(AIS),检验其信度与效度,并建立地区常模.方法 通过文献查阅法、问卷调查法、个案访谈法、专家咨询法等确定条目库,采用变异度法、相关系数法等方法进行条目筛选.对180名学生同时采用AIS、DAS、ATQ、CES-D、T-AI、SES、应付方式问卷进行测量,四周后用AIS进行重测.对40名焦虑抑郁患者进行了AIS的测量;并从湖南省的大学和中学随机整群抽取1940名学生作为常模进行测量.结果 该量表由40个条目组成,包括4个因子.各条目与总分具有显著相关性、Chronbach's系数为0.897,重测相关系数为0.834,分半信度为0.817.AIS与DAS、ATQ 、CES-D、T-AI、SES的相关系数分别为0.502,0.575,0.526,0.478,-0.324,与应付方式量表的各因子有一定的相关性.青少年常模样本与情绪障碍患者的AIS得分存在显著差异.1940名青少年的观念量表以及欲求、感知、思维、应付因子平均分与标准差分别为:(59.72±19.66)分、(19.10±6.40)分、(13.59±6.32)分、(12.86±5.56)分、(15.32±5.83)分.结论 该量表具有较好的信度和效度,可作为青少年学生观念理性程度的有效评估工具.
-
人体需求制衡量表的信、效度和敏感性检验
目的 编制人体需求制衡量表,检验量表信、效度和敏感性.方法 依据理论构思,决定量表结构,进行条目筛选,先对河南省洛阳市境内300例人员预实验,各条目结构合理后,对河南省内1 386例人员进行测试,以检验量表信度、效度和敏感性.结果 重测信度为0.862～0.953,内部一致性Cronbach α系数分别是0.631、0.730和0.654,总体的Cronbach 系数为0.802,因子分析的结果,既有分别反映躯体、情体和慧体的因子,又有共同作用的因子,因子条目组成符合预定的问卷结构,结合ZUNG氏抑郁、焦虑量表与需求比例倒置、过高和逐级增加排列的患者进行卡方检验,结果表明,相关系数均在统计学接受范围;敏感性检验表明此量表既能反映不同特定人群的需求共性,又有一定的判别价值和敏感度.结论 量表有很好的信效度和敏感性,可用于调查人体需求空间结构,进而研究需求空间结构和各种心身疾病、心理状况的关系.
-
多维度慢性病自我管理效能量表的研制与评价
目的 开发多维度的评价个体对慢性疾病自我管理效能的量表,并评价其信度和效度.方法 通过文献回顾、访谈和专家特尔菲咨询法,形成多维度慢性病自我管理效能初步量表.采用多阶段整群抽样法对1 620名社区慢性病患者进行评估,并对量表进行信度和效度检验.采用分半信度、内部一致性α系数、表面效度、内容效度和结构效度进行信效度评估,并对户籍与非户籍调查对象调查结果进行分析.结果 ①初步开发多维度量表,包括躯体不适管理、病耻感管理、用药管理、生活方式管理、情绪管理、烟酒控制等6各维度共42个条目;②量表分半信度系数为0.711,克朗巴赫α系数为0.937,各维度α系数为0.619～ 0.932.量表各条目相关系数均＞0.5,且各条目与所属维度相关性有统计学意义.因子分析提取6个因子,累计贡献率为60.67％,各条目的因子载荷在0.435 ～0.815之间.结论 研究开发的多维度慢性病自我管理效能量表具有较好信度、效度,可作为慢性病患者自我管理效能的评价工具.
-
社区卫生服务中心托老科整合照料理念体现度评价指标体系的构建
目的 构建科学、合理的城市社区卫生服务中心托老科整合照料理念体现程度的评价指标体系.方法 采用Delphi法,通过2轮23名专家函询,以确立指标体系,并进行信效度检验.结果 终确立的指标体系包括服务组织的专业性、跨专业服务团队的联合性、服务条件的完备性、服务内容的全面性、资源整合的完善性共5项一级指标、17项二级指标和63项三级指标,具备较好信效度.结论 指标体系构建中专家意见集中、结果真实可靠.通过科学性的验证,可为社区提供一个科学、客观且实用性强的整合照料理念体现程度的测评工具.
-
孕期盆底功能障碍性疾病知信行量表的编制
目的 编制盆底功能障碍性疾病知信行量表,并对其信效度进行检验.方法 采用深度访谈、文献回顾和德尔菲法,拟定盆底功能障碍知信行初量表,选取230名孕妇进行调查验证量表.对调查结果采用项目分析、探索性因子分析、相关分析、内部一致性检验、折半信度、内容效度等对量表进行评价.结果 获得6个因子34个条目的盆底功能障碍性疾病知信行量表,6个公因子累计贡献率65.8％,总量表的Cronbach'sα系数为0.908,折半信度系数为0.749;知、信、行3个分量表的Cronbach'sα系数分别为0.878、0.851、0.876.结论 孕期盆底功能障碍性疾病知信行量表信效度良好,可作为评价孕期盆底功能障碍性疾病知信行的测量工具.
-
台湾地区三种儿童发展筛查量表的信效度简介
早期发现是发展迟缓儿童早期干预成功关键的第一步,而适当的发展筛查工具以及专业人员正确选择与使用更是重要.本文介绍发展筛查工具的信效度指标与台湾地区三种儿童发展筛查量表的内容与其信效度,包括婴幼儿综合发展测验筛查量表、台北市学前儿童发展检核表第二版、儿童健康手册内发展状况题目,这三种量表都具有可接受的信效度,各有特色.期待本文对发展迟缓儿童早期干预的推动有所助益.在发展迟缓儿童健康的照护与监测上,早期发现以便对幼儿及其家庭即早提供适当的医护照顾及支持[1],改善健康[2].
-
退休适应问卷中文版的初步试用
目的:考察退休适应问卷在中国的文化适用性,并探讨退休员工个体特征和社会关系对退休适应的影响.方法:对407名某国有企业离退休员工施测退休适应、生活满意度、抑郁、社会网络量表、婚姻满意度及背景信息问卷.结果:退休适应中文版问卷包含12个项目,分属于退休享受感、退休失落感和工作怀念感三个维度.三个维度内部一致性信度为0.712～ 0.849,重测信度为0.659～0.786.收入水平高、主观健康良好和婚姻满意度高的退休员工有更多的退休享受感;受教育水平高、婚姻满意度低的退休员工有更多的退休失落感;个体特征和社会关系对工作怀念感影响不显著.结论:退休适应问卷中文版可用于测量国有企业退休员工的退休适应情况,退休员工的收入、受教育水平、主观健康和婚姻满意度是影响退休享受感和失落感的重要因素.
-
中文形容词大五人格量表的初步编制Ⅳ:简式版的研制
目的:在中文形容词大五人格量表(BFFP-CAS)基础上研制中文形容词大五人格量表简式版本(BFFP-CAS-S).方法:结合题总相关、探索性因素分析及专家讨论,从完整版量表中抽取20个条目组成评估五个人格维度的简式量表,对1690名在校生进行调查.结果:①BFFP-CAS-S共20个条目,每个因子4个条目,各条目的区分度均大于0.40.②各因子的α系数在0.70(宜人性)～0.84(外倾性)之间,合成信度在0.68(宜人性)～0.84(外倾性)之间;间隔2个月的重测相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间,组内相关系数在0.63(神经质)～0.89(外倾性)之间.③结合平行分析与因素分析得到满意结果,5个因子解释方差比为62.82％,各条目在目标因子上的因素负荷均大于0.45;简式版与完整版对应因子的相关均大于0.85,与BFI的相关在0.60(开放性)～0.79(外倾性)之间,与CBF-PI-B相关在0.59(宜人性)～0.69(开放性)之间,与NEO-FFI的相关在0.38(开放性)～ 0.79(外倾性)之间,与40-Mm的相关在0.55(开放性)～0.73(外倾性)之间.结论:中文形容词大五人格量表简式版(BFFP-CAS-s)基本达到预期目标,为快速评估和测量个体的大五人格特征提供了便利.
关键词： 大五人格模型 中文形容词大五人格量表 简式版 信效度 -
边缘性症状清单在大学生中的适用性研究
目的:探讨边缘性症状清单(Borderline Symptom List,BSL)在大学生中的适用性.方法:共有1185名大学生完成了边缘性症状清单(BSL)等心理量表.使用验证性因素分析检验BSL的7因子结构与数据的拟合程度,计算Cronbach’sα系数和条目间平均相关系数来考察BSL的信度,使用其它心理量表得分在BSL高低分组间的差异来考察BSL的聚合效度,以人格障碍诊断问卷的边缘性人格障碍分量表为效标考察BSL的效标效度.结果:验证性因素分析的结果表明BSL的7因子结构拟合良好,具有良好的结构效度.BSL总分及各分量表的Cronbach'sα系数在0.69-0.97之间,条目间平均相关系数在0.30-0.43之间.各心理量表得分在BSL高低分组间存在显著差异,表明BSL的聚合效度符合心理测量学的要求.而且效标效度良好.结论:BSL具有良好的信效度指标,在中国大学生群体中具有较好的适用性.
-
儿童及青少年社会支持量表的中文版修订及初步应用
目的:对儿童及青少年社会支持量表(Child and Adolescent Social Support Scale,CASSS)进行中文版的修订,并在中国中学生群体中对其进行信效度的检验.方法:抽取初中生和高中生共742人进行施测,其中65人在两周后进行重测.同时以青少年学生生活满意度量表和流调用抑郁量表作为CASSS的效标,并对不同支持源在性别和年级上的差异作了检验.结果:总量表的内部一致性系数为0.962,5个分量表的内部一致性系数为0.868-0.949.总量表的重测信度为0.826,5个分量表的重测信度为0.548-0.813.验证性因子分析表明量表的结构效度良好.领悟社会支持水平与生活满意度呈显著正相关,与抑郁呈显著负相关.各种支持均存在年级差异;同学支持、好友支持和学校支持存在性别差异.结论:儿童及青少年社会支持量表中文修订版具有良好的信效度,适用于中国中学生群体;所有支持源存在年级差异,部分支持类型存在性别差异.
-
钦佩-竞争自恋量表在中学生群体的信效度检验
目的:评估钦佩一竞争自恋量表(NARQ)中文版在国内青少年群体中的适用性.方法:在362名中学生中采用NARQ中文版及多个效标工具进行调查,验证NARQ原量表的因子结构和信效度.结果:①NARQ量表的结构效度不理想(x2=965.71,df=134,CFI=0.82,TLI=0.79,RMSEA=0.13).②竞争自恋模型的结构效度良好(x2=83.72,df=-24,CFI=0.97,TLI=0.95,RMSEA=0.08).③NARQ量表的内部一致性信度在0.80-0.86之间.④NARQ量表总分与反社会行为、病态人格障碍和攻击行为呈显著正相关.结论:NARQ中文版在中国文化背景下具有合理的信度和效标效度,可用于国内青少年自恋的评估与研究.
