首页 > 文献资料
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响
目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑、抑郁及生活质量的影响.方法 选取2015年3月至2016年3月我院收治的150例癌症患者,将患者随机分为观察组与对照组,各75例.对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规护理干预基础上联合规范化癌痛护理干预.比较两组患者干预后的焦虑、抑郁评分和生活质量情况.结果 干预后,观察组患者焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分显著低于对照组(P＜0.05);观察组患者生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分高于对照组(P＜0.05).结论 规范化癌痛护理干预方案能有效缓解癌痛患者的焦虑、抑郁等不良情绪,改善其生活质量,值得在临床应用上推广.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响
目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响.方法 将我院收治的135例癌症伴癌痛患者分为对照组(n=67,常规护理)与观察组(n=68,常规护理+规范化癌痛护理干预).比较两组护理前、后心理状态和生活质量.结果 护理后,两组患者的HAMA、HAMD、食欲、睡眠、精神状态、疲乏以及日常活动评分均显著改善,且观察组优于对照组(P<0.05).结论 规范化癌痛护理干预有助于改善患者心理状态及生活质量.
-
规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响
目的 探讨规范化癌痛护理干预对肿瘤患者癌痛控制及生活质量的影响.方法 选取2014年2月至2016年2月间陕西省肿瘤医院收治的80例癌痛患者,采用随机数表法分为观察组与对照组,每组40例.在常规癌痛药物治疗的基础上,观察组患者采用规范化癌痛护理干预,对照组患者采用常规护理干预.3个月后,观察比较两组患者干预前后的癌痛程度和生活质量改善情况.结果 两组患者治疗后疼痛数字分级法(NRS)评分均较治疗前下降,且观察组下降幅度显著大于对照组,差异均有统计学意义(均P＜0.01).观察组患者护理干预后,躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总健康状况和总生活质量均高于对照组患者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).观察组患者护理干预后,各症状评分均低于对照组患者,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者躯体疼痛,提高患者生活质量,临床应用价值高.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及 生活质量的影响
目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法 选取本院2013年5月~2016年7月就诊治疗的110例癌痛患者作为研究对象.并根据护理方式的不同分为研究组、对照组(各55例).比较两组患者护理后SAS、SDS及生活质量评分等.结果 两组患者经相应方案护理后研究组的生理状况评分(24.25±4.76)、社会/家庭状况评分(25.41±5.48)、情感状况评分(21.89±4.58)、功能状况评分(24.45±4.68)均分别明显高于对照组(20.28±5.21)、(22.25±5.02)、(18.75±5.03)、(20.32±5.25)(P<0.05),且SAS(36.25±3.18)、SDS(35.47±4.05)评分均分别低于对照组(45.58±3.47)(45.78±4.23),差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 在癌痛患者中应用规范化癌痛护理干预可减少癌痛患者焦虑、抑郁等负性情绪,且可有效的提高其生活质量,值得临床推广.
-
规范化护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响
目的:探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响.方法:选取我院2013年10月～2015年4月收治的400例符合研究标准的癌痛患者为研究对象,将患者随机等分成对照组和观察组,对照组患者给予常规的止痛及护理方案;观察组患者在常规的止痛及护理方案基础上给予规范化癌痛护理干预.比较两组患者干预前后的焦虑、抑郁评分、生活质量的改善情况.结果:观察组患者生活质量的改善情况优于对照组(P＜0.05),焦虑与抑郁评分低于对照组(P＜0.05).结论:采用规范化癌痛护理干预可有效缓解癌痛患者的躯体疼痛程度,减轻其不良心理因素,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值,值得推广.
-
规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响
目的 研究规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法 选取我院2015年1月～2016年12月收治的400例晚期放化疗癌痛患者.按照时间先后顺序将患者分成两组(各200例).对照组2015年1～12月期间予以常规止痛与癌痛常规护理方案,观察组2016年1 ～12月在对照组的基础上加用规范化癌痛护理干预.比较两种不同护理方式对患者焦虑抑郁、生活质量的影响.结果 干预前两组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分结果比较无差异(P＞0.05),治疗后两组患者SDS、SAS评分结果均有改善,但是观察组改善情况明显优于对照组(P＜0.05);干预前两组患者生活质量比较无差异(P＞0.05),干预后两组患者社会/家庭状况、生理状况、功能状况以及情感状况评分明显改善,但是观察组患者改善情况明显高于对照组(P＜0.05).结论 规范化癌痛护理干预能改善晚期癌痛患者产生的负性情绪,提高患者的生活质量.
-
规范化癌痛护理干预的应用及对患者的影响探析
目的:探讨分析规范化癌痛护理干预的应用及对患者的影响.方法:选取我院于2015年9月至2016年4月收治的符合癌痛研究标准的患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组50例;对对照组患者采取常规止痛和护理措施,对观察组患者在对照组的基础上加入规范化癌痛护理干预,对比两组患者情绪控制以及生活质量的差异.结果:观察组患者在SAS、SDS、NRS评分情况和生活质量的改善情况均优于对照组(P<0.05).结论:规范化癌痛护理干预可以有效的改善患者的生活质量,降低患者的负面情绪,表现出较高的应用价值,值得在临床方面推广使用.
-
规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量及心理状态的影响
目的 研究分析规范化癌痛护理干预对癌症患者生活质量、心理状况的影响.方法 选取该院肿瘤科2015年1月～2016年12月收治的癌症患者120例作为研究对象,按数字抽签法分为干预组和对照组,各60例.对照组给予癌症常规护理干预,干预组在对照组基础上给予规范化癌痛护理干预.统计比较两组患者的生活质量、心理状况等.结果 干预前,两组患者的BPI评分、SAS评分、SDS评分及SF-36评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);干预后,干预组的BPI评分显著低于对照组,且SAS评分、SDS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05);干预组干预后SF-36评分(活力、躯体疼痛、精神健康、情感职能、生理功能、社会功能及总体健康)显著高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);在治疗依从性比较方面,干预组治疗依从率(93.3％)显著优于对照组(75.0％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 实施规范化癌痛护理干预可有效改善癌痛患者的心态,减轻患者的疼痛,并能提高患者的生活质量及治疗依从性,临床效果满意,值得临床推广应用.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响
目的：探讨对癌痛患者采用规范化癌痛护理干预的效果，并观察其对患者心理和生活质量的影响。方法选取2013年2月至2014年2月间我院肿瘤科收治的癌症患者64例作为临床研究对象，使用随机分组法将其随机分为研究组（ n＝32例）和对照组（ n＝32例）。对照组患者采用常规护理干预，研究组患者在对照组的护理基础上施行规范化癌痛护理干预。采用焦虑自评量表（ SAS）、抑郁自评量表（ SDS）及SF-36量表对两组患者干预后的心理状态，观察两组患者干预后的生活质量情况。结果研究组患者干预后的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组（P＜0．05），差异均有统计学意义。研究组患者干预后的各项生活质量评分均明显高于对照组（P＜0．05）差异均有统计学意义。结论规范化护理干预有助于缓解癌痛患者的不良心理情绪，改善患者的生活质量，值得在临床上进一步推广。
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响观察
目的:观察在癌痛患者护理中予以规范化癌痛护理干预的临床护理效果.方法:本研究选取的样本病例为我院收治的86例癌痛患者,样本病例选取时间段为2015.8~2016.8,分组方式为抽签分组法,予以常规护理干预的43例患者为对照组,予以规范化癌痛护理干预的43例患者为实验组,将2组患者护理效果(生活质量、心理状态)进行比对和评价.结果:护理前2组患者焦虑评分、抑郁评分比对差异经验证,获得P>0.05结果,而护理后,相比对于对照组,实验组焦虑评分、抑郁评分降低更为明显,同时相比对于对照组,实验组患者生活质量明显提升,2组比对差异经验证,获得P<0.05,统计学形成意义.结论:在癌痛患者护理中予以规范化癌痛护理干预护理效果明显,可改善患者心理状态,提升患者生活质量,值得应用和推广.
-
浅论癌痛护理干预对肿瘤患者生活质量的影响
目的:探讨癌症疼痛规范化护理干预对癌症患者疼痛控制和生活质量的影响.方法:将2014年2月至2016年2月收治的80例癌症患者随机分为观察组和对照组,每组40例,每组例.在癌痛常规治疗的基础上,观察组采用规范化癌痛护理干预,对照组采用常规护理干预.3个月后观察两组患者术后疼痛程度及生活质量改善情况.结果:两组治疗后,疼痛分级数(NRS)评分均比治疗前明显降低,且观察组明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.01).观察组患者的护理干预、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体健康状况和生活质量均高于对照组.差异有统计学意义(均P＜ 0.05s训练).在观察组护理干预后各症状评分明显低于对照组,且差异有统计学意义(P＜0.05s).结论:规范化癌痛护理干预能有效缓解癌痛患者疼痛,提高患者生活质量,具有较高的临床应用价值.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的效果评价
目的:对癌痛患者给予规范化癌痛护理干预对其心理和生活质量进行分析.方法:以70例癌痛患者进行研究,研究时间段为2016年12月-2018年1月,将其分组护理,分组方式为住院的先后顺序,对照组实施常规护理,护理组实施规范化癌痛护理干预,对其心理焦虑、抑郁评分(SAS、SDS评分)以及生活质量评分进行分析.结果:护理后,护理组SAS、SDS评分较高,生活质量评分较高,对比对照组(P<0.05).结论:癌痛严重威胁患者的日常生活,给予规范化癌痛护理干预能够显著缓解患者的疼痛,同时有效缓解其心理教育、抑郁情绪,提高其生活质量,效果明显.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响
目的:探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法:选择我院2016年1月至2017年7月治疗的80例癌症患者,任选其中40例为对照组,给予常规护理干预,余40例为观察组,在常规护理干预上加以规范化癌痛护理干预,比较两组患者焦虑、抑郁及生活质量情况.结果:观察组焦虑、抑郁评分均降低,且明显低于对照组,而临床症状、躯体功能、角色功能、社会功能等评分均明显高于对照组,整体效果优于对照组,上述差异明显,P<0.05.结论:癌痛患者给予规范化癌痛护理干预后,可有效减轻患者疼痛,缓解其焦虑抑郁等不良情绪,提高生活质量,取得良好的护理效果,值得临床推广及应用.
-
规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响
目的:研究探讨规范化癌痛护理干预对晚期癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响.方法:拟定此研究于2015年1月至2017年12月在我院进行,以规定研究时段内收治的80例晚期癌痛患者为研究对象,随机均分两组各40例,以常规护理为对照,以规范化癌痛护理为观察组,分析规范化癌痛护理的价值.结果:观察组生活质量较对照组高,焦虑抑郁评分低于对照组,两组比较,P<0.05.结论:规范化癌痛护理晚期癌痛患者,可以改善生活质量,减少焦虑抑郁等症状出现,值得推广应用.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者的影响探究
目的 探究规范化癌痛护理干预对癌痛患者的影响.方法 本次研究对象选取我院的60例癌症患者,收治时间为2017年10月至2018年3月,按照接受护理方式的不同分为对照组和实验组两组,各为30例.对照组患者接受常规护理干预,实验组患者在接受常规护理的基础上接受规范化疼痛护理干预.对两组患者在干预后的抑郁、焦虑评分以及生活质量评分加以对比分析.结果 在护理干预后,实验组患者的焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05);在护理干预后,实验组患者生活质量评分优于对照组患者,数据比较差异显著(P<0.05).结论 癌痛患者接受规范化疼痛护理干预后,患者的焦虑以及抑郁等情绪得到了缓解,且患者的生活质量得到了改善,值得临床推广.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响分析
目的 探讨规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响.方法 选取我院治疗癌症的患者100例作为研究对象,时间2014年2月-2015年9月,采用随机分组法分为对照组与观察组,各50例.对照组采用常规癌症护理干预;观察组采用人规范化癌痛护理干预.结果 对比两组患者护理后心理状态与生活质量评分,根据研究结果显示,观察组明显优于对照组,差异无统计学意义(p<0.05),具有可比性.结论 采用规范化癌痛护理干预对癌痛患者进行护理,其护理效果显著,对患者的心理与生活质量都有明显的改善,值得推广.
-
规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响
目的 研究规范化癌痛护理干预对癌痛患者心理与生活质量的影响.方法 选取2016年1月～2017年2月68例癌痛患者,依照随机数字表分为常规护理组和规范化护理组.常规护理组采用常规护理干预,规范化护理组采用规范化癌痛护理干预.对两组患者护理前后焦虑程度、抑郁程度、生活质量和癌痛缓解率、护理满意度、不良反应发生率进行比较.结果 规范化护理组癌痛缓解率、护理满意度明显高于常规护理组(P<0.05);规范化护理组不良反应发生率明显低于常规护理组(P<0.05);护理前两组患者焦虑程度、抑郁程度、生活质量无显著差异(P>0.05),护理后规范化护理组护理后焦虑程度、抑郁程度、生活质量均明显优于常规护理组(P<0.05).结论 规范化癌痛护理干预对癌痛患者的效果确切,可有效缓解患者不良心理,改善生活质量,提升患者满意度,减少不良反应的发生,值得临床推广.
-
规范化癌痛护理干预用于癌痛患者护理中的效果观察
目的:分析规范化癌痛护理干预用于癌痛患者护理中的效果.方法:选取我院自2015年的4月~2017年的4月所诊治的78例恶性肿瘤患者,采用数字分组法将所选患者分为干预组与对照组,对照组予常规护理,干预组予规范化癌痛护理干预,对比施护效果.结果:干预组在接受护理后的SDS、SAS评分和VAS评分与对照组相比更低,两组对比差异明显,P<0.05.结论:癌痛患者护理应用规范化癌痛护理干预可起到优异的效果,能帮助这类患者有效减轻疼痛,改善心理状态,保障预后更加理想.
