首页 > 文献资料
-
11～14岁青少年主观与客观正畸治疗需要的调查研究
目的 了解11~14岁青少年对牙齿美观和健康的认知程度,以及该人群与正畸医生之间存在的认知差异.方法 选择在桂林医学院附属医院口腔科就诊的11~14岁青少年为研究对象,采用正畸治疗需要指数(IOTN)进行调查,IOTN由美观因素(AC)与牙齿健康因素(DHC)组成.我院向每一位患者发放调查问卷,制取每位患者的初诊模型,正畸医生根据对模型的客观测量进行AC等级和DHC等级的评分;被测青少年根据自己的主观感知对自身进行AC等级和DHC等级的评分.结果 AC客观测量不需要正畸治疗者占18.04%,主观感知不需要治疗者为61.46%;DHC客观测量不需要正畸治疗者占8.50%,主观感知不需要治疗者为67.80%.正畸医师的客观测量等级远高于青少年测试者的主观感知等级;男性青少年与女性青少年主观感知AC与DHC没有明星差异;城市青少年主观感知AC与DHC等级均高于城郊青少年.结论 正畸医师与11~14岁青少年对牙齿美观与健康的感知存在明显差异,正畸医师客观评估的治疗需要程度比青少年主观认知的正畸治疗需要程度要高.女性青少年并没有比男性青少年更关注自己牙齿的美观与健康.城市青少年比城郊青少年更加在意自己牙齿的美观与健康.
-
某高校大学生与正畸医生对错畸形的感知差异及其影响因素调查
目的：了解南京农业大学在校大学生对错畸形知识的认知程度以及其与正畸医生对错畸形的认知差异，并分析相关影响因素，指导正畸医生进行更好的诊疗，同时给予大学生正确的指导和帮助。方法：对2012-2013年来本科就诊的213名在校大学生的进行错畸形认知问卷调查，所用的问卷包括一般人口调查问卷、据正畸治疗需要指数量表[由牙齿美观因素（AC）与牙齿健康因素（DHC）组成]设计的牙齿美观和健康因素自评调查问卷。被试者根据自己的主观感知进行AC等级和DHC等级的评分，与正畸医生根据模型测得的客观值所得评分相比较，并进行不同性别、居住地、是否独生子女大学生间主观感知AC等级和DHC等级比较。结果：正畸医生的客观测量等级明显高于大学生的主观感知等级（P<0.05）；大学生主观感知和正畸医生客观测量的相应数值呈显著正相关关系；女性大学生的主观感知DHC等级显著高于男性大学生，城市大学生的主观感知AC和DHC等级均显著高于农村大学生，独生子女大学生的主观感知AC和DHC等级均显著高于非独生子女大学生。结论：大学生与正畸医生对大学生自身错畸形的美观和健康因素的认知间的差异明显，女大学生比男大学生更加倾向于认为自己牙齿不健康，城市大学生比农村大学生、独生子女比非独生子女更加注重自己牙齿的美观和健康情况，应进一步加强对大学生错畸形知识的宣讲并指导其就医行为。
-
骨性Ⅱ类错(牙合)畸形矫治中的美观因素
骨性Ⅱ类错(牙合)畸形以临床中表现为"龅牙"为患者主诉,这种"龅牙"的发生有多种面部骨骼的不协调,不同的骨骼不协调应该对应不同的治疗计划,才能达到面部的外形美观、咬合及肌肉神经的平衡和稳定.本文根据笔者所在单位的大量临床资料,对这一类错(牙合)畸形的面部特征,提出了具体的面部分析项目作为临床的参考指标,对制定合适的治疗计划有一定的指导意义.
-
16～22岁青年与正畸医生对错(牙合)畸形的感知差异及其影响因素调查
目的 了解16～22岁青年人群对错胎畸形、牙齿美观和健康的感知,以及该人群与正畸医生对错(牙合)畸形、牙齿美观和健康的感知差异及其相关影响因素.方法 选择在南京陆军指挥学院门诊部口腔科就诊的16～22岁青年为研究对象,采用一般人口调查问卷、正畸治疗需要指数[由美观因素(AC)与牙齿健康因素(DHC)组成]以及牙齿健康因素自评调查问卷进行调查.被测者根据自己的主观感知对自身错(牙合)畸形和牙齿美观进行AC等级和DHC等级的评分,正畸医生根据对模型的客观测量进行AC等级和DHC等级的评分.结果 204名调查对象中,主观感知AC级别为不需要治疗者145名(71.08%),客观测量AC级别为不需要治疗者39名(19.12%);主观感知DHC等级为不需要治疗者144名(70.59%),客观测量DHC等级为不需要治疗者20名(9.80%).正畸医生的客观测量等级高于被测者的主观感知等级;青年主观感知和正畸医生客观测昔的等级相关关系不密切;男性青年的主观感知AC等级低于女性青年,城市青年的主观感知DHC等级高于农村青年,独生子女青年的主观感知DHC和AC等级均高于非独生子女青年.结论 16～22岁青年与正畸医生对青年自身错(牙合)畸形的美观和健康因素的感知具有明显若异,青年倾向于认为自己的牙齿美观并且健康.女青年比男青年更加倾向于认为自己牙齿不够美观,城市青年比农村青年更加小满意自己牙齿的健康情况,独生子女比非独生子女更加不满意自己牙齿的美观和健康情况.
