首页 > 文献资料
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用研究
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用.方法 选取2015年1月～2017年1月我院收治的口腔种植修复患者68例,随机分为两组,对照组应用常规牙龈缝合治疗,研究组应用附着龈重建治疗,对比两组患者治疗效果.结果 研究组患者有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 口腔种植修复患者应用附着龈重建治疗,有利于改善修复效果,临床上应当进一步推广应用.
-
附着龈重建用于口腔种植修复中的应用价值探讨
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的临床应用效果.方法 对我院2015年07月至2017年07月收治的80例口腔种植修复患者进行研究,按照随机双盲法将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组和观察组患者分别采用常规牙龈缝合治疗和附着龈重建治疗,比较两组患者附着龈改善情况.结果 治疗后,观察组患者治疗总有效率为92.50%,其中21例患者显效,16例患者为有效,3例患者为无效;对照组患者治疗总有效率为72.50%,其中14例患者为显效,15例患者为有效,11例患者为无效,两组患者总有效率组间差异具有统计学意义(P<0.05).结论 口腔种植修复患者采用附着龈重建治疗的临床效果显著,有效的增加附着龈宽度,且安全性较高,具有较高的临床推广价值.
-
附着龈重建应用于口腔种植修复中的临床效果观察
目的 分析口腔种植修复中应用附着龈重建的临床效果.方法 84例口腔种植修复患者,随机分为研究组和对照组,各42例.对照组实施传统牙龈缝合术,研究组实施附着龈重建术.比较两组治疗效果.结果 治疗后,研究组总有效率为95.24％,高于对照组的78.57％,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组探诊深度为(1.43±0.23)mm、有效角化黏膜宽度为(2.63±0.38)mm、出血指数为(0.58±0.14)、改良菌斑指数为(0.57±0.11),均优于对照组的(1.85±0.27)mm、(2.18±0.37)mm、(0.78±0.15)、(0.74±0.11),差异均具有统计学意义(P<0.05).研究组精神健康评分为(85.43±5.67)分、社会功能评分为(83.46±5.13)分、躯体疼痛评分为(83.12±4.62)分、生理功能评分为(84.36±6.12)分,均高于对照组的(67.26±6.12)、(66.14±5.62)、(65.76±5.48)、(66.43±5.87)分,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 附着龈重建应用于口腔种植修复的效果显著,可明显加大附着龈的宽度,改善牙龈边缘的美观度,降低菌斑的滋生,且生活质量高.
-
附着龈重建在口腔种植修复中的应用分析
目的 探讨附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果.方法 将120例口腔种植修复患者作为对象,依据处理方法不同分传统牙龈缝合组、附着龈重建组两组,各60例.比较两组口腔种植修复总有效率;治疗前后附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数;治疗前后患者生活质量各个因子评分.结果 附着龈重建组口腔种植修复效果高于传统牙龈缝合组(P<0.01);治疗后附着龈重建组附着龈粘膜宽度、牙龈出血指数、探诊深度、菌斑指数优于传统牙龈缝合组(P<0.01).治疗后附着龈重建组生活质量各个因子评分高于传统牙龈缝合组(P<0.01).结论 附着龈重建在口腔种植修复中的应用效果确切,可改善患者临床症状,可更好增加附着龈宽度,改善患者生活质量,值得推广.
