首页 > 文献资料
-
手术与手法复位治疗踝关节骨折的临床疗效分析
目的 探究与分析手术复位与手法复位治疗踝关节骨折的临床治疗效果.方法 随机选取我院2015年7月至2018年11月踝关节骨折患者40例患者进行随机分组,分为对照组(20例)与观察组(20例).对照组患者采用手法复位方式进行治疗,观察组进行手术治疗方式进行治疗.观察并对比两组患者的治疗效果、关节功能和恢复时间.结果 观察组患者经过治疗后治疗效果和关节功能均优于对照组,且差异明显P ＜0.05,具有统计学意义.观察组的恢复时间与对照组相比明显少于对照组P＜0.05,具有统计学意义.结论 采用手术方式治疗踝关节骨折具有治疗效果显著;关节功能恢复良好;患者恢复时间短等优点,在临床应用上具有推广价值.
-
骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用
目的:进一步深入细致的分析和探究骨科护理临床路径在治疗踝关节骨折患者中的应用.方法:有针对性的选择在2015年1月到2017年1月这个时间范围内在我院进行治疗的踝关节骨折患者作为本次研究的研究对象,然后根据随机的方法对于所有患者进行分组为两个组别,分别是对照组和实验组,针对两个组别的患者所体现出的治疗效果、焦虑程度以及对于自身疾病的认知和掌握水平等一系列相关方面展开有针对性的分析和对比.结果:实验组患者对于自身疾病的认识和掌握水平、所呈现出的治疗效果等一系列相关方面,和对照组患者相比,有着比较明显的提升,而实验组患者所产生的焦虑程度要比对照组患者有十分明显的降低,两组患者的比较有着十分显著的差异,具备相应的统计学意义(P<0.05).结论:针对踝关节骨折患者开展行之有效的骨科护理临床路径,有着十分良好的治疗效果,患者所产生的焦虑程度要有很大幅度的减轻,并且能够从根本上提升患者对于自身疾病的认知和掌握水平,这样的方法有着十分良好的临床价值,值得在临床深入应用和大力推广.
-
骨科护理临床路径对治疗踝关节骨折患者的效果影响
目的:研究与分析骨科护理临床路径对于治疗踝关节骨折患者的临床效果.方法:从本院2015年9月～2016年7月期间内接收的踝关节骨折患者中,随机抽取名98患者,将其分为观察组与对照组,均49例.对照组患者接受常规护理模式,观察组患者在接受常规护理的基础上增加接受骨科临床路径护理.观察两组患者护理后的效果.结果:接受骨科临床路径护理的观察组患者护理后效果显著优于对照组;观察组患者住院时间和住院费用均优于对照组;p<0.05,差异具有统计学意义.结论:骨科临床路径护理效果较为显著,降低了患者的住院时间,促进了患者的恢复,具有较高的临床价值.
-
踝关节骨折患者中临床护理的效果探讨
就临床护理在踝关节骨折患者中的应用效果探讨.方法选取2016年1月—2017年3月我院收治的踝关节骨折患上72例患者作为本次的研究对象,随机将其分为研究组与对照组(n=36),研究组患者行临床护理进行干预,对照组患者行常规临床护理.对比两组患者的VAS评分(疼痛)与Kofoed评分标准(踝关节评分)、住院时间与并发症以及护理满意度情况.结果研究组患者行临床护理干预后该组患者的VAS评分明显低于对照组患者,Kofoed评分明显高于对照组,组间差异较大具有统计学意义(P<0.05);研究组患者住院时间以及不良反应发生情况明显低于对照组,研究组患者护理满意度高于对照组,组间差异较大具有统计学意义(P<0.05).结论临床护理在踝关节骨折患者中的应用,有助于患者疼痛感的减轻,提升护理满意度,临床疗效显著值得推广、应用.
-
后踝固定治疗踝关节骨折的临床效果评价
目的 评价踝关节骨折患者采取后踝固定治疗效果.方法 本次实验对象为2018年3月-2018年12月本院接收的72例踝关节骨折患者,随机划分两组,各36例,对照组开展石膏外固定联合手法复位治疗方案,研究组采取后踝固定治疗方案,统计各组治疗效果.结果 在治疗总有效率方面,研究组与对照组分别是94.44％和75％,研究组显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在骨性关节炎、骨折复位评分、住院时间及骨折愈合时间方面,研究组均较对照组更优,差异有统计学意义(P<0.05).结论 踝关节骨折治疗期间,采取后踝固定治疗方法,不仅可以改善患者骨折部位功能,同时有助于患者在短时间内恢复健康,加快骨折愈合速度,值得采纳并推广.
-
经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗踝关节骨折的临床疗效对比分析
目的 探究踝关节骨折患者接受经皮微创闭合复位与切开复位内固定治疗的价值.方法 选取踝关节骨折患者50例,时间选取为2016年1月-2018年1月,以远程随机化法分组,其中实验组接受经皮微创闭合复位内固定治疗,对照组则接受切开复位内固定治疗,对比2组踝关节骨折患者治疗结果的差异性.结果 实验组手术出血量、手术用时、住院时间、骨折愈合时间均低于对照组(P<0.05);实验组踝关节功能恢复的优良率高于对照组,其并发症几率低于对照组(P<0.05).结论 踝关节骨折患者接受经皮微创闭合复位内固定治疗,取得较好的效果,手术创伤小,缩短患者的康复时间以及降低并发症,应推广应用.
-
不同治疗方案在踝关节骨折并发下胫腓联合损伤患者中的疗效对比
目的:研究不同治疗方案在踝关节骨折并发下胫腓联合损伤患者中的疗效.方法:选取我院2017年4月～2018年4月期间收治的30例踝关节骨折并发下胫腓联合损伤患者,采用抽签法,均分为实验组和参照组,每组15例;参照组采用传统螺钉内固定,实验组采用非刚性内固定,对比两种方法的临床价值.结果:实验组操作角度与并发症发生率均优于参照组,组间检验P<0.05,具有统计学意义.讨论:非刚性内固定用于踝关节骨折并发下胫腓联合损伤患者中,其效果好于传统螺钉内固定,值得在临床推广.
-
探讨中医正骨配合手术治疗踝关节骨折方案
目的:探讨中医正骨配合手术治疗方案治疗踝关节骨折的临床疗效.方法:选取我院近两年收治的踝关节骨折患者98例,随机分组,分为观察组与对照组两组备49例患者.对照组患者采取手术方式进行治疗,观察组患者采取中医正骨配合手术治疗的方式进行治疗.结果:观察组惠者的手术时间、骨折愈合时间、切口感染发生率以及骨折愈合后外踝疼痛的发生率均显著低于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P＜0.05或P＜0.01).观察组患者的AOFAS评分优良率显著高于对照组患者,比较差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者都没有出现内固定物断裂、内固定外露以及皮瓣坏死等并发症.结论;中医正骨配合手术治疗踝关节骨折具有手术时间短、切口并发症发生率低、骨折愈合后踝关节疼痛发生率低,踝关节功能恢复优良率高等优势.
-
牵引结合T型外固定架治疗复杂踝关节骨折
目的 探讨踝关节骨折的微创治疗方法,减少创伤,降低踝关节粘连的并发症.方法 回顾24例严重踝关节骨折的临床特点、手术方法及疗效.本组:24例病例,按AO/ASIF原则分类,胫腓骨远端骨折均为C2型,C3型,采用跟骨结节牵引及T型外固定支架固定治疗.结果 24例病人均获得随访,随访时间6～12个月,平均10个月.骨折均愈合,愈合时间2～5个月,平均2.9个月,终采用Johner-Wruh评分标准:优20例,良3例,可1例,优良率83.3%.结论 跟骨结节牵引配合闭合复位T型外固架固定,减少了创伤,简化了手术方式,避免了踝关节僵硬,是治疗踝关节严重骨折的有效方法.
-
康复护理在踝关节骨折术后伴踝关节僵硬患者中的应用
目的 观察康复护理在踝关节骨折术后伴踝关节僵硬患者中的应用疗效.方法 选取本中心收治的40例踝关节骨折患者作为本次研究对象,根据护理方式不同将其分为实验组(20例)和对照组(20例).对照组采取常规护理,实验组在对照组的基础上采取康复护理,将两组各项护理疗效进行对比.结果 出院后3个月,对照组AOFAS评分明显低于实验组,且P<0.05;实验组自我管理行为明显好于对照组,且P<0.05;对照组患者恢复优良率(75.00％)明显低于实验组患者恢复优良率(100.00％),且P<0.05;对照组护理满意度(70.00％)明显低于实验组护理满意度(100.00％),且P<0.05,均具有统计学意义.结论 康复护理能够有效促进踝关节功能的恢复,提高患者术后自我管理能力的恢复,有效改善患者的护理满意度,值得临床应用.
-
分析临床护理路径在踝关节骨折术后患者功能锻炼指导中的应用效果
目的 分析临床护理路径在踝关节骨折术后患者功能锻炼指导中的应用效果.方法 选取2016年8月～2017年9月到我院接受治疗的踝关节骨折手术患者84例作为研究对象,按照随机分配原则将其分为对照组与观察组,各42例,对照组采用常规护理方式,观察组在此基础上采用临床护理路径.比较两组患者护理后踝关节恢复情况.结果 经过不同护理方式后,观察组患者踝关节恢复情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予踝关节骨折手术后患者实施临床护理路径,能够对其功能锻炼进行有效指导,促进关节恢复,提高生活质量,值得在临床中推广.
-
护理干预模式对微创手术治疗踝关节骨折效果的效果观察
目的 探究护理干预模式对微创手术治疗踝关节骨折的效果,分析护理干预在临床上的应用意义以供参考.方法 选取2016年5月～2017年5月我院骨科收治的踝关节骨折患者40例作为研究对象,根据护理方式不同将其随机分为两组,各20例.对照组给予常规护理,实验组给予综合护理干预,比较两组患者的护理效果.结果 与对照组70.00％相比,实验组总优良率90.00％明显高于对照组,实验组护理满意率95.00％高于对照组80.00％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对于踝关节骨折患者术后的护理,采用综合护理干预方式能够有效的提高护理效果和护理满意程度,具有一定的优越性,值得推广.
-
综合护理在踝关节骨折中的应用研究
目的 分析综合护理运用于踝关节骨折中的效果.方法 选取我院2016年4月~2017年4月收治的踝关节骨折患者90例作为研究对象,并随机分为实验组和常规组,各45例.常规组运用一般护理模式,而实验组则实施综合护理,比较两组患者康复效果.结果 实验组患者的康复效果优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);而并发症发生情况比较,实验组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 综合护理运用于踝关节骨折的护理中取得显著的效果,同时降低并发症的发生,值得运用和推广.
-
手术及中医综合治疗踝关节骨折临床比较
目的 比较手术及中医综合治疗踝关节骨折的疗效以及患者对治疗方法的满意程度.方法 从我院收治的踝关节骨折患者中选出160例,将其随机分为对照组和实验组,对照组采用手术治疗的方法,实验组采用中医综合治疗的方法,6个月后,比较两组患者对治疗过程的满意程度及骨伤恢复情况.结果 手术治疗费用比中医综合治疗的费用高,在治疗后的痛感强烈,给患者带来的心理阴影更大,对中医综合治疗的满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05).但是两组患者的治愈率没有很大差别,恢复情况差不多,差异无统计学意义(P>0.05).结论 手术治疗和中医结合治疗踝关节骨折在临床上的治疗效果差不多,患者的满意程度不同,终的治疗方法要尊重患者的选择.
-
踝关节骨折手术患者中临床护理路径的应用
目的 探讨踝关节骨折手术患者的护理中临床护理路径(CNP)的应用效果.方法 选取我院于2016年1月～2017年1月收治的踝关节骨折患者74例,并按照随机分配原则分为两组,实验组和对照组,各包括37例患者.对照组实施常规术后临床护理,实验组加以实施临床护理路径干预,记录并比较两组患者的VAS疼痛评分、后足指数评分(AOFAS),住院时间、费用以及护理满意度等护理效果.结果 两组患者的VAS疼痛评分以及AOFAS评分均显著优于实施护理前;,两组患者护理前的VAS疼痛评分、AOFAS评分比较,无显著差异无统计学意义(P>0.05),实施护理干预后实验组患者的疼痛评分、AOFAS评分均与对照组比较,差异有存在统计学意义差异(P<0.05);在住院时间及住院费用方面的比较方面,实验组均少于对照组,并且差异具有统计学意义(P<0.05);在满意度方面,实验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);在疼痛缓解、锻炼达标人数方面的比较方面,实验组人数远远多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而在不良反应发生率方面,实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在踝关节骨折手术患者的护理中应用临床护理路径,临床效果较好,有利于减少患者的住院时间、费用,提高护理满意度,还可以显著缓解患者的疼痛程度,在促进踝关节功能恢复、降低并发症发生率方面,优势显著,提升了整体护理质量,具有临床推广价值.
关键词： 踝关节骨折 临床护理路径(CNP) 应用效果 -
踝关节骨折的临床探讨及分析
我院2004年～2007年间手术治疗踝关节骨折脱位共62例,经12～18个月随访,踝关节功能完全恢复者7例,占11.2%,良好丰为95.1%,3例复位不好者均有不同程度的负重时疼痛和轻微不稳定,X光片可见不同程度的创伤性关节炎表现,占4.8%.
-
踝关节骨折的临床探讨及分析
我院2004年～2007年间手术治疗踝关节骨折脱位共62例,经12～18个月随访,踝关节功能完全恢复者7例,占11.2%,良好率为95.1%,3例复位不好者均有不同程度的负重时疼痛和轻微不稳定,X光片可见不同程度的创伤性关节炎表现,占4.8%.
-
踝关节骨折的疗效分析
目的:通过对踝关节骨折治疗的分析,评价其疗效.方法:收治踝关节骨折病人151例,治疗方法有手法整复、手术治疗、石膏托固定或"U"型石膏托固定.结果:151例中,优良者110例;功能尚可者31例;创伤性关节炎6例;畸形愈合4例.结论:解剖复位是治疗踝关节骨折的关键.
-
踝关节骨折术中外踝固定及韧带修复的临床意义
目的 探讨外踝固定、下胫腓联合及三角韧带修复在手术治疗踝关节骨折中的意义.方法 回顾性分析2010年8月至2016年11月行手术治疗且有完整随访资料的39例严重踝关节骨折患者,男26例,女13例;年龄36 ～ 62岁,平均42.8岁.致伤原因:车祸伤22例,摔倒扭伤7例,施工损伤6例,其他损伤4例.按照Denis-Weber分型:A型3例,B型14例,C型22例.均给予手术治疗,并参考Baird-Jackson评分系统从疼痛、踝关节稳定性、行走能力、跑步能力、踝关节活动范围、踝关节X线测量等多方面评定疗效.结果 39例均获随访,平均随访时间18个月.骨折愈合时间10～12周.根据Baird-Jackson评分系统疗效评定为优25例,良11例,可3例.结论 严重踝关节骨折的手术治疗,依据不同骨折类型进行准确复位的同时,处理好下胫腓韧带以及三角韧带损伤,是取得良好效果的关键.
-
切开复位内固定术和踝关节融合术治疗陈旧移位性踝关节骨折的长期疗效分析
目的 分析切开复位内固定术和踝关节融合术对于陈旧移位性踝关节骨折的长期疗效,讨论术式如何选择.方法 选取我院自1999年1月至2016年1月,45例陈旧移位性踝关节骨折患者,均行手术治疗,至今完整随访患者39例,其中29例行切开复位内固定术,10例行踝关节融合术,随访评价患者术后是否有不良事件的发生,是否出现相关结构的损害和疼痛,术后炎症反应,并应用AOFAS评分系统、VAS评分系统等进行评价,对比术前术后的差异,是否具有统计学意义.结果 本组完整随访患者39例,随访20～146个月,平均74个月.预后良好,骨折均愈合,静态时无痛,踝关节可负重.通过AOFAS评分系统、VAS评分系统、FMA评分系统和优良率的评价,发现针对陈旧性移位性踝关节骨折的疗效,切开复位内固定术优于踝关节融合术,均具有统计学意义(P<0.05).结论 延迟1～3个月的踝关节骨折,在踝穴可以达到解剖复位的前提下,宜选择切开复位内固定术,若不满足前提,应行踝关节融合术;延迟3个月以上手术的骨折,关节和软组织的退变使解剖复位难度增加,尽管仍然可以选择切开复位内固定术,但相对于踝关节融合术的优势随延迟时间的增加而下降.
